Têtu : le magazine des gay et lesbiennes

Plutôt garçons ?

Rejoignez Têtu et profitez d’infos personnalisées

Connectez-vous ou inscrivez-vous
Mot de passe oublié ?
» Inscrivez-vous
» Inscrivez-vous
 
  • T
  • Actualités
  • Agenda
  • Clubbing
  • Associations
  • Saphorama
  • Têtu+
  • Le Mag
  • Blogs
  • Les blogs TÊTUE
  • Découvrez l'équipe TÊTUE !
  • International
  • France
  • Santé
  • Culture
  • Média
  • People
  • Télévision
  • Élysée 2012
  • Le plus commenté : Pour qui comptez-vous voter (...)
  • Spectacles
  • Concerts
  • Festivals
  • Expos
  • Colloques
  • Prochainement : Youssef Nabil à la MEP, Paris, Paris, du 18 janvier (...)
  • Trouver un événement
  • Voir les galeries photos des soirées
  • Prochainement : MONA : 4 ans, Paris, le 11 février
  • Trouver une association
  • Les rendez-vous associatifs
  • Le prochain événement associatif : Tournois du Sidaction, Tours, Tours, le 30 (...)
  • Tout nouveau : Les Suicide Girls shootées par Dwam
  • La plus matée : Les dessins craquants de Vaï sur la communauté lesbienne
  • Elle fait réagir : Le tron(gouin)oscope de Magali Huchet
  • Têtu + édition 2010/11
  • Toutes les infos santé
  • Têtu + c'est le Guide d’information gratuit sur le VIH. Portraits, prévention... news santé
  • Sommaire du dernier numéro
  • Archives
  • Abonnement
  • David Gandy - Le député gay Franck Riester - Céline Dion à Las Vegas - Le (...)
  • Ma vie de lesbienne - Vos témoignages
  • Premiers indices: «Depuis toute petite, j’ai toujours préféré regarder les filles»
numéro précédent
International
Bientôt un deuxième mariage gay en Argentine
numéro suivant
International
Costa Rica: La nouvelle présidente ne satisfait pas les féministes
 

Au Royaume-Uni, ce sont des évêques qui réclament le mariage homo à l'église

Par Rédaction mercredi 24 février 2010, à 12h55 | 4207 vues
Plus de: Royaume-Uni, Eglise anglicane, unions

Partager :

|

Des évêques anglicans ont appelé à un changement de la législation, afin d'autoriser l'union des couples gays et lesbien dans les lieux de culte.

Un groupe de sept évêques et anciens évêques siégeant à la Chambre des Lords, la chambre haute du parlement britannique, juge «totalement discriminatoire» la loi actuelle sur les partenariats civils. C'est ce qu'ils expliquent dans une lettre au Times publiée mardi.

Aujourd'hui, seuls les couples hétérosexuels peuvent se marier religieusement en Grande-Bretagne, les couples homos n'ayant droit qu'aux seuls partenariats civils signés dans des locaux laïcs. «Les couples hétérosexuels ont le choix entre une union civile et un mariage religieux. Les couples homosexuels n'ont pas droit à ce choix. Priver des croyants de l'opportunité d'échanger les voeux les plus importants de leur vie dans l'église ou la synagogue de leur choix, selon leur liturgie, est totalement discriminatoire»: vous ne rêvez pas, ce sont bien des évêques qui déclarent cela.


Amendement en vue
Un Lord travailliste ouvertement homosexuel, Waheed Alli (photo), devrait déposer le 2 mars un amendement à la Loi sur l'égalité autorisant les unions de même sexe dans les églises, les synagogues ou autres lieux religieux. Les évêques ont appelé les membres de la Chambre des Lords à soutenir cet amendement.

Des amendements à la Loi sur légalité ont déjà été soumis à la chambre des Lords le 25 janvier. Ils avaient été combattus par deux autres prélats, l'évêque de Winchester et l'évêque de Chichester.

Avec AFP. Photos: New York Times, DR.

Partager :

|

Et aussi...

International

Cuba: Les unions homosexuelles au programme du Parlement cette année

International

Royaume-Uni: le MI5 devient plus gay-friendly

International

États-Unis: nouvelle année, nouveaux droits pour les homos

International

Les droits inégaux des couples homos en Europe font débat

Votre avis se fait attendre !

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour laisser un commentaire

17 réactions de la communauté

 
Fab

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Fab

Le 24 février à 13h17

J'aime comment cela tourne, au final un général n'est jamais sur le terrain, ce sont les soldats qui font tout, et ceux là au lieu de faire les moutons savent quand un ordre est stupide et essaye de faire évoluer les choses, hélas il reste encore beaucoup de soldats moutons (au risque de paraître pour bourré, nan nan tout va bien c'est juste imagé :))

 
NémoGizmo

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 24 février à 14h21

bravo à ces évêques là.

pour ceux qui "sévissent" en France, on peut toujours se brosser...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De vpi79

Le 08 mars à 08h09

Puisqu'on parle de ça, les bénédictions sont possibles en France. aucun mariage civil de toute façon n'est possible dans aucune église, le mariage religieux restant séparé du mariage civil, alors qu'il est possible d'avoir les deux en Angleterre, comme aussi aux USA, au Canada, ou encore en Suède: ce n'est possible pour les églises là-bas que parce qu'elles ont l'obligation de célébrer tous les mariages civils même pour d'autres religions : ce sont des missions de leurs "aumoneries".
En France les aumoneries interconfessionnelles existent aussi, qui oblige les prètres à aussi dispenser les enseignements religieux d'autres confessions (par exemple dans les prisons ou dans l'armée, les aumoniers peuvent être de n'importe quelle religion et ont en charge des cérémonies civiles et d'apporter les écritures, même si certains "sacrements" leurs sont impossibles : c'est pour ça que les études de théologie incluent l'étude des autres religions, y compris l'islam, le bouddhisme, et l'enseignement du droit et du sens et de la forme des célébrations civiles qu'ils peuvent être amenés à exercer dans des pays où ces missions ne sont pas strictement réservées à une administration civile...).

 
NémoGizmo

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 24 février à 14h30

Au passage, je trouve toujours assez hallucinant que de hauts dignitaires religieux -de quelque culte que ce soit- siégent (et donc touchent au passage une rémunération venue de l'Etat?!) dans des institutions publiques (ici là la Chambre des Lords, chambre haute du parlement britannique) ou des instances comme l'Académie française !!!

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De totem

Le 24 février à 17h39

Pour l'académie française je ne dis pas.
Mais le UK n'a pas du tout la même approche de la chose publique que les français. Si la révolution de 1789 a tranché net avec église et clergé, l'histoire du Royaume Uni est plus étalée et progressive sur ces questions-là: le souverain dirige la nation et est aussi chef de l'église anglicane. En tout cas officiellement.
L'attachement à la famille royale (et le pack qui va avec) cotoie la démocratie dans la plus grande indifférence. Rien d'étonnant à ce que le clergé siège à la chambre que préside Elizabeth 2, finalement. non?

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 24 février à 17h43

tu as raison, pas étonnant ou illogique au regard des insitutions britanniques (et de l'histoire), mais franchement, déjà que la couronne coute fort CHER au pays (malgré la fiortune et le patrimoine de l famile royale), savoir qu'en + ils donnent de l'argent à des évêques (qui sont rarement dans le besoin...) comme parlementaires, je trouve cela baroque.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De vpi79

Le 08 mars à 07h43

La France n'interdit pas du tout à des évèques d'avoir des fonctions publiques. Elle leur demande seulement de séparer les intérets liés à leur fonction. On a donc en France des maires qui sont aussi curés de paroisse, comme aussi des professeurs, directeurs d'écoles... ils s'engagent comme les autres dans un contrat avec l'Etat et appliquer ls loi républicaine. Et on a eu et a encore des députés qui ont des fonctions religieuses.
Laïc ne veut pas dire athé ou anticlérical. Ca veut dire qu'il peut travailler dans les mêmes conditons avec les croyants ou les non-croyants, ou pratiquants d'autres religions.
Et ça ne veut pas dire non plus que ça coûte plus cher à l'Etat. Ce n'est pas un critère de sélection ou de recrutement, les mandats électifs leurs sont aussi ouverts (sinon ce serait de la discrimination). Ils ont un métier qui n'est pas si bien payé que ça (même les évèques ont des retraites assez misérables). Et les indemnités dans les fonctions et mandats publics sont en général très peu élevées, même pour des laïcs ces mandats publics sont bien souvent des "sacerdoces".

Si on n'indemnisait pas tous les représentants publics, ce serait la porte ouverte à la corruption. On doit accepter que de l'argent public serve à payer des indemnités aux représentants pour qu'ils puisse exercer leurs missions publiques en restant à l'écart des influences d'intérets privés. Et peu importe si les élus sont laïcs ou religieux. Mais en retour on est en droit d'exiger qu'ils exercent effectivement leur mandat avec un minimum de présence auprès des assemblées publiques, et des administrés. cet argent qu'ils reçoivent n'est alors pas volé.

Pourquoi il ne faudrait payer que des élus dans le besoin? Faut-il ne pouvoir élire alors que des SDF sans le sou? Ceux qu'on élit ont des métiers divers et sont appelés à y retourner en fin de mandat, le mandat public n'étant qu'une parenthèse dans leur vie sociale ou professionnelle. Et on n'a pas demandé non plus à ce qu'ils n'aient pas d'avis : c'est bien pour ça qu'il y a des campagnes électorales pour expliquer et revendiquer les politiques qu'ils vont tenir. Après c'est aux électeurs de se prononcer sur la politique à mener, et comme on ne peut pas les appeler pour tout, il y a le système des mandats et des lois pour les encadrer.

 
Pauldenton

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Pauldenton

Le 24 février à 14h50

Hm, il est pô mal ce Lord, même s'il est de basse extraction, pas mal du tout :p

 
J_P_M

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De J_P_M

Le 24 février à 15h31

Ce sont évidemment des évêques ANGLICANS ! Il y a un abîme entre les catholiques et les autres chrétiens. Par exemple, les femmes ne sont pas écartées de la prêtrise, chez eux. Et comme il n'y a pas d'évêques anglicans en France...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 24 février à 15h36

oui: les religieux protestants et anglicans peuvent aussi avoir des rapports sexuels et se marier, apperemment ca AERE + leurs neurones que chez leurs collègues cathos!

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De vpi79

Le 08 mars à 07h55

@J_P_M : Eh bien si ! Il y a bien des évèques anglicans en France...
Comme on a aussi des évèques d'autres églises réformées, des évèques des églises orientales reconnaissant l'autorité du pape mais avec leur propre dogme et clergé (église arménienne, église géorgienne, église copte, église syriaque, réunies en France dans un même conclave leur permettant d'avoir des évèques communs...), et des patriarches orthodoxes, des mouftis musulmans, des rabins (avec un grand rabbin à leur tête)... Ce ne sont pas les mêmes paroisses et évéchés géographiquement mais on retrouve le même système qu'ailleurs.
Il n'y a que les catholiques et orthodoxes qui ne sont pas mariés.

 
Lior

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Lior

Le 24 février à 16h13

As usual, UK is a model of progress for the rest of the european union !
Gay bless the Queen ! (and the Labour Party first of all) ^^

 
daftpunky

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De daftpunky

Le 24 février à 16h33

ce n'est pas le mariage homo qu'ils réclament à l'église, mais bien les cérémonies d'union civiles... le mariage n'est pas autorisé au royaume-uni pour les couples de même sexe.

 
Thecole

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Thecole

Le 24 février à 19h07

Ce sont ces mêmes anglicans qui ont refusé à la chambre des Lors un article de loi n'autorisant pas les institutions religieuses à licencier des employés LGBT (hors prêtrise) !!!!

 
Benji, grand méchant gay

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Benji, grand méchant gay

Le 24 février à 19h52

On est en train de gagner la bataille de l'opinion publique et de la morale !

Après le débat sur le Baiser de la Lune, celui du Kiss-in... Plus innocent que cela, tu meurs !!!

Les homophobes n'ont pas d'angle d'attaque. Après le temps du déni social, de la colère, etc, vient doucement, très doucement, le temps de l'acceptation.

L'Eglise anglicane préfère encadrer les homos plutôt que de les fouttre à la porte. Voilà un choix judicieux.


 
nicoleo

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De nicoleo

Le 27 février à 22h55

bel la bataille est lourde et assez grande mais en tout cas ça commence par les uns et ensuite les autres suivront .

 
  • 1
  • 2
  • >
17 commentaires
>
publicité

Le meilleur de l'actu et de l'agenda 3 fois par semaine

Oui, je veux recevoir des offres promotionnelles et des cadeaux de TÊTU et de ses partenaires.

Fox Club: One Woman Show Nathalie Rhéa + clubbing

Fox Club • Paris • France

Le 10 février, de 19h00 à 6h

Du son dans mon salon

Les Filles de Paris • Paris • France

Le 10 février, à partir de 23h00

D.I.Y: wild at beat #1

Le Freedom • Lille • France

Le 10 février, de 23h00 à 7h

MADmoiZelles: F<3ck Cupidon

Jazz Rock Café • Nice • France

Le 10 février, de 22h00 à 4h

TOUT LE PROGRAMME CLUBBING

Extra, Têtue à votre service !

MADAME L avec TETUE
Têtu Chat

A la une

Élysée 2012

«Non» de Sarkozy au mariage homo: Vanneste satisfait, le PS monte au créneau

People

Amber Heard, lesbienne irrésistible pour «Max» Italia

Nouveau

Élysée 2012

Nicolas Sarkozy confirme son refus du mariage pour les couples homosexuels

Média

Contre le sexisme, des femmes célèbres jouent les drag kings!

International

Face à des attaques homophobes, Ellen DeGeneres se défend avec classe

International

La loi homophobe est adoptée à Saint-Pétersbourg: les Etats-Unis s'inquiètent

  •  

N°174 de février, actuellement en kiosques David Gandy - Le député gay Franck Riester - Céline Dion à Las Vegas - Le trouple, couple à 3 faces - Présidentielle: les petits candidats et les LGBT - Les sex-parties ont la cote... TÊTE-À-TÊTE: Bruno Gaccio, Frédéric Beigbeder

Découvrir ce numéro
1 an pour 49€ : abonnez-vous !
  • Contacts
  • Publicité
  • Mentions légales
  • Conditions générales d'utilisation
  • Newsletter
  • RSS