Au Portugal, le président de droite va-t-il promulguer la loi sur le mariage homo?
Les députés ont voté hier en seconde lecture le projet de loi qui ouvre le mariage aux personnes de même sexe. Reste la promulgation de la loi par le président, de droite et catholique pratiquant. Mais un veto de sa part ne ferait que retarder l'entrée en vigueur de la loi.
Des militants homos, devant le Parlement portugais. (Photo AFP)
L'ouverture du mariage aux couples de même sexe poursuit tranquillement son chemin parlementaire au Portugal. Les députés de l'ensemble des partis de gauche, majoritaires au parlement, ont approuvé hier en seconde lecture ce projet de loi du gouvernement socialiste.
Reste maintenant la dernière étape pour que la loi entre en vigueur: la promulgation par le président Anibal Cavaco Silva. Petit bémol: il est membre du principal parti de la droite parlementaire (PSD, centre-droit) qui s'est prononcé contre le mariage pour les homos. Il est aussi catholique pratiquant. Cavaco Silva pourrait donc mettre son veto, ce qui imposerait un nouveau vote du parlement, mais ne ferait en fait que retarder l'entrée en vigueur de la loi.
La référence au «sexe différent» est supprimée
Le texte, modifie la définition du mariage dans le code civil en y supprimant la référence au «sexe différent». Mais la loi exclut explicitement les couples homosexuels mariés du droit à l'adoption, contrairement à la plupart des pays ayant déjà ouvert le mariage aux homos.
Alors, veto ou pas veto? A ce jour, Anibal Cavaco Silva s'est refusé à tout commentaire sur la question. Il faut dire que contrairement à l'Espagne où la légalisation du mariage gay en 2005 avait suscité une forte contestation, faisant descendre dans la rue des centaines de milliers de personnes, le texte n'a suscité au Portugal qu'une opposition discrète des associations proches des milieux catholiques. Et la droite, de son côté, a évité soigneusement tout jugement moral sur la question.
Pétition des opposants
Tout n'est pas rose pour autant, puisqu'une première manifestation «en faveur du de la famille et du vrai mariage» est prévue le 20 février à Lisbonne à l'appel de la «plate-forme citoyenneté et mariage», déjà à l'origine d'une pétition de 90.000 signatures pour exiger l'organisation d'un référendum. L'Eglise catholique a déjà fait connaître, à travers le porte-parole de la Conférence épiscopale Manuel Morujao, sa «sympathie» pour cette initiative.
Néanmoins, selon les médias locaux, les autorités portugaises, comme la hiérarchie catholique, souhaitent voir «réglée» cette question avant la prochaine visite, prévue mi-mai, du pape Benoît XVI au Portugal. Le président pourrait donc opter malgré tout pour une promulgation rapide de la loi.
0
De KaliYuga
C´est a ne rien comprendre, Je croyais que le mariage etait autorisé. Niveau desinformation, on en a des belles.
0
De NémoGizmo
mais non, c'est simple: le Portugal est en "cohabitation" au pouvoir.
la majorité des députés du parlement (donc du gouvernement) penche à gauche, mais le Président est toujours de droite.
dès lors, quand une loi est votée, il FAUT que le président (de droite) la "promulgue" (c'est à dire permette son application concrète). Il se PEUT qu'il bloque, voilà tout.
simple, non?
zéro désinformation... juste la droite anti-LGBT, comme trop souvent:!
0
De KaliYuga
merci pour la precision. C´est juste que il y a quelque semaines on lisais "les gays portugais ont le droit de se marier" en grois hein..
Mais merci:).
0
De NémoGizmo
on a juste lu "Le Portugal autorise la mariage":
http://www.tetu.com/actualites/international/le-portugal-autorise-le-mariage-des-gays-et-des-lesbiennes-16276
ce qui reste VRAI sur la LOI, votée. Mais il fautpasser de la théorie :-) à la pratique, voilà tout. moi, j'y crois! :o)
mais HELAS, même en France, nombre de lois sont peu, mal ou pas appliquées.
0
De Phil86
tu avais simplement mal lu l'info...
0
De fredel
ce qui est bien avec nemo c est que les gens sont coupables à l avance. le president portugais n a émis aucun commentaire sur ce sujet mais apparemment nemo est super informé et sais que ce mec est anti lgbt.
tu sais penser que le mariage est un acte religieux dans le but d avoir des enfants n est pas forcemment une position anti lgbt, peut etre simplement une conviction personnelle.
il serait biend 'apprendre a respecter les points de vue des autres avant de lancer un debat
0
De NémoGizmo
ce qui ets bien avec Fredel, c'est que la droite est tojours sympa, cool, solidaire et pro-LGBT "Ã fond les manettes" :-)).
Le titre de l'info ici même, c'est le doute sur le choix du président de droite. Au regard des positions générales dans son camp. Reste qu'il assume seul.
Et si tu LISAIS avant de fantasmer; j'ai écrit " Il se PEUT qu'il bloque" puis moi, j'y crois!". Car démocratiquement, politiquement et médiatiquement, il n'a pas trop le choix...
Donc ton commentaire, c'est du vent. Du "vent mauvais", même.
0
De fredel
oui oui nemo du vent mauvais,
je ne vois pas en quoi les gens pourraient avoir des doutes puisque le président portugais ne s'est jamais prononcé sur ces sujets. la seule info est qu'il est catho pratiquant. morano est catho pratiquante aussiet bcp de catho pratiquants sont en faveur du mariage civil pour les homos
tout comme le décret publié avant-hier qui fait de la france le 1er pays au monde a retiré le transexualisme des maladies psychiatriques par exemple.
tiens c'est bizarre mais ca tétu n'en parle pas, toi non plus!! le vilain gouvernement anti lgbt a fait qqch de bien, mais ca passe à la trappe.
pour donc répondre à une question que tu me poses régulierement, ben non le fait de vivre loin ne m'empeche pas de suivre ce qui se passe en france et apparemment mieux que tetu ou toi meme, à moins que ce ne soit un effet de votre ouverture d'esprit ;-)
0
De NémoGizmo
"bcp de catho pratiquants sont en faveur du mariage civil pour les homos"
> ah bon? et, tu les as interrogés toi même, un à un, dans ton église, c'est ca?
arf!
MDR...
"le décret publié avant-hier qui fait de la france le 1er pays au monde a retiré le transexualisme"
> tu parles du décret, promis voisi 9 mois, dont GayLib ignorait la sortie hier lors d'un débat LGBT public? ah ah ah ah ah.
Et bien, ca doit bien faire 1h que j'ai posté l'info ici même vois-tu, donc une nouvelle fois tes accusations contre moi sont nulles, "ducon"... :o)
je suis sûr que tetu.com prépare un papier pour ce soir ou demain.
c'est très bien pour le symbole (un décret a évité un débat devant les élus...) mais la "Stérilisation forcée" pour que l'état civil des trans colle enfin à leur identité, cela reste un poids bien trop lourd encore!!!
0
De NémoGizmo
@ Frdel:
j'ai bien posté, à 18h33, ceci:
http://www.tetu.com/actualites/france/non-le-marais-nest-pas-un-quartier-dangereux-pour-les-gays-16499/10
"De NémoGizmo
Le 12 février à 18h33:
Chose annoncée mi mai 2009, les transexualisme vient d'être sorti, par simple décret au JO (avant hier) de "maladies mentales".
Même si cela n'avait pas de conséquences directes (les trans ne sont pas mis sous camisole...), c'est un beau geste symbolique.
Reste qu'en France:
- les chrirugiens sont très peu et très mal formés pour procéder aux interventions chez ceux/celles qui le veulent,
- pour voir leur identité enfin reconnue, les trans doivent encore passer par la STERILISATION OBLIGATOIRE.. Et ça, c'est terrible."
donc tu vois, tu es très en retard pour prétendre me doner des leçons (à 20h11... presque 2 h après moi, donc) sur la diffusion des infos... Et je ne censure rien, moi.