"tant que la droite sera au pouvoir, c’est impossible"

tout est dit par un acteur de terrain, mais on attend nos 3 ou 4 trolls pro-UMP qui vont nous "expliquer" que cela n'a rien à voir avec la droite hors du Mexique... :o)

@ Nemo Gizmo

Ne sois pas si obtu, tu sais que l'UMP ne nous veut que du bien : Vanneste, le gros Xavier qui nous assure les yeux dans les yeux qu'on est inaptes à être parents (...)

A part dans les pays Scandinaves et peut-être aussi aux Pays-Bas, il n'y a pas un endroit sur terre (bah ouais rien que ça) où la droite soit majoritairement gay-friendly. Point final.

@Nemo

enfin tu devrais savoir que c'est Tatie Boutin qui est à l'origine du pacse, mdr,

Effectivement Némo, t'as raison, on ne les entend pas nos chers inconditionnels de sarko et de l'ump, qui admettent sans frémir les vanneste, boutin, villiers, etc ...
Je ne peux pas tous les citer, ce serait trop long.
Si on veut obtenir une quelconque avancée de nos droits LEGITIMES, il faut utiliser nos droits de citoyen et faire entendre notre voix à bon escient lors de TOUTES les échéances électorales, les prochaines régionales sont très proches !!

En plus il est cannon Arnold

Il a aussi critiqué les lois contre l'homophobie...
Quel monstre, quel monstre ce Ratzinger, quel monstre !

« […] le chemin à suivre ne peut être fixé par l'arbitraire […] »

Donc pas par les élucubrations d'un grand-sorcier mitré & ensoutané non plus ?

@Nemo

Non Her Rat Zinger a raison, il suit a peu près le dogme de l'église, mais il lui manque quelle que chose entre les jambes pour aller jusqu'au bout.

Le désir c'est le mal, c'est le pêché, on en peut le tolérer que si il a pour but la procréation. D'où l'acceptation par notre Très Sainte Mère la Sainte Eéglise Catholique Apostholique et Romaine, du rapoprt sexuel entre l'homme et la femme, cette engeance qui est à l'origine du péché originel, à cause de qui l'homme a été chassé du jardin d'Eden, cette pêcheresse qui a cédé au mallin.

Et encore les fidèles dovient aller tous les jours se confesser quand ils ont eu des raports avec leur cojoint juste pour le plaisir, avouer avoir cédé, faire contrition.

Maintenant notre seigneur Jesus ayant été conçu hors de tout raport sexuel, et la science permettant de feconder la femme sans rapport sexuel, de lui faire jouer le rôle de jument poulinière, de mère et se fidèle servante de son seigneur et mari auquel Dieu l'a destinée dès la crétaion, tous les rapports sexuels seront défendus, à commencer par se faire du bien qui est pêché.

La femme et l'homme cohabiteront, la femme servira l'homme, portera et élèvera ses enfants, masi il n'y aura plus de rapport sexuel l'abstinance totale sera la règle, et bien sûr nos prêtres le contrôleront au moment de la confession et bien entendu nos ouailles verseront le denier du culte.

Nos prêtres ayant bien sûr le droit de vérifier si cette engeance diabolique qu'est la femme ne succombe pas au malin, en se sacrifiant a notre Très Sainte Eglise en donnant de leur corps pour vérifier que cette engeance diabolique ne cède pas au plaisir charnel, ou pire que sa progéniture elle même ne s'y livre pas, ils ne font que se sacrifier pour la défense de Dieu.

En fait, de manière rigoureuse en Europe il y a 5 pays qui ont nous ont ouvert le mariage civil (Pays-Bas, Belgique, Espagne, Suède et Norvège), 1 pays qui a une loi qui devrait être bientôt adoptée (Portugal) et trois pays qui risquent de nous ouvrir le mariage civil cette année (le Luxembourg, si Juncker tient ses promesses, l'Islande si le gouvernement ne tombe pas avant et la Slovénie, dont la population est relativement conservatrice, mais dont la cour suprême a dit que le partenariat était discriminatoire et qu'il fallait ouvrir le mariage civil aux LGBT).
Le Royaume-Uni, bien qu'ayant la civil partnership, dont les droits sont les mêmes que le mariage, n'a pas légalisé le mariage civil ! C'est une institution à part (un peu ghetto, je trouve !) et j'insiste là-dessus. Un couple homo ne peut pas se marier au Royaume-Uni !

oui, et il faut rappeler qu'en Allemagne et en Grande-Bretagne il n'y a pas accès au mariage classique non plus.

et, en ce début de semaine, un procès crucial a lieu en Californie sur ce sujet, suite à la navrante "Propisiton 8" adoptée en nov.2008 par refrendum qui avaiot rendue caduque la loi autorisant les mariages!

@Thecole

Si le partenariat ship entraîne bien les mêmes droits et devoirs, qui dit droits dit aussi devoirs, que le mariage, honêtement que selon le type d'union on utilise un terme ou un autre, je ne vois vraiment pas la différence.

Pierredu31 :
La différence, c'est que si on utilise un autre nom, on crée automatiquement une institution à part, donc une forme d'apartheid, de ségrégation. C'est la théorie de "séparé, mais égal". On a donc une loi rien que pour nous. Alors oui, en Grand-Bretagne, ils ont les mêmes droits, mais ça reste une institution séparée.
Si le mariage civil nous est ouvert, on est vraiment égaux, ayant accès à la même chose avec le même nom ! C'est tout simplement ça !

pour un pays où les gays vivent ouvertement dans la société, se draguent le soir sur la place centrale de leur ville au vu et au su de tout le monde, je pense qu'on fait bien pire que le Mexique et donc que tu es très excessif...

"La droite et l'Église sont la main dans la main."
> bien dit! :o)

"le Mexique est un pays sans foi ni loi, très dangereux pour les gays"
> pas sûr que la délinquance et les agressions, voire pires, soient + nombreuses que dans d'autres pays attirant les touristes! cf Brésil, Afrique du Sud, où tout n'est pas rose pour les cibles parfois évidentes que les visiteurs réprésentent, y compris les homos...
Il y a de une prudence minimale à adopter, c'est clair, dans les rues notamment.