Têtu : le magazine des gay et lesbiennes

Plutôt garçons ?

Rejoignez Têtu et profitez d’infos personnalisées

Connectez-vous ou inscrivez-vous
Mot de passe oublié ?
» Inscrivez-vous
» Inscrivez-vous
 
  • T
  • Actualités
  • Agenda
  • Clubbing
  • Associations
  • Saphorama
  • Têtu+
  • Le Mag
  • Blogs
  • Les blogs TÊTUE
  • Découvrez l'équipe TÊTUE !
  • International
  • France
  • Santé
  • Culture
  • Média
  • People
  • Télévision
  • Élysée 2012
  • Le plus commenté : Pour qui comptez-vous voter (...)
  • Spectacles
  • Concerts
  • Festivals
  • Expos
  • Colloques
  • Prochainement : Voyage d'hiver, Paris, du 11 février au 17 février
  • Trouver un événement
  • Voir les galeries photos des soirées
  • Prochainement : MADmoiZelles: F<3ck Cupidon, Nice, le 10 février
  • Trouver une association
  • Les rendez-vous associatifs
  • Le prochain événement associatif : 4ème anniversaire de G-Stud, Marseille, (...)
  • Tout nouveau : Les Suicide Girls shootées par Dwam
  • La plus matée : Les dessins craquants de Vaï sur la communauté lesbienne
  • Elle fait réagir : Le tron(gouin)oscope de Magali Huchet
  • Têtu + édition 2010/11
  • Toutes les infos santé
  • Têtu + c'est le Guide d’information gratuit sur le VIH. Portraits, prévention... news santé
  • Sommaire du dernier numéro
  • Archives
  • Abonnement
  • David Gandy - Le député gay Franck Riester - Céline Dion à Las Vegas - Le (...)
  • Ma vie de lesbienne - Vos témoignages
  • Premiers indices: «Depuis toute petite, j’ai toujours préféré regarder les filles»
numéro précédent
International
Moscou: il y a eu une gay pride… au pas de course
numéro suivant
International
Zimbabwe: les deux militants de la cause homo libérés sous caution
 

Affaire David Laws: Quand rester dans le placard peut briser une carrière

Par Rue89 lundi 31 mai 2010, à 16h27 | 8139 vues
Plus de: David Laws, Royaume-Uni, coming out

Partager :

|

Le secrétaire britannique au Trésor a reconnu qu'il avait fait passer en note de frais un loyer payé à son compagnon. Le scandale a contraint cet homme discret à faire un spectaculaire coming-out... et à quitter le gouvernement. Retour sur une carrière brisée par le secret.

 

 

Par Sylvain Biville (à Londres)

David Laws était l'étoile montante du nouveau gouvernement. Depuis sa nomination au portefeuille clé du budget, il y a moins de trois semaines, cet ancien banquier de 44 ans avait impressionné même les plus sceptiques par sa capacité à défendre son plan drastique de réduction de 7 milliards d'euros des dépenses publiques.

Avec son CV de premier de la classe, David Laws semblait taillé sur mesure pour le job: Major de sa promotion en économie à Cambridge, fulgurante carrière à la City de Londres, vice-président de la banque d'affaires JP Morgan à 22 ans, millionnaire à 28 ans, Député libéral-démocrate à 35 ans, réélu sans discontinuer depuis 2001. Et enfin, en mai 2010 : secrétaire au Trésor dans le gouvernement de coalition conservateurs/libéraux-démocrates.

Et pourtant, un minuscule grain de sable a fait dérailler ce parcours sans faute.

Démission et coming-out télévisés
Samedi 29 mai, dix-huit jours seulement après sa nomination, David Laws a annoncé sa démission du gouvernement, en reconnaissant avoir indûment perçu près de 50 000 euros en notes de frais et en rendant public le secret qu'il avait jusque-là mis tant d'énergie à cacher. (Voir la vidéo en anglais)

Depuis neuf ans, David Laws vit avec un homme - ce qui n'a rien d'inédit à Westminster. Il n'a jamais dit à personne qu'il était homosexuel -il n'est pas le seul député à ne pas être sorti du placard. Mais son obsession à vouloir dissimuler sa vie privée l'a conduit à enfreindre les règles de défraiement des députés.

Les membres du Parlement britannique ont le droit de se faire rembourser leurs frais de logement à Londres et autres dépenses diverses si leur résidence principale est déclarée en dehors de la capitale. C'est le cas de David Laws, domicilié dans sa circonscription de Yeovil, dans le sud-ouest de l'Angleterre.

50 000 euros indûment perçus
Entre 2004 et 2009, il a donc déclaré un loyer d'environ 1 000 euros par mois pour la location d'une chambre dans les deux résidences successives de son compagnon James Lundie. Sans préciser qu'ils vivaient ensemble. Or, le règlement du Parlement est formel : depuis 2006, aucune note de frais ne peut être remboursée pour la location d'un bien appartenant à un «partenaire».

L'affaire a été révélée jeudi 27 mai par le Daily Telegraph. Dans les 48 heures suivantes, David Laws s'est engagé à rembourser les 50 000 euros indûment perçus, s'est volontairement soumis à une enquête parlementaire et, finalement, a prématurément mis un terme à sa prometteuse carrière ministérielle.

«Je ne vois pas comment je peux poursuivre mon travail crucial au budget, tout en gérant les conséquences privées et publiques des récentes révélations. Inutile de dire combien je regrette de devoir abandonner une tâche si vitale, à laquelle j'estime que j'ai été préparé toute ma vie.

Mes récents problèmes ont été causés par mon désir de garder ma sexualité secrète. D'une certaine façon, j'ai mal agi, même si je n'en ai tiré aucun bénéfice financier.»

Les déboires de David Laws sont d'autant plus surprenants qu'il a toujours joué les «Monsieur propre». Tous ses proches soulignent son intégrité. L'année dernière, au plus fort du scandale des notes de frais, lorsque certains députés avouaient piteusement avoir abusé des deniers publics pour financer des travaux de rénovation dans leurs résidences secondaires ou pour acheter des vidéos pornos, David Laws promettait de nettoyer les écuries d'Augias de la politique britannique.

Le gouvernement de coalition de Cameron fragilisé
Pris en délicatesse sur ses propres notes de frais, David Laws se trouvait dans une situation intenable pour aller réclamer des sacrifices aux fonctionnaires, afin de réduire l'abyssal déficit britannique de 184 milliards d'euros.

Sa démission fragilise le gouvernement de coalition de David Cameron, à trois semaines de la présentation du nouveau budget. Plusieurs ministres, conservateurs comme libéraux-démocrates, souhaitent déjà ouvertement qu'il retrouve un portefeuille une fois la tempête passée.

Comment David Laws a-t-il pu laisser sa carrière se briser pour 50 000 euros, une somme qui, pour un jeune retraité de la City comme lui, représente de l'argent de poche? Il n'est pas exclu que malgré sa fortune personnelle, il ait cherché, comme tant d'autres élus, à profiter d'un système qui a ouvert la porte à tous les abus et a sérieusement entaché la crédibilité de la classe politique britannique.

La crainte pathologique d'assumer sa sexualité
Mais il est également probable que l'éphémère secrétaire au Trésor ait été victime d'un syndrome qu'on croyait, en Europe, d'un autre siècle : la crainte presque pathologique d'assumer ouvertement sa sexualité. Cette obsession l'a conduit à cloisonner à l'excès vie publique et vie privée, au point de se mettre en délicatesse avec la loi.

Trois jours avant sa démission, David Laws assurait encore sans ciller qu'il était célibataire. L'ex-banquier était tellement réservé que certains de ses plus proches collaborateurs ne connaissaient même pas son adresse.

Ce brutal et très médiatique coming-out apparaît d'une certaine manière comme un immense soulagement pour David Laws, comme il l'a confié au Times :

«Quand j'ai grandi, être gay n'était pas accepté par la plupart des gens, y compris beaucoup de mes amis. Tous les jours de la vie, j'ai donc dissimulé ce secret auprès de tous les gens que je connais. J'étais tellement déterminé à garder secrète ma sexualité que James et moi nous sommes comportés comme si nous étions juste de bons amis. [...] Il est temps de rétablir l'équilibre.»

Photo: AFP.

Partager :

|

Et aussi...

International

Royaume-Uni: le MI5 devient plus gay-friendly

International

Une lesbienne sur un vélo, même olympique, ça fait vendre?

International

La Grande-Bretagne fait un pas décisif vers le mariage des homos

International

Lauren Lappin: la libération par le softball et le coming out

Votre avis se fait attendre !

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour laisser un commentaire

39 réactions de la communauté

 
Numa

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Numa

Le 31 mai à 16h31

Quelle affaire !

Mais so british ! :D

 
Fastbear

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Fastbear

Le 31 mai à 16h35

"J'ai honte et en plus je me mets 50 000 Euros dans la poche" ! Elle est pas belle la vie ? Le retour de bâton a pour une fois été a la hauteur de la débilité de la situation.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De GWENDAL34

Le 31 mai à 18h09

Et comme d'habitude ces gens là qui gagnent beaucoup d'argent tout au long de leur vie , il leur en faut toujours plus. Ils n'ont de plus aucun scrupules d'exiger des autres de se serrer la ceinture. Tous les mêmes Gays ou pas Gays. " DES POURRIS"

 
balou

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De balou

Le 31 mai à 16h57

Attention a ne pas tout mélanger il a profité de sa situation pour payer le loyer de son petit ami avec l'argent des contribuables (il aurait du le faire avec ses deniers personnels ce qui aurait été plus élégant) et aprés il vat se plaindre mais il oublie que les nouveaux élus(de droite)ont décidé de faire respecter le principe de non remboursement des notes de frais abusives.On peut également se poser la question si les députés anglais auraient fait la mème chose avec une petite amie cela l'histoire ne le dit pas.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Pascal Vanves

Le 31 mai à 17h00

de très nombreux parlementaires ont été touchés par cette affaire.... quelques soit le sexe de leur "partenaires"... n'y voit aucune discrimination, juste une égalité de traitement pour un couple gay un peu "honteux".

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 31 mai à 17h43

@ balou:

il n'a pas "payé le loyer de son petit ami":
il a, pour justifier de vivre sous le même toit que son mec en cachant leur vie commune "sexuée", payé un loyer assez "fictif" à ce même petit ami, propriétaire des lieux...


 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De balou

Le 01 juin à 10h15

@NémoGizmo
C'est donc pire il a abusé avec son mec complice des deniers de l'état.
Je trouve que ce couple est bien curieux.

 
Award

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Award

Le 31 mai à 17h07

Si on pouvait voire un centième de conscience politique en France. Jamais nos politiques ne démissionnent...tellement corrompus.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 31 mai à 17h18

"tellement corrompus"
> euh pas tou-te-s quand même!
mais c'est vrai que voir au moins 2 ministres -G.Tron et F.Amara- (12.000 euros de revenus par mois au bas mot) en HLM c'est dingue, sans parler des 2 logements de fonction du ministre Estrosi...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Award

Le 31 mai à 17h42

pas un pour rattraper l'autre...ils se soutiennent tous. Et OUI ils sont TOUS corrompus car on n'entend JAMAIS un politique demander une démission, même pour un très gros motif. les appartements HLM, les affaires ( exemple Kouchner et ses sociétés conseils en Afrique) : gauche droite IDEM. George TRON est en effet logé dans une pseudo HLM mais tout le monde se tait car les autres locataires sont des journalistes! Pas mieux certains journalistes aussi.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 31 mai à 17h56

mais non, dire "tous corrompus" c'est faire le lit de l'abstention, du populisme ou même reprendre, sans s'en rendre compte (j'espère), les mots de Le Pen "tous pourris, tous pareils".

"le Canard enchainé" et "Libé", entre autres, ont bien parlé de G.Tron, ils ont soeti l'affaire 48h après sa nommination!
les ministres sont les seuls à gagner autant (12.000 nets par mois), franchement ils devraient donner l'exemple.

afin de clarifier et moraliser tout cela, pour ma part, je suis pour:
- la publication du patrimoine et des revenus des TOUS les élus (quelques uns le font, ils sont rares) et ministres en début de mandat ET à la fin,
- la fin du cumul des mandats (avec revalorisation des indemnités trop basses),
- interdiction de cadeaux ayant une valeur de + de 800 euros (par ex) et de voyages payés par entreprises ou autre structure pour les parlementaires et ministres,
- la remise à plat du système de retraites des parlementaires ET ministres,
- l'inéligibilité A VIE des personnes condamnées pour détournements d'argent ou magouilles importantes (emplois fictifs, marchés truqués, faux électeurs...),
- transparences totales de budgets réels des cabinets ministériels,
- réduction du nombre de ministres à 30 MAXI (secrétaores d'état inclus), vraiment A PARITE,
- interdiction de se présenter à 1 élection à 65 ans révolus (il y a bien l'âge minimum de 23 ou 30 ans pour certains mandats...).
- le vote obligatoire (comme dans des tas de pays démocratiques, oui oui!) au moins pour les scrutins importants (députés & président), ce qui mobilisera + les jeunes (ils sont souvent seulement un tiers à voter, contre 80% des 60 ans et +...) et réduirait les extrêmes.
...

cela me parait bein + construtif et porteur d'avenir que de jeter l'opprobre sur tous les élus, qui à mon avis comptent en gros 10% de corrompus, ce qui est TROP mais qui n'est pas 100%!
:-)


 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Award

Le 31 mai à 18h05

LOL à chaque campagne électorale on ressort ta liste. Seule l'action arrêtera les gens de dire TOUS POURRIS. Pour ma part, ils le sont profondément. Les journalistes en ont parléde Tron...et? rien. Et c'est reparti avec le politiquement correct: si Le pen le dit c'est pas bien. Malheureusement, le pen a dit des choses tellement vraies ces dernières années (mais aussi tellement de conneries). Parler de Le pen pour éviter de regarder la vérité en face est vraiment le reflet du système de couilles molles en place....Que tous ces pourris dans des affaires démissionnent. Je crois qu'il en restera quand même assez pour gouverner, enfin j'espère....

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De fredel

Le 01 juin à 03h31

cela risque d'en surprendre plus d'un mais je suis 100% d'accord avec ce que vient de dire nemo.
de droite ou de gauche ils ne sont pas tous pourris, loin de là, et il y en a dans les deux camps.

pas mal de nos voisins ont instauré l'obligation du vote et les gens ne s'en plaignent pas ( à part peut etre les belges en ce moment?)
le cumul des avantages, des fonctions des mandats gangrennent la classe politique depuis trop longtemps en france. etre élu n'est plus un devoir ou un engagement envers la nation et le peuple mais est devenu un métier, ce qui ne devrait pas etre le cas.

j'ajouterai en plus du non cumul , que l'on devrait aussi limiter le nombre de termes qu'un élu peut faire. cela rajeunirait la classe politique à coup sur et surtout lui donnerait un rapport plus terre à terre vis à vis de ce que vis la population

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Fred4150

Le 01 juin à 13h28

D'accord en gros avec Nemo sur son listing, sauf peut-être sur l'âge limite pour se présenter - mais OK avec Fredel pour un nombre maximum de termes (en cumulé toutes (ré)élections confondues - présidence, députation, coll. locales, européennes, etc) dans une vie (disons 6 au maximum, ce qui fait déja 25 à 30 ans - largement suffisant pour faire ses preuves et donner envie aux suivants) / mais ces limitations impliquent de réfléchir à la façon dont ces personnes, qui s'engagent pour le bien commun, pourront, si elles sont au bout du total cumulé à 55 ans (par exemple), retrouver du boulot pour pouvoir avoir une retraite complète à l'âge en vigueur à ce moment-là (parce que si on augmente trop le niveau des "salaires" - je préfèrerais "indemnité" - pour ces fonctions, on ne pourra pas empêcher la candidature de personnes courant après l'argent plutôt que le bien public.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 01 juin à 14h20

d'accord avec Fredel (si, si) et Fred4150 sur une limite pour le cumul dans le temps.

Reste à bien définir ce qui est limité (élus membres d'1 exécutif seulement?), et à quoi, dans le temps.

Je pense qu'on peut être député ou sénateur durant 15 à 25 ans sans être forcément rouillé ou tout mou pour autant (cela dit, il faut être bien + ferme pour mesurer le travail réalisé dans et pour l'Assemblée -commissions, rapports, missions, déplcameent officiel, présence en séance...- et sanctionner financièrement les tire-au-flan!).
1 maire, pour changer les choses, doit aussi pouvoir faire au moins 2 mandats (= 12 ans), voire... 4 maxi?
Pour les conseils généraux (départements) et régions, 3 mandats maxi (3 x 6 ans)?
Cela existe déjà à présent pour la présidence de la République en France: pas + de 2 mandats consécutifs (comme aux USA! 2 x 4 ans maxi...), soit 10 ans en tout.


> pour Fred4150:
mettre une limite d'âge (65 ans révolus, par ex) ne me semble pas scandaleux, on pourrait commencer par le faire pour les élus sortants!
j'insiste: il existe bien des âges minimaux pour certaines élections (23 et 30 ans) en France, alors que tout le monde peut voter dès 18 ans... Assez mûr et responsbale pour décider qui dirigera une grande ville ou un pays 5 ou 6 ans, mais pas assez pour être jeune élu-e qui pouyrra se former et apprendre comment ça marche??? ah bon?

Il faudrait que tous les élu-e-s soient alertes, vifs, au moins bilingues (anglais, espagnol, allemand...), plutôt en forme (sport..), curieux & ouverts, assez en phase avec l'époque, encore en contact avec la réalité des gens (informatique, internet, cultures urbaines...), avoir une bonne santé mentale aussi, et pour intéresser + les jeunes, les inciter à bien + voter, il faut des gens + proches d'eux... Stopper enfin le cumul et faire la parité partout aérera aussi le tout, les esprits comme les pratiques.

Et puis il est évident qu'il faut rajeunir la politique en France (même s'il n'est pas question, évidemment, de "chasser" a priori tous les 55 / 65 ans :-))!
La gérontocratie politique française est inquiétante, regardons l'âge et l'allure d'Obama (US), de José Luis Zapatero (Espagne) ou de David Cameron (GB)!!! Regarder les sénateurs français en séance -parfois entre somnolence et embonpoint très manifeste- est un spectacle trop souvent affligeant, cela décrédibilise toute la politique!

Rares sont les autres pays démocratiques modernes qui ont autant de + 70 et 80 ans encore élus (et ca me choque, à l'heure actuelle, que des élus puissent cumuler une belle retraite -ex: cadre , commerçant, avocat, chef d'entreprise, médecin...- avec une indemnité de parlementaire qui n'est pas mal non plus)...
C'est une anomalie, surtout pour nous, un pays qui fait encore pas mal de bébés (natalité), voit encore sa population croitre (celles de l'Allemagne, de l'Italie et de la Russie, par exemple, sont à la baisse!) et vieillit moins que ses voisins immédiats.

 
NémoGizmo

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 31 mai à 17h16

j'avais posté sur tetu.com dans le week-end, avant sa démission mais évoquant cette possibilité assez logique, un lien sur cette affaire.

outre le ridicule de "se cacher" dans un parti qui se veut "friendly" (LibDem), c'est assez tragique qu'un mec millionnaire tenté de piquer 40.000 euros et quelques dans les caisses publiques...

 
Libre Penseur

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Libre Penseur

Le 31 mai à 17h21

Il ne l' aura pas volé,

Trop facile de demander au bon peuple moutonnier partt en Europe de se sérrer la ceinture pour payer la facture des inconséquences des classes politiques corrompues qui se sont succédés.

Maintenant que cette affaire est outé ce ministre, je trouve celà dommage car après tout chacun a le droit de garder sa vie privée s' il le veut.

 
Raton

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Raton

Le 31 mai à 17h30

On va pas le plaindre... Il avait le choix: s'assumer et donc correspondre au cas de figure "partenaire" prévu par l'administration (même pour les couples homos) ou rester dans le placard mais dans ce cas ne pas toucher l'argent des notes de frais. Il a voulu les deux. Il n'y a strictement aucune homophobie dans ce qui lui arrive.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 31 mai à 17h37

exact!
d'autant qu'il peut faire abonder le populisme dans un double voire triple cliché:
1- "homo = riche & honteux"
2- "député = voleur d'argent"...

franchement, en période de crise (et de recherche de bouc émissaire), ce sont des écueils à éviter.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De jlth

Le 31 mai à 22h17

Tout à fait d'accord avec vous 2,
Qu'il souhaite conserver sa vie privée, c'est son choix, mais on ne peut pas tout avoir.

 
Et ben alors!!!!

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Et ben alors!!!!

Le 31 mai à 18h39

ON récolte toujours ce que l' on sème.

 
Pauldenton

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Pauldenton

Le 31 mai à 21h57

David Laws n'a pas dû démissionner parce qu'il était gay mais parce qu'il a pioché dans l'argent public pour se constituer une garçonnière! D'autant plus scandaleux que l'homme est multimillionnaire depuis ses 28 ans!

Les Britanniques sont outrés et lassés par les scandales à répétition et par l'avidité de la classe politique mais pas par l'homosexualité de ses membres. Selon moi, le titre donné par Têtu relève presque de la faute professionnelle. Très déçu par Têtu…

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De jlth

Le 31 mai à 22h19

Effectivement, tu as raison, comme très souvent.
Le titre de l'article est trompeur, il a brisé sa carrière politique par malhonnêteté et non du fait de la révélation au grand jour de son homosexualité.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Fastbear

Le 31 mai à 23h27

Il a dû démissionner parce qu'il a pioché dans la caisse pour cacher qu'il était gay. Le titre de l'article dit que rester au placard a briser sa carrière et pas que la divulgation de son homosexualité en a été la cause.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 01 juin à 00h40

Fastbear a raison: les mots du titre sont juste la reformulation des faits:
il a voulu cacher son couple homo (= placard), pour cela il a inventé un loyer, se l'est fait rembourser.
cela a bien brisé sa carrière politique.

 
Kech

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Kech

Le 01 juin à 08h30

Il a été plus que con ! Pour des miettes d'argent auxquelles il aurait pu renoncer afin de préserver sa vie privée tout en protégeant sa carrière, il a tout perdu. Enfin, au moins, c'est une bonne nouvelle pour son compagnon qui n'a plus à souffrir d'être " un bon ami " ou " son proprio ".

Il a eu ce qu'il méritait, parce qu'il l'a voulu aussi. Mais il est louable au moins de voir qu'il a des remords (ce qui n'excuse pas tout mais c'est déjà pas si mal) ce qui n'est pas le cas de nombre et nombre de politiques qui font comme lui et souvent bien pires sans même être inquiétés (en France, le mieux pour détourner les fonds, c'est de le faire légalement en augmentant démesurément son salaire... lol) !

Ce qui demeure dommage, c'est qu'il a l'air d'un homme brillant qui savait ce qu'il faisait et qui avait un projet fiable pour améliorer la teneur économique de son pays, ce qui serait plus que nécessaire ! Son nombril, son placard, et la société qui en paie les frais ! Dommage...

 
  • 1
  • 2
  • >
39 commentaires
>
publicité

Le meilleur de l'actu et de l'agenda 3 fois par semaine

Oui, je veux recevoir des offres promotionnelles et des cadeaux de TÊTU et de ses partenaires.

Fox Club: One Woman Show Nathalie Rhéa + clubbing

Fox Club • Paris • France

Le 10 février, de 19h00 à 6h

Du son dans mon salon

Les Filles de Paris • Paris • France

Le 10 février, à partir de 23h00

D.I.Y: wild at beat #1

Le Freedom • Lille • France

Le 10 février, de 23h00 à 7h

MADmoiZelles: F<3ck Cupidon

Jazz Rock Café • Nice • France

Le 10 février, de 22h00 à 4h

TOUT LE PROGRAMME CLUBBING

Extra, Têtue à votre service !

MADAME L avec TETUE
Têtu Chat

A la une

Élysée 2012

«Non» de Sarkozy au mariage homo: Vanneste satisfait, le PS monte au créneau

People

Amber Heard, lesbienne irrésistible pour «Max» Italia

Nouveau

International

La loi homophobe est adoptée à Saint-Pétersbourg: les Etats-Unis s'inquiètent

Média

Contre le sexisme, des femmes célèbres jouent les drag kings!

International

Face à des attaques homophobes, Ellen DeGeneres se défend avec classe

Élysée 2012

Nicolas Sarkozy confirme son refus du mariage pour les couples homosexuels

  •  

N°174 de février, actuellement en kiosques David Gandy - Le député gay Franck Riester - Céline Dion à Las Vegas - Le trouple, couple à 3 faces - Présidentielle: les petits candidats et les LGBT - Les sex-parties ont la cote... TÊTE-À-TÊTE: Bruno Gaccio, Frédéric Beigbeder

Découvrir ce numéro
1 an pour 49€ : abonnez-vous !
  • Contacts
  • Publicité
  • Mentions légales
  • Conditions générales d'utilisation
  • Newsletter
  • RSS