Selon le président du Sénat du New Jersey, la majorité des parlementaires ne serait pas favorables à l'ouverture du mariage.

À la suite de la décision de la cour suprême du New Jersey qui a donné six mois au Parlement pour accorder les mêmes droits et obligations aux couples homosexuels qu'aux couples hétérosexuels, soit avec le mariage, soit par une union civile (lire Quotidien du 26 octobre), des parlementaires ont annoncé qu'ils allaient déposer, après les élections du 7 novembre, une proposition de loi visant à ouvrir le mariage aux couples homosexuels. Le président du Sénat du New Jersey, Richard J. Codey, a toutefois déclaré qu'il ne fallait pas se précipiter et estimé que la majorité des parlementaires n'était pas favorables à l'ouverture du mariage. Il pense donc que la voie de l'union civile sera préférée à celle du mariage. Le gouverneur démocrate, Jon S. Corzine, a d'ailleurs indiqué qu'il penchait plutôt pour l'union civile, mais que si le Parlement décidait d'ouvrir le mariage, il n'opposerait pas son veto. James McGreevey, l'ancien gouverneur du New Jersey qui avait démissionné en 2004 après un scandale lié à son homosexualité, a appelé les parlementaires à ouvrir le mariage aux couples du même sexe et a fait savoir qu'il se marierait avec son partenaire si la loi était adoptée.Photo DR