Têtu : le magazine des gay et lesbiennes

Plutôt filles ?

Rejoignez Têtu et profitez d’infos personnalisées

Connectez-vous ou inscrivez-vous
Mot de passe oublié ?
» Inscrivez-vous
» Inscrivez-vous
 
fermer
GarconsGarçons
Fillesou Filles
Têtu/Têtue : personnalisez votre version
  • T
  • Actualités
  • Agenda
  • Clubbing
  • Associations
  • Cover boys
  • Têtu+
  • Le Mag
  • Blogs
  • Shopping
  • À ne pas manquer
  • Les blogs TÊTUE
  • Les blogs TÊTU
  • Découvrez l'équipe TÊTUE !
  • International
  • France
  • Santé
  • Culture
  • Média
  • People
  • Télévision
  • Le plus commenté : François Fillon contre le mariage homo (...)
  • Spectacles
  • Concerts
  • Festivals
  • Expos
  • Colloques
  • Prochainement : Blocus Pocus, Paris, du 28 janvier au 25 février
  • Trouver un événement
  • Voir les galeries photos des soirées
  • Prochainement : La Nuit des Crazyvores, Paris, le 11 février
  • Trouver une association
  • Les rendez-vous associatifs
  • Le prochain événement associatif : Débat pré-presidentiel, Paris, Paris, le (...)
  • Tout nouveau : Jürgen, Ich liebe dich
  • Le plus maté : Andrew Stetson
  • Il fait réagir : Rodrigo Calazans
  • Têtu + édition 2010/11
  • Toutes les infos santé
  • Têtu + c'est le Guide d’information gratuit sur le VIH. Portraits, prévention... news santé
  • Sommaire du dernier numéro
  • Archives
  • Abonnement
  • David Gandy - Le député gay Franck Riester - Céline Dion à Las Vegas - Le (...)
  • L'ÉQUIPE DE TÊTU - La rédaction
  • Le membre du jour: Rudy Augustin-Lucile
  • Accueil
  • Camarades de shopping
  • Sélection musicale TÊTU 168 - Juil/août 2011
numéro précédent
France
Adoption par un couple de lesbiennes: des réactions enthousiastes
numéro suivant
France
Hervé Morin «favorable» à l'adoption d'enfant par des couples homos
 

Voici le texte de l'«appel de Montpellier» pour dire «oui» au mariage homo

Par Stéphane Corbin mardi 10 novembre 2009, à 19h43 | 6282 vues
Plus de: Montpellier, appel de Montpellier, Hélène Mandroux, mariage

Partager :

|

Découvrez le contenu du texte qu'Hélène Mandroux, maire PS de Montpellier, présentera samedi pour fêter les 10 ans du pacs en appelant à l'accès au mariage pour tous.

Cet appel, proposé à 200 maires de France, quasiment tous de gauche, sera présenté, ainsi que ses signataires, lors d'une cérémonie dans le cadre du festival Bleu, Blanc, Rose, organisé par le Collectif contre l'homophobie (CCH) (lire notre article).

«Venez dire oui»
Samedi 14 novembre, le public est invité à venir dire «oui» au droit pour tous les couples, homos ou hétérosexuels, à s'unir par les liens du mariage. Rendez-vous à 18h, devant la préfecture de l'Hérault. Hélène Mandroux, entourée de son équipe municipale et d'invités signataires, dont Patrick Bloche maire du XIe arrondissement de Paris et rapporteur de la loi créant le pacs, prendra la parole pour symboliquement lancer cet Appel de Montpellier. Son initiative, pour «l'éveil des consciences, dans l'optique de la bataille de 2012»  a pour but de relancer le débat sur l'ouverture du mariage des couples de même sexe, en panne depuis 2007. Parmi les premiers signataires dévoilés, Bertrand Delanoë et Pierre Cohen, maires de Paris et de Toulouse.

Tout cet aréopage se rendra ensuite à 19h, à la Maison des relations internationales de la Ville de Montpellier, pour assister à la cérémonie d'anniversaire du pacs organisée par le CCH.

Une page spéciale du site de Montpellier a été créée pour suivre l'actualité de cet appel.

L'Appel de Montpellier
A l'initiative d'Hélène Mandroux

Appel des maires en faveur de l'ouverture du mariage aux couples homosexuels
Dix ans après la promulgation de la loi créant le PACS (Pacte Civil de Solidarité), nous saluons le succès de cette réforme majeure réalisée par la gauche.

Créé pour offrir un statut à des couples qui ne peuvent ou ne veulent se marier, le PACS est de plus en plus prisé par les Français. En 2008, près de 145 000 couples ont souscrit ce "contrat conclu par deux personnes physiques majeures, de sexe différent ou de même sexe, pour organiser leur vie commune". Un chiffre en hausse constante depuis 1999.

Ce constat témoigne de l'acceptation de ce contrat, alors que ses détracteurs le présentaient comme une menace pour le mariage, la famille et la société.

Le vote de cette loi a été obtenu par des associations (de lutte contre le sida et de défense des personnes homosexuelles) constatant le vide juridique et légal auquel étaient confrontés les conjoints survivants des victimes du sida. Le PACS a conduit à une plus grande visibilité et une meilleure acceptation de la diversité des couples.

Au fil des ans, les améliorations successives apportées à cette loi ont fait que le PACS est entré dans les mœurs, se rapprochant progressivement du mariage même s'il reste largement désavantageux en cas de décès d'un des partenaires, particulièrement aléatoire pour les couples binationaux.

En une décennie, les mentalités ont évolué. La loi doit évoluer elle aussi. Nous estimons que le moment est venu de franchir une nouvelle étape en ouvrant le mariage aux couples de même sexe.

En effet, les discours en matière de lutte contre l'homophobie ne seront crédibles que lorsque les pouvoirs publics auront mis un terme à une insupportable discrimination institutionnelle : celle consistant à réserver l'accès au mariage aux couples hétérosexuels.

En 1999, avec le PACS, la France montrait le chemin de l'égalité des droits. Aujourd'hui, de nombreuses mairies de gauche reconnaissent les couples de même sexe. Une trentaine célèbre les couples pacsés par une cérémonie civile à l'Hôtel de Ville.

Mais, en réservant le mariage aux couples hétérosexuels, la France est en retard par rapport à d'autres pays.
L'appel que nous lançons est motivé par deux principes essentiels : l'égalité et l'universalité.
En effet, nous considérons que l'égalité, principe fondateur de notre République, est compromise à chaque fois qu'une discrimination identifiée est maintenue en l'état.
De la même façon, nous estimons que l'universalité, autre valeur fondatrice de notre République, est remise en cause lorsque notre pays refuse injustement la même protection et les mêmes droits à certains couples, en raison de leur orientation sexuelle.

En œuvrant pour l'égalité des droits, en promouvant leur universalité, c'est le pacte républicain, la cohésion sociale et le vivre ensemble que nous renforçons.

Partager :

|

Et aussi...

France

François Fillon contre le mariage homo au nom de la «sécurisation des enfants»

France

Roselyne Bachelot veut «continuer sa vie politique autrement»

France

Lille met le mariage homo à l'honneur pour son 2e salon LGBT ce week-end

France

«Mariage gay» à la Une de «Libé»: le faux-scoop qui fait pschitt…

Votre avis se fait attendre !

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour laisser un commentaire

23 réactions de la communauté

 
Titia

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Titia

Le 10 novembre à 19h55

OUI OUI OUI!!!!!! WWWWUUUUUIIIII!!!! PETIT JESUS ECOUTE MES PRIERES

 
Pti Loup

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Pti Loup

Le 10 novembre à 20h10

C'est vrai qu'il serait temps !!! Lire cet article donne de l'espoir...

 
Valtes

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Valtes

Le 10 novembre à 21h27

Si cela pouvait aboutir. Espérons!!

 
SOCRATE

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De SOCRATE

Le 10 novembre à 22h25

Bravo Madame Mandroux, une fois de plus Montpellier est une ville pionnière mais n'oublions pas aussi M. Christian Estrosi (UMP) et Maire de Nice qui est d'accord pour signer des PaCS en sa Mairie de Nice. L'acceptation du mariage homosexuel et de l'adoption devra se faire entre les tenants du conservatisme et les tenants de la liberté.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 11 novembre à 20h02

petit correctif:
Estrosi (UMP) à Nice n'est pas "d'accord pour signer des PaCS en Mairie", puisque la loi ne permet pas cela. Ce dont il s'agit ce sont des célébrations de CEREMONIES, avec les proches choisis par le couple.
La signature, elle, reste encore au tribunal d'instance.

 
Numa

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Numa

Le 11 novembre à 00h09

C'est bien, mais elle n'a pas eu un grand écho médiatique.

 
Jean-Marc

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Jean-Marc

Le 11 novembre à 00h56

J'attends toujours "l'ère" du mariage pour tous.Cela fait 14 ans que je vis avec mon mec, et perso je fais parti de ceux qui sont pour !
Si je peux tout à fait comprendre qu'on puisse personnellement ne pas en voir d'utilité ou même pour des raisons d'éthique être contre, en revanche je suis assez perplexe quand je vois des gays fustiger ou condamner cette opportunité.
Car enfin, et pour moi c'est un comble, un contre sens même aux droits fondamentaux : Comment peut-on lutter contre l'intolérance et/ou le droit des Libertés tout en soi-même posant des limites à cette dernière ??!
Pour résumer, tout démocratie qui se respecte doit proposer et chacun devrait disposer.C'est certes tellement bateau de dire ça mais hélas on se rend compte que c'est toujours vrai....

 
vpi79

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De vpi79

Le 11 novembre à 04h01

Dommage que la page spéciale de la mairie de Montpellier annonce que des maires ont répondu à l'appel, mais ne mentionne pas lesquels.

Espérons qu'une telle liste sera constituée, publiée, et restera ouverte à tous les maires volontaires (quel qu'en soit le bord politique), qui pourront y souscrire même s'ils ne sont pas à Montpellier le 14 (il est normal qu'ils consultent leurs conscitoyens et leur conseil municipal pour approuver une telle participation, sinon il le pourront aussi le faire sur une initiative personnelle courageuse.

Et à cet appel pourraient aussi devoir participer tous les "grands électeurs" (afin de faire bouger aussi le Sénat), pas seulement les maires : conseillers municipaux, députés, groupes parlementaires, conseillers généraux et régionaux, députés français au parlement européen...

Ainsi que d'appeler à la signature les organisations (associatives, syndicales, mouvements ou sections locales de partis politiques) listées séparément. Enfin une liste ouverte à tout citoyen électeur (sans qu'il soit nécessaire de demander l'attribution politique, mais demandant tout de même une identification assez précise pour que ces signatures soient crédibles).

J'éviterais la pétition sur Internet (difficile à fiabiliser et pouvant poser des problèmes liés à l'anonymat ou la fraude), cet appel peut être relayé localement par les diverses organisations signataires chargées de collecter et certifier elles-mêmes les signatures, selon une procédure qui sera à définir par le collectif initial de signataires.

Suite à cet appel, il faudra demander l'application de l'article 12, et presser le Président de la République de le promulguer enfin, même si en fin de compte le Parlement peut aussi faire l'économie d'une telle consultation, en voyant l'intérêt populaire pour le projet que les élus au Parlement pourront éventuellement comprendre d'eux-mêmes.

Je suis très favorable à une telle adoption issue d'un appel général et ouvert suivi par un mouvement populaire. J'ai beau être de droite je soutiens entièrement l'initiative et j'espère que des députés de la majorité à rejoindre aussi l'appel sans obéir à une logique d'opposition partisanne qui va à l'encontre de l'intérêt du pays.

Et même si le 14 novembre, certains députés ne peuvent immédiatement s'engager par leur signature, je les invite à venir assister à la réunion du collectif au moins comme observateurs (et aux autres de s'abstenir de les siffler ou manifester pour autre chose) ou à s'y faire représenter par un élu rapporteur de leur choix.

Mais ce n'est que le début ; Montpellier c'est loin et très décentré pour nombre de concitoyens. Un tel appel devra être suivi d'autres appels dans les autres régions, ainsi qu'en outre-mer (avec des spécificités pour certains d'entre eux où le Code civil ne n'applique pas nécessairement à tous les citoyens français : l'appel devra être suivi aussi par les Conseils territoriaux en charge des statuts coutumiers relatifs au code de la famille).

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 11 novembre à 08h04

les noms de ces maires seront rendus publics d'ici samedi.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De vpi79

Le 11 novembre à 12h43

Et puis soyons clair : quelle que soit la forme obtenue dans le texte adopté, il n'y a pas non plus à faire de différence dans la reconnaissance. L'union civile qui sera consacrée aura donc droit au même respect, et donc aux même caractère cérémonial, sera célébré par les mêmes officiers d'état-civil, dans les mêmes lieux (chaque fois que possible, car cela doit inclure aussi le mariage en prison, ou à l'hôpital à partir du moment ou le malade est reconnu capable d'exercer son consentement par l'équipe médicale), devant les mêmes témoins dont ils auront aussi le choix, avec la même assistance et en public comme les autres, sans les séparer dans le temps ou l'espace (pas de raison pour que le samedi matin consacré au mariage dans les communes de France ne puisse accueillir différents couples et leurs familles, amis et témoins, ni qu'un maire échappe à ses obligations, ni qu'on les y admette par une porte dérobée ou que les maires fassent en sorte d'éviter que les différents mariages devant se célébrer le même jour soient organisés dans des locaux annexes en confiant ceux qu'un maire ne veut pas voir à d'autres adjoints qui vont les célébrer à part, même si on sait déjà que certains maires voudront s'y soustraire en se déclarant absents pour laisser le tout à un adjoint).

Toutefois je vois mal comment un couple voudrait se marier devant un maire qui se montrerait hostile et déciderait de ne le faire que de façon quasi-clandestine, surtout si un des époux est en situation incertaine en France, où un maire pourrait causer des problèmes (d'où l'importance que cette cérémonie soit publique, et de la vigilance des préfets pour faire appliquer la loi aux mairies récalcitrantes...)

Si on va jusqu'au bout de l'égalité, alors le pacs devrait pouvoir être simplement appelé "fiançailles" et les pacsés des fiancés, le pacs étant une première étape (non nécessaire) pouvant conduire à l'union civile.

 
vpi79

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De vpi79

Le 11 novembre à 04h17

Correction: Article 11 de la Constitution.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De vpi79

Le 11 novembre à 04h24

Réunir la signature de 184 parlementaires sera assez facile toutefois même en l'absence de majorité, comparativement aux 4,4 millions d'électeurs (qu'il sera couteux et compliqué d'obtenir puisque cela supposera l'organisation de scrutins locaux dans les mairies volontaires pour organiser une telle consultation et la faire valider) demandés par l'Article 11, ce qui peut aussi prendre beaucoup plus de temps qu'un simple changement de majorité au Parlement, mais cependant ça peut offrir une solution en cas de bloquage législatif ou de frilosité des partis politiques à s'engager plus loin, et ça peut servir aussi à péreiniser un texte soutenu de façon populaire.

 
fiorella

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De fiorella

Le 11 novembre à 07h05

le mariage pour tous,les homosexuels ne doivent pas subir l'apartheid du terrorisme heterocentriste

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De vpi79

Le 11 novembre à 09h17

hou la la! L'emploi ici de deux mots extrêmes, apartheid et terrorisme, ne fait que les vider de leur sens commun pour en changer la signification, ce qui est particulièrement nuisible à ce qu'ils représentent en terme de crimes pour l'humanité. Et cela ne fait rien avancer.

Même si on réclame des droits égaux, on n'a pas encore parlé de crime d'État, parce que même s'ils ne sont pas encore mariés, les non-hétéros ont en France le droit de vivre et de s'unir, même dans une forme reconnue mais non dénuée totalement de droits et de devoirs, ni de reconnaissance publique ou de respect.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De vpi79

Le 11 novembre à 12h12

Là dessus la justice avait répondu, la justice française l'a confirmé, la perte de ce droit n'est pas légitime. Bien avant qu'il y ait le mariage, il y aura abandon de cette hypocrisie injuste. Mais là je ne parlais que de la différence entre pacs et mariage, car de toute façon la perte de droit dont tu parles étais déjà effective dans le pacs (impossible de cacher l'union avec le partenaire de même sexe).
Ce changement de droit récent libère non seulement le mariage mais aussi le pacs (mais effectivement il faut que cela se traduise dans la loi et son application). Il n'en reste pas moins que le mariage reste interdit aux homos qui le demandent, et que le pacs n'offre pas les garanties au conjoint que procure le mariage civil.
Je reste toutefois circonspect dans la nécessité d'adopter pour exercer l'autorité parentale conjointe sur un enfant. Car l'enfant adopté a des droits et la communauté lui doit autre chose que de devoir accepter des parents qui ne sont pas les siens. C'est aussi vrai pour les adoptants hétéros.

La seule chose qui est du à un enfant et justifie l'institution légale de l'adoption (ainsi que la reconnaissance de l'autorité du beau-parent) c'est la reconnaissance qu'il a droit à un foyer et à l'affection de ceux qui forment ce foyer, et d'un gage que la sécurité qu'il y obtient n'est pas contesté par une incertitude juridique.

Bref que les liens qui vont s'y créer seront péreines (même en cas de décès d'un des parents ou tuteurs), que cette affection pourra s'exercer aussi directement par les tuteurs ou adoptants, et qu'il lui sera permet d'avoir les mêmes droits et devoirs que les autres enfants (qui n'est pas, contrairement à ce qu'affirme Mme Boutin, d'avoir un papa et une maman, mais un foyer qui l'aime et le protège et qu'en retour il pourra et devra aussi aider dans leur âge plus avancé si ceux-ci deviennent dépendants).

 
Sycomore

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Sycomore

Le 11 novembre à 09h40

Je ne suis pas élu mais en tant que citoyen je signe cet appel !!!

 
  • 1
  • 2
  • >
23 commentaires
>
publicité

Le meilleur de l'actu et de l'agenda

Oui, je veux recevoir des offres promotionnelles et des cadeaux de TÊTU et de ses partenaires.

Je n'ai pas coupé les ponts avec mon ex

Je n'arrête pas de me faire draguer par les filles

Je suis gay et j'aime le foot

Je suis black et homo

La crise et moi

Participez à la communauté TÊTU !

Partagez votre expérience sur les blogs des TÊTUnautes

Mon premier TÊTU
Un contexte, une époque, une raison particulière. Racontez l'achat de votre premier TÊTU !

Ados et Homos
Vous êtes jeune et vous vous posez des questions ? Interpellez la communauté TÊTU dans le blog des 15-20 ans !

Courrier du cœur
Votre vie sentimentale est compliquée… Envoyez vos messages au Courrier du Cœur, l'occasion de discuter de votre situation avec les TÊTUnautes !

Bien envoyé
coup de cœur ou coup de gueule? TÊTU vous donne la parole et vous répond dans Bien envoyé !

Effeuillage d'hiver

Le Tango (La Boîte à Frissons) • Paris • France

Le 10 février, à partir de 22h30

Du son dans mon salon

Les Filles de Paris • Paris • France

Le 10 février, à partir de 23h00

D.I.Y: wild at beat #1

Le Freedom • Lille • France

Le 10 février, de 23h00 à 7h

MADmoiZelles: F<3ck Cupidon

Jazz Rock Café • Nice • France

Le 10 février, de 22h00 à 4h

TOUT LE PROGRAMME CLUBBING

TÊTU 100

5€

TÊTU 75

5€

TÊTU 89

5€

  Tous les produits

Extra, Têtu à votre service !

Têtu X
Têtu Chat
Têtu recrute !

A la une

International

Une première à Moscou: des militants LGBT défilent sans encombres

Média

Devinette: à qui appartiennent ces fesses vues durant le Super Bowl?

Nouveau

France

François Fillon sur l'homoparentalité, «des propos aussi honteux qu'abjects»

International

Afrique: Persécutés dans leur pays, des LGBT se réfugient au Kenya

Média

Enquête Out Now: «Notre but est d'améliorer la vie des LGBT dans le monde»

Culture

Madonna au Super Bowl: c'était show!

  •  

N°174 de février, actuellement en kiosques David Gandy - Le député gay Franck Riester - Céline Dion à Las Vegas - Le trouple, couple à 3 faces - Présidentielle: les petits candidats et les LGBT - Les sex-parties ont la cote... TÊTE-À-TÊTE: Bruno Gaccio, Frédéric Beigbeder

Découvrir ce numéro
1 an pour 49€ : abonnez-vous !
  • Contacts
  • Publicité
  • Mentions légales
  • Conditions générales d'utilisation
  • Newsletter
  • RSS