quel discours rabâché et appris par coeur, complètement stéréotypé... parce qu'il faut "mal penser" sans doute ? comme le fait l'UMP, en somme !! vous êtes vraiment complètement has been à l'UMP... des ringards obsolètes

Gay Lib soutient l'UMP. L'UMP est contre l'égalité des droits homos/hétéros. Gay Lib contribue donc, malgré son beau discours, à empêcher l'égalité des droits homos/hétéros.

@ tapette hargneuse:

tu parles du Stéphane Dassé qui vient de se faire virer avec pertes et fracas de Gay Lib?
tu as du mal lire le blog, car il n'y a posté des écrits que moins d'une fois toutes les 5 semaines, ce que je n'appelle PAS un blog, et encore moins un truc qui "couvre tout" :o)).

notre irremplacable "tapette hargneuse" a dit
"Stéphane Dassé, qui tient un blog passionnant sur Tetu.com, qui couvre tous les événements-clefs de la vie LGBT."

constatez vous-même le ridicule du propos:
http://blogs.tetu.com/une_bonne_droite/

entre fin juin 2009 et janvier 2010, SEULEMENT 5 posts/envois sur ce prétendu "blog"! :-)) quel succès, quel engouement, quel "mouvement populaire": la majo (4/5) n'a pas dépassé les 600 à 800 visiteurs (et encore, je viens d'y bien regarder chaque post au moins 5 fois pour ne rien rater et vous livrer le bilan précis de ce blog) et les 10 commentaires! :-))

L'un, en août, pleurniche contre les méchants homos qui ont, en association ou spontanément, bloqué leur gentil char à la "Marche" de juin, char payé par le gentil parti UMP, avec le LOGO UMP, des Tracts marqués UMP (bizarrement avec zéro élu UMP important...?), ce parti qui nous refuse des droits égaux, héberge et s'allie avec les PIRES HOMOPHOBES pour les élections.
En octobre, une simple reprise d'une "brève" sur le Rap, en 10 petites lignes.

Une autre, en novembre, est une légère critique douce-amère -furtif éclair de lucidité?- contre l'UMP (qui, surtout "n'engage pas Gay Lib", on a les courages qu'on peut...).

Et celle du mois de janvier en cours est uns sorte de testament, une fois qu'il a été sorti du C.A. de GayLib.
très franchement, on a connu + prolifique, + "passionnant" et surtout + complet sur les "événements-clefs de la vie LGBT"... CQFD, "tapette hargneuse". Tu es vraiment le PIRE avocat qu'ils n'aient jamais osé craindre :-)

- nice job, keep going! -

ah bon ? quels ligne sont bougé en faveur des LGBT depuis l'élection de Kivousavez ?

Et moi je préfère me faire greffer un rat mort dans le cul plutôt que de défiler dans la même manif que des sarkosistes.

Oui, pas de discrimination envers nos "frères" de l'UMP, surtout qu'ils ont déjà assez à faire avec leur propre parti!

Je peux pas supporter le communautarisme gay notamment pour cette raison. Nous n'avons pas a nous fondre dans une communauté ou à nous serrer les coudes dans toutes les situations. Depuis quelques années, on nous culpabilise avec des messages lénifiant: "Les homos sont perso" blablabla…

J'aime bien Têtu ou Gayclique, mais ils sont vraiment orientés sur les LGTB. Bien entendu, c'est parce que les médias classiques ne jouent pas leur rôle. Ils ont leur raison d'être! Mais j'étouffe parfois dans cette soi-disant "culture gay"… Tout comme l'hétérocentrisme me donne de l'urticaire…

Je pense qu'il faut être prudent: certains gays sont contre l'adoption, d'autres sont de droite ou de gauche, certains sont ploucs, d'autres snobs, il y en a même qui sont stupides ou racistes!

Le mot tolérance, mis à toutes les sauces, me gonfle sérieusement!

Bien dis,

Franchement, que vient faire Gay Lib à la Gay Pride quand le mot d'ordre de la Gay Pride est l'égalité entre homos et hétéros, et que Gay Lib soutient un parti qui nous refuse cette égalité ?

Vous auriez pu être jésuites, vous, pour justifier ainsi tout et n'importe quoi.

Gay Lib aura sa place dans une Gay Pride sur l'égalité, quand les homos auront leur place dans les mariages célébrés en mairie.

@ Numa: ce qui est paradoxal, c'est que l'UMP compte beaucoup de gays en ses rangs, en particuliers dans le parti même.

Oui, mais il ne faut pas ignorer et oublier un fait clair : l'UMP est en frein aux droits des gays en France. Ils n'ont même pas réussi à faire passer le statu du beau-parent parce qu'ils ont peur de leurs quelques électeurs catholiques ! Ils s'opposent à l'égalité des droits et ça, c'est clair et net !

Je comprends parfaitement qu'il y ait des gays qui soient à l'UMP pour des raisons économiques, mais leur attitude de victime (bouhh, les gays de gauche ne nous aiment pas, bouh, on bloque le char de gaylib à la gaypride) m'énerve. Qu'ils assument ! Ils sont dans un parti homophobe, qui nie l'égalité des droits aux LGBT, ils mettent leur droits civiques au deuxième plan, qu'ils ne se plaignent pas après, qu'une partie des LGBT leur fasse des reproches et leur en veuille ! C'est déjà si difficile de se battre pour des droits, alors qu'on retrouve des gens dans un parti qui se bat contre leurs propre (et dans ce cas-là, nos propres) droits, ça en met plus d'un(e) hors de lui/d'elle ! Ça fout en l'air le travail des associations, des groupes qui luttent pour l'égalité des droits.
Il est vrai que des députés gays UMP voteraient pour une hypothétique loi pour l'égalité des droits face au mariage et à l'adoption... mais n'oublions pas tous les députés (et le président) élus de l'UMP qui voteraient contre ! En effet, Gaylib aide ces gens-là à être élus, en faisant campagne pour le parti en général, en convainquant les gays (un peu masos, bon c'est mon avis) de voter pour ce parti, en donnant de l'argent à l'UMP... Au final, gaylib et les gays de droite aident de manière indirecte ou directe (en votant pour eux pour la liste UMP de leur région ou du département) des députés qui un jour ou l'autre voteront contre leurs propres droits à l'assemblée.

Et puis, franchement, faire de la pub pour un parti de droite anti-égalité en manifestant dans une manifestation pro-égalité (la gay-pride), je trouve que c'est le summum de la provocation face aux personnes qui souffrent de (ou qui se battent contre) cette inégalité ! Si les panthères roses bloquaient un groupe de "droite" libérale (non-affilié à un parti), j'aurais aucun scrupule à gueuler sur les panthères roses.

Pour certains, il est vrai, leurs propres droits sont peut-être secondaires (ou ne passent pas au premier plan) lorsqu'ils adhèrent à et militent pour un parti. Cependant, lorsqu'une de ces propres personnes-là ne pourra pas se marier, ou ne plus voir son enfant parce que son/sa partenaire, qui vient de mourir, en était l'unique responsable légal (ce cas est extrême mais arrive toujours), elle se rendra compte que ses droits civiques ne sont pas si secondaire que ça. Bien au contraire ! Ils sont centraux dans sa vie. Lorsque cette personne ne pourra plus voir son enfant, elle se fichera de savoir qu'il y a un bouclier fiscal, que les impôts sont moins élevés, que la France est plus sévère en matière d'asile et de sans-papiers ! Ce qu'elle voudra, c'est voir son enfant et pour cela, il faudra qu'elle ait des droits et des lois qui rendent cela possible !

Lors de l'esclavage (et je tiens à cette comparaison... bien sûr, ce sont deux situations différentes, mais à chaque fois, il y a une forme de discrimination face à la loi, de négation de droits civiques, bien que les répercussions en soient fort différentes), les noirs se fichaient de savoir que l'esclavagisme enrichissait l'État ! Ce qu'ils voulaient, c'est avoir la liberté et surtout l'égalité de leurs droits dans la loi !

"Et puis, franchement, faire de la pub pour un parti de droite anti-égalité en manifestant dans une manifestation pro-égalité (la gay-pride), je trouve que c'est le summum de la provocation face aux personnes qui souffrent de (ou qui se battent contre) cette inégalité !"

Très bien dit !

Numa : Merci :-)
Par contre, je corrigerais mon poste en enlevant le terme de "droite". Le problème ici, c'est la droite conservatrice. Il y a des partis de droite dans les pays du Nord de l'Europe qui sont totalement favorables à nos droits (ils sont de vrais partis libéraux), comme le FDP allemand, par exemple.

Je n'étais pas sûr pour le FDP mais je viens de vérifier et tu as raison : "Für Liberale sind alle Lebensgemeinschaften wertvoll, in denen Menschen Verantwortung füreinander übernehmen. Verantwortungsgemeinschaften dürfen nicht diskriminiert werden. Wer gleiche Pflichten hat, verdient auch gleiche Rechte. Lebenspartnerschaften müssen mit der Ehe gleichgestellt werden, insbesondere im Steuerrecht, bei Adoptionen und im Beamtenrecht."

C'est amusant de voir que le Modem, qui jure ses grands dieux être plus social que le FDP, est plus à droite que le FDP sur cette question...

oui, le FDP allemand a pris ces positions SURTOUT parce que son chef est ouvertement homo. Reste qu'en entrant récemment dans une coalition avec la droite du CDU/CSU d'Angela Merkel, il a renoncé à instaurer des droits égaux pour les LGBT...

A lire les commentaires ci-dessus, je constate que les homos de gauche sont intolérants, sectaires, et qu'ils ne défendent pas du tout les homos puisqu'ils rejetent les homos de droite. Ce que défendent les homos de gauche c'est la politique générale faite par la gauche et pas du tout les droits des homos. Sinon, ils accepteraient les homos de droite au sein d'une manifestation qui devrait être consensuelle. Bref, les homos de gauche font de la politique - de gauche - et point barre. Cette récupération d'une cause qui en vaut la peine (la nôtre) par les politiques est déplorable.

@ tappette h:
mais non, tu ne comrpnds rien o rien.
la plupârt des assoces LGBT, oui, penchent à gauche, c'ets comme ça. Ils et elles (ces femmes que tu exècres...) se battent pour les droits de tous les LGBT, jeunes ou vieux, aisés ou fauchés, de gauche du centre de dorite sans avis politioque...) MAIS ils ont du mal à saisir comment des homos militants de droite, en l'occurrence dans des partis CONTRE l'égalité des droits pour nous, peuvent prétendre fiare + pour noud, ce qui est factuellement un mensonge...
Mêmedes gens de Gay Lib OUVERTEMENt que le bilan de l'UMP envers les LFBGBT est très mince, dont le nouveau prédieent, donc toi ARRETES de dire que Sarkopzy nous adore et ferait plein de trucs pro-homos, car c'est avec ce genre d'arrogance déliro-mensongère que les gens ont envie de "taper" sur les MILITANTS homos de droite...

ca me parait SIMPLE à comrpendre...
le sectarisme (prends donc 1 dico...) il n'est pas là où tu le dis, toi qui, ici même il y a quelques mois, voulait faire fermer des médias homos et des asoces LGBT pour cause de pseudo "gauchisme", ce quie personne n'a demandé sérieusement ici.

Tapette hargneuse : si tu lisais bien mon poste, tu verrais que je ne critique pas les gays de droite, mais les gays affiliés (et qui font la pub) à un parti anti-égalité et homophobe, qui dans ce cas est de droite.

Numa&Nemo;: malheureusement, comme vous le dites, le FDP avec la CDU ne peut rien faire pour avancer les droits des gays. La CDU/CSU est tellement conservatrice sur ces points-là qu'il y a peu d'espoirs. C'est la même chose dans les gouvermements des Länder où il y a une coalition FDP/CDU...
Au final, les gays de droite qui votent pour ce parti (et il y en a beaucoup) parce qu'il est pour l'égalité des droits ET à droite (comme quoi ça n'est pas incompatible - bien que le FDP soit comme ça surtout grâce à Westerwelle, il est vrai), votent à nouveau contre leurs droits - et c'est ça qui est encore pire ! Tant que le FDP ne voudra pas former un gouvernement avec le SDP et les verts - ou qu'il n'arrivera pas à convaincre la CDU de lâcher du leste et d'évoluer - il est presque inutile de voter FDP si on veut avancer les droits des gays.

Et c'est ce que j'ai lu de certains sites et blogs allemands : à quoi ça sert d'avoir un vice-chanclier ouvertement gay si lui et son parti n'arrivent pas à changer l'avis de leur partenaire de gouvernement sur la question ?

La dernière avancée dans les droits des LGBT récemment en Allemagne a été dû à un arrêt de la cour de Karlsruhe qui a, je crois, dit qu'il était discriminatoire que les couples gays se trouvant en union civile n'aient pas les mêmes droits fiscaux que les couples mariés !
Et le problème là c'est, comme en France, que les Allemands sont un peuple de plus en plus ouvert et qu'ils sont favorables majoritairement au mariage gay ! Ces deux "peuples" le sont plus que les portugais qui eux, vont légaliser le mariage entre personnes de même sexe ! Comme quoi, il suffit qu'on ait une majorité politique particulière, pour que les droits évoluent de manière différente !

En Europe, il y a d'autres partis de droite non-homophobes et pour l'égalité des droits. Il y a des partis comme ça en Suède, aux Pays-Bas, au Luxembourg (Juncker a promis de légaliser le mariage homosexuel dans cette législature).

tu commences à nous les brouter menu !! les gays affiliés à l'UMP n'ont qu'un droit, au vu de la politique HOMOPHOBE menée par leur parti favori : celui de la boucler ! et qu'ilsse cassent des manifestations LGBT, à commencer la marche des fiertés, où ILS N'ONT PLUS LEUR PLACE !! UMP ET GAY LIB : OUT ! et basta...

@ Thecole

très bien résumé!
toute la probélmatique et la schizophrénie de certains (ou leur rôle d'alibis volontaires???) est bien expliquée.
il faut voir nce que les gens VIRES il y a 2 semaines de la direction de Gay Lib disent, sur le web ou de manière + privée, sur le "petit bilan" de l'UMP envers les homos... ET ce que les nouveaux chefs disent est révélateur aussi. C'est pas triste come cobnstat d'impuissance et de résultat très maigre.
Un aveu, même tardif, c'est toujours instructif... non?

(et désolé pour les x fautes de frappe de mon post + haut ici, shame on me!).

Bien vu mon p'tit
En effet un peu marre des mines faussement contrites de ces militants de la belle et noble cause LGBT, qui au mieux laissent faire ou très hypocritement incitent et manipulent les extrémistes qui s'attaquent au char de GayLib lors de la marche des fiertés. Il devrait être interdit, a minima, aux responsables de l'interLGBT d'exercer d'autres responsabilités dans une quelconque organisation LGBT et moins encore dans une organisation chrypto-politique telle que HES. C'est une simple question de bon sens et d'honnêteté intellectuelle.
Sa tatie de Guéthary

@ Tatie de Guéthary:

"la belle et noble cause LGBT":
> y'a-t-il une pointe d'ironie en ce propos? :o)

scoop: tout le monde se fiche de ton avis dans les assoces, même si tu es le néo-troll UMP (le No3) ici.
L'inter-LGBT étant statutairement une émanation d'une soixantaine d'assoces, il est parfaitement normal qu'on y retrouve des militants d'autres groupes divers:
ils y sont ELUS, donc légitimes, cela s'appelle la démocratie.
on sait qu'il y a eu une sorte de "putsch" récent en décembre à GayLib, mais tout le monde n'a pas envie de fonctionner ainsi, par chance...

On ne peut pas dire qu'il y ait assez ou trop de militant-e-s, alors prennent en charge le boulot bénévolement des gens qui le veulent, le peuvent et ... le méritent.

"incitent et manipulent les extrémistes qui s'attaquent au char de GayLib lors de la marche des fiertés"
> ah oui, car les "extrémistes" sopnt des gros vilains, des soldats stupides, c'est ça? sont-ils aussi homophobes que le gouvernement Sarkoz--Fillon, ou + svp?? :-(( Les gens sont grands. Ils ont sans doute autant de neurones que toi, et eux vont dans des rasembnelemnt pour défgendre nos "cousins" de pays où ils sont brimés. On ne t'y vois pas, ni tes potes UMP... Que ce soit Act Up ou les Panthères roses, d'autres assoces ou x anonymes, tous se fichent de tes jugements de militant planqué qui roule de fait AUSSI pour les candidats et élus proches de Vanneste Boutin Leonetti Nesme et de Villiers...
et puis faut arrêter avec le terme "attaque" ici: y a -t-il eu 1 seule agression physique de leur part, menace avec arme? Non, juste des gens assis par terre, pacifiquement, devant votre camion.
au fait, fin juin 2010, vous aurez combien de militants du Parti Chrétien-démocrate (composante officielle et historique de l'UMP) de Mme Boutin , de Chasse Pêche Nature Traditions (CPNT) et du MPF sur votre joli char payé par l'UMP avec en + des vigiles privés?

permets nous donc de douter de ton "bon sens" et de ton "honnêteté intellectuelle"... tu es là sur ordre, sur commande.
en bon petit soldat à oeillères.
Un "soldat" bien propre sur lui, bien sage et soumis qui, quoi qu'il advienne, votera pour l'UMP, les yeux fermés malgré leur hostilité aux valeurs ELEMENTAIRES de respect, de justice, d'égalité des droits que la Marche des fiertés et toutes les Gay Pride du monde portent.

@NémoGizmo
C'est pas une couche que vous tenez, c'est un millefeuilles.
Je relis votre dernier opus, depuis la propagande soviétique du temps de Brejnev je n'avais jamais vu un truc pareil.
Némo est enfermé dans son cerveau. Personnellement je n'aimerais pas y vivre, c'est tout rempli de lutte des classes moribondes, de mauvaise foi et d'aveuglement politique.
Je ne veux pas dire, mais est-ce qu'on n'atteint pas des sommets de bêtise en regardant la couleur politique d'une personne pour savoir si on va l'apprécier ou pas.
En effet nous n'avons pas la même notion de la démocratie, vous et vos amis qui denoncez à longueur de temps le "mélange des genres" les doubles casquettes, le conivences et amitiés douteuses, vous ne trouvez pas choquant que le Président de l'inter LGBT c'est à dire une assoc qui souhaite représenter TOUS les gays et leurs assoc soit aussi trésorier de HES. Sans doute pas, tant il est vrai que pour vous les gays et toutes les assoc LGBT ne peuvent être que socialiste.
Je ne remets pas en cause le travail de Vincent Loiseau et de l'inter-LGBT au demeurant très positif, ni même ses choix politiques que je respecte, mais je pense que ce poste impose une certaine neutralité et symboliquement Vincent Loiseau gagnarait en crédibilité s'il démissionait de ses fonctions au sein de HES.

@ Tatie réac:

"la propagande soviétique du temps de Brejnev"
> tiens, ca nous change de "KGB" et "fascisme de gauche", ah ah ah, mais à part l'insulte, vous faites quoi? pour rester sur le fond des dossiers homos et ouvrir les yeux sur les vraies positions de votre camp, c'est + dur, + trouble , non?

"mauvaise foi et d'aveuglement politique".
> vos gros tas d'insultes ne m'atteignent pas.
je me marre! :o)

"le Président de l'inter LGBT c'est à dire une assoc qui souhaite représenter TOUS les gays et leurs assoc soit aussi trésorier de HES"
> désolé, le président de l'inter-LGBT n'est pas Vincent Loiseau: c'est, depuis 2008, M.Jan van den Bosch, qui est issu de l’assoce « les Mâles fêteurs », un mec calme et pas du tout issu d'un parti ou assoce proche. Quant au porte-parole, Philippe Castel, il est plus proche de la gauche de la gauche.
Donc TU MENS doublement, comme pas mal de stes bons amis.. Voilà où est la manip sectaire te la basse propagande!
CQFD.

non non, surtout pas, c'est un formidable "épouvantail", tellement il est à côté de la plaque, hétérophobe, sexiste, pro-UMP sectaire et bien souvent avec de très mauvais arguments, contraires aux faits et au vécu de la majo des LGBT.
:o)

sur les questions LGBT on ne peut honnêtement pas dire que la gauche soit nulle ! la droite par contre, oui... votre influence est en effet plus que modeste !!!

ma pauvre Tatie:

à part insulter les homos militants et leurs associations qui n'aiment pas le double jeu de l'UMP, entre "KGB", "commissaire du peuple" et "'anti-chambre du totalitarisme et du fascisme", vous faites quoi au quotidien pour les personnes LGBT, et avec quels résultats réels auprès de vos amis ministres et élus?

au fait, votre IDOLE, ça s'écrit SarkoZy, avec un Z et non un S comme tu le fais par 3 fois dans ton post.
ensuite, ce n'est ni "Vanestre" ni "Vaneste" ni "Boution", mais VaNNeste et Boutin.

Mais il est vrai que pour les trolls UMP ici, la vie est simple (et belle?):
- être homo ou trans est "un détail", ça ne compte que très peu pour vous, dans votre vie, dans vos choix militants et politiques, puisqu'on on ne vit "pas un enfer",
- qu'un parti (et ses alliés parfois bien douteux) qui a comme position très officielle (Sarkozy, Fillon, X.Bertrand, JF.Copé, B.Accoyer, G.Larcher, G.Longuet...) le REFUS de l'égalité des droits, le refus de l'ouverture du mariage, de l'homoparentalité (adoption, beau-parent reconnu, PMA...), le refus de faire adopter vraiment des dispositions anti-homophobie (écoles / police / justice...), le refus de dénoncer l'homophobie d'Etat dans ses relations diplomatiques, qui tranche sans arrêt dans les budgets Sida/IST, qui continue d'imposer la STERILISATION des trans pour reconnaitre leur réelle identité...


C'est sûr qu'avec un tel niveau, vous décrypter est un jeu d'enfant...
Et là, avec vous, on frôle à la fois la propagande mensongère, le masochisme militant et l'escroquerie intellectuelle!
Servir de caution aveugle et finalement passive, d'alibi volontaire finalement soumis (entre 2 timides grognements), ce n'est pas obligé de plaire à toutes et tous, voilà tout.

Il est clair qu'à la prochain "gay pride"/Marche des Fiertés, vous allez être reçus encore + mal, de manière + spectaculaire, c'est déjà assumé par certaines associations dynamiques et créatives,mais aussi à des gens d'ordinaire + calmes.

heureusement qu'en petit comité et en privé des gens de GayLib sont bien + lucides et honnêtes sur l'état d'esprit de leur parti. Et ne se gênent pas pour dire ne pas toujours voter UMP! :-P

chère vieille Tatie réac:
je combats vos positions, vos mensonges et vos insultes sur le fond.
et j'assume. :o)
et je perisste!

vos fautes d'orthographe ne sont qu'un "petit bonus"... surtotu quand certains des pro-UMP, ici, se targuent de défendre la France, les français et "l'identité nationale"...

"les stigmates de l'intolérance"
> personne ne se trompe:
on sait OU est vraiment l'intolérance, elle est dans le camp, dans les partis qui nous REFUSENT respect et droits égaux. Notamment ceux qui tolèrent pleinement un parlementaire qui a théorisé et asséné que les homos sont INFERIEURS aux hértéros.

tout le reste, ce n'est que communication poudre aux yeux, pipeau et compagnie...

je n'ai jamais demandé la dissolution ou l'emprisonnement (quel délire!) de GayLib! juste qu'à un moment il faut dire la vérité (et le prouver) être dedans ou dehors, par toujours le cul entre 2 chaises, de fait soumis et finalement très dépendant.

"de nombreux autres LGBT et d'écrire ici que des personnes comme vous nuisent"
> ceci est FAUX, vous êtes 3 ou 4 mecs -jamais de filles ou de trans!- à troller régulièrement (on les connait :o): 2 ne vivent même pas en France, c'est donc assez pittoresque!) contre des vrais militants LGBT et des personnes qui mettent en avant ce que la gauche a fait, fait encore et veut faire. En réalité on compte à peu près 75% de commentaires contre vos postures pro-UMP ici, pas contre moi ou contre la gauche vis à vis des questions LGBT et sida :-P