Un père gay risque de perdre ses jumeaux nés en Inde
L'Inde semble être un eldorado pour ceux qui veulent avoir recours à une mère porteuse. Encore faut-il que la France permette l'entrée sur son territoire des enfants nés ainsi. Le «Times of India» raconte la mésaventure d'un papa gay français.
Un gay français, père de jumeaux nés d'une gestation pour autrui (GPA) en Inde en avril, se retrouve coincé à Mumbai avec ses enfants auxquels la France refuse de délivrer des passeports leur permettant de rentrer dans leur pays, révèle un article du Times of India.
Selon ce journal, le père aurait présenté les certificats de naissance des enfants au Consulat de France pour une transcription à l'état-civil français, étape nécessaire pour l'obtention d'un passeport. Or, la France ne contesterait pas la paternité mais bien le recours à la GPA, qui n'est pas reconnu par la France et n'entraîne donc pas la nationalité française des bébés nés ainsi… même si leur situation en Inde est tout à fait légale. Le père, désemparé et à court d'argent, espère un dénouement rapide. «Je n'ai pas violé la loi française puisque j'ai choisi de faire une GPA à l'étranger», déclare-t-il au Times of India.
La GPA devrait rester illégale
D'autres cas similaires, notamment celui d'un père gay israélien dont la paternité était contestée par la justice de son pays, ont récemment fait parler d'eux en Inde, destination de plus en plus prisée par les couples étrangers, homos ou hétéros, ayant recours à une GPA.
La gestation pour autrui est illégale en France depuis 1994 – une interdiction remise en cause par des associations et certains parlementaires, mais qui devrait rester inscrite dans les textes même au-delà de la révision de la loi de bioéthique, actuellement en cours.
0
De Cyrilou
Ou comment séparer un père et son enfant. Purement et simplement dégueulasse.
0
De Libre Penseur
On croirait entendre Boutin ou Villiers là ...
Niko préferre prendre la défense des enfants qui ne lui ont rien demandé plutôt que la défense des droits des LGBT.
A quand un niko anti-IVG et pro-vie ?
La suite au prochain épisode.
0
De OooohLaLa
@ Nicko92
Sur ce coups je te soutiens à 100%. C'est quand assez incroyable de voir a quel point les gens sont égoïstes au point de ne penser a qu'à eux.
Bien sûr qu'ils retournent la situation a leur avantages. Je ne comprends pourquoi certains sont offusqués parce qu'on ne partage pas leur façon de voir.
Tout le monde veux le changement et l'évolution sans penser aux répercutions que ça peut entrainer. On ne serait pas a parler aujourd'hui du problème du réchauffement climatique.
L'enfant est un être SACRE! et ne devrait pas venir au monde par tous les moyens parce que deux hommes ou deux femmes ressentent le besoin de satisfaire leur instinct de survie parce que c'est bien de ça qu'il s'agit. Laisser son empreinte sur terre. C'est dingue comme Tranceenergy ET pierredu31 sont capables d'argumenter pour justifier cet égoïsme.
0
De Libre Penseur
Voilà une sortie des plus improbables... Divofashionisto et Pierre se donne la main pour protéger les ti n' enfants...comme c chou !
Qu' y connaissait-vous à la solidarité et au bonheur de chacun.
Ou est le crime de soutenir la PMA et le droit à chaque êtres humains de revendiquer son droit à devenir parent.
Pensez-vous à ce point que ce père qui aura fais tant d' efforts pour parvenir à son but, à savoir partir à l' étranger pour pouvoir avoir des enfants et être reconnu comme père , élevera si mal ses enfants ???
Qu' il ne serait pas digne de leur apporter, éducation, bonheur et force pour affronter leur vie d' adultes futures?
" L' enfant est un être SACRE " oui enfin pas seulement, chaque être vivant sur cette terre, je le considère comme un être SACRE, et ca ne s' arrête pas qu' aux enfants. A vos yeux, dites-moi simplement quels arguments vous opposez à ce que ses jumeaux obtiennent la nationalité francaise, que ce père gay soit reconnu comme tel et digne d' être père ?
J' attends des arguments et non une phrase toute crachée genre " l' enfant est sacré" !
0
De OooohLaLa
@ Tranceenergy
Tu n'as sans doute pas compris mon raisonnement. ça ne me dérange pas du tout que ses jumeaux soient reconnus parce que ce sont ses enfants avant tout. Je m'oppose aux pratiques qui peuvent être facilement contournées par les hommes pour satisfaire leurs égos personnels.
Avoir le droit d'avoir un enfant je ne suis pas contre Je ne remets pas non plus en cause ses capacités parentales. Je me joins juste a Némo pour dire que c'est bien plus complexe que ce que vous pensez c'est facile de le voir de cette façon mais y'a cette forme de maternité soulève bien des plus grandes questions morales , c'est que c'est essentiellement de payer une femme pour l'utilisation de son corps et donc certains (moi y compris) pensent qu'il s'agit de solliciter son corps (comme la prostitution, en quelque sorte ) mais une prostitution d'une tout autre nature puisque c'est dans le but de procréer. Que tu sois d'accord ou non moi je le vois ainsi.
Ensuite tu le sais sans doute dans certains pays la loi permet parfois à la mère porteuse de garder l'enfant si elle le veut la loi ce qui peut entrainer beaucoup d'autres situations plus complexes.
0
De adam2lille
Je suis assez d'accord avec vous aussi les gars et j'irais même plus loin ! La paternité à tout prix ? non merci ! Les gays ET les lesbiennes doivent penser avant tout au bien-être de leur future progéniture. Car si cela me choque d'emprunter le ventre d'une femme et séparer l'enfant de sa mère, d'"anonymiser" celle par qui il est né et dont il est totalement dépendant, jusqu'à même lui rendre très compliquée la recherche future de ses racines, cela me choque de la même façon que les lesbiennes ont recours au don de sperme anonyme !
Un enfant même s'il est parfaitement élevé par deux femmes ou deux hommes, doit pouvoir être en capacité d'identifier ses deux parents biologiques pour pouvoir se construire sereinement en ne doutant pas de ses racines.
0
De Kech
1/ Le débat ici n'est pas sur la GPA, car les enfants sont déjà nés, ils ont un père, il est français, et la loi et l'éthique française veulent qu'on ne sépare pas des enfants de ses parents, sauf en cas de maltraitance, ce qui n'est pas le cas ici.
La mère dans le cas de la GPA n'étant pas considérée comme parent, mais comme génitrice, ce qui a un statut légal tout à fait différent.
2/ Je ne suis pas spécialement pour la GPA, car oui il est important selon moi d'avoir la possibilité un jour de connaître nos parents biologiques, en respectant ensuite le fait qu'ils ne sont que la mère GPA n'est qu'une génitrice qui n'a pas de responsabilité légale ou morale ou privée sur l'enfant.
Je rejoins donc Niko sur la possibilité de connaître son père donneur de sperme, ou la mère " pondeuse ", mais en revanche pour moi ils n'ont en aucun cas à interférer dans la vie de l'enfant, sauf si cela est convenu au départ avec le/les parents qui vont élevés l'enfant.
3/ Qu'on soit pour ou non la GPA, on pourrait éviter d'être confronté à ce problème si on simplifiait les possibilités plus " morales " ou plus altruistes en vers les futurs enfants, afin de concevoir.
En France, il est si difficile (et ce n'est pas le seul pays, loin de là ) d'être père quand on est homo, bien plus encore que d'être mère quand on est lesbienne pour des raisons évidentes biologiques, qu'il est normal de constater que des personnes ayant un fort désir de paternité s'exilent temporairement là où ils peuvent trouver une solution. Du coup, la solution en question n'est pas forcément la meilleure en effet.
4/ N'oublions pas l'évolution de la société et l'importance de l'éducation et de l'encadrement de l'enfant ! Un enfant qui a un ou des parents biologiques qui n'est ou ne sont pas ses parents légaux, pourra comprendre, accepter, et vivre sereinement cette situation si on la lui a bien expliqué et si ses parents lui ont fournis suffisamment d'amour et d'écoute pour cela.
C'est plus difficile, certes, d'expliquer à un enfant que son géniteur ou sa génitrice est inconnu(e), mais je crois que tout est une question là encore d'encadrement, d'écoute, d'éducation, et que l'on peut parvenir à ce que l'enfant vive sereinement une telle situation.
Il y a par contre une évolution des moeurs à opérer pour éviter au maximum la contrainte de la pression sociale environnante qui risque de donner à l'enfant le discours que ce qu'a fait ses parents tuteurs par rapport à l'anonymat du ou de la géniteur/génitrice est immonde.
5/ Oui, il est important d'être extrêmement vigilant quand aux raisons qui poussent quelqu'un à enfanter en renonçant à toute paternité. Si c'est par obligation financière, je trouve en effet qu'il est souhaitable d'éviter car cela revient à une prostitution de son corps avec impact au long terme très important.
En revanche, il y a plein d'autres raisons qui sont, selon moi, tout à fait respectables et qui permettent ce cas de figure ! Notamment, avoir la bonté d'âme (si on me permet l'expression), de donner la possibilité à ceux qui ne le peuvent pas de jouir du bonheur d'être parent.
0
De joscris
moi je suis d'accord avec NIKO, je ne suis pas contre les homos qui veulent des enfants, je suis contre la maniere dont ils les veulent.
Il faut assumer sa sexualité et ne pas tout confondre.
on veut des enfants et bien on fait comme tout le monde, et dans la légalité, pour les lesbiennes pas de problèmes, il suffit qsu'elles trouvent le bon père et qu'elle restent en contact, l'enfant quoique l'on dise a besoin de tous ses parents.
et les homos,n'ont qu'a chercher une mère amie ou une mère lesbiennes,
ainsi tout le monde sera contents, et surtout les enfants.
Car tout les etres humain un jour ou l'autre a besoin de connaitre ses origines.
Quant à la journaliste TANIA, pas de souci c'est de la pure propagande car elle est membre actif de l'APGL
cet article a été pondu uniquement pour soulever le problème et faire de la pub à l'APGL qui va se mettre en mouvement une fois de plus.
0
De Gilles Wullus, directeur de la rédaction de TÊTU
@joscris: merci de ne pas mettre en cause la journaliste de Têtu sans preuve. Taina est la spécialiste des problématiques de la parentalité pour Têtu depuis des années, elle est certainement une des meilleures, sinon la meilleure spécialiste de l'homoparentalité en France, et son honnêteté et sa crédibilité sont indiscutables. Elle est par ailleurs membre de l'APGL, mais ceci n'interfère pas avec l'exercice de son métier. Si elle avait voulu faire de la "propagande", elle aurait pris un pseudo pour écrire dans Têtu. Enfin, il est naïf de penser que toute l'APGL a une pensée monolithique sur ces questions.