Un maire UMP opposé au mariage pour tous parle de «gays femelles»
«Il semble (nous) considérer comme des animaux», s'insurge le Collectif contre l’homophobie qui dénonce les propos de François Commeinhes, maire de Sète, et gynécologue de profession.
Le collectif contre l'homophobie (CCH), une association basée à Montpellier, a hier soir qualifié les propos du maire UMP de Sète d’«abjects». Lors d'une conférence de presse, François Commeinhes, gynécologue de profession, a parlé de «gays femelles» pour évoquer les lesbiennes: «Même si j'ai beaucoup d'amis gays et que j'ai accouché des gays femelles, je ne vois pas ce que ça apporte sinon une couverture sociale. Mes adjoints le feront à ma place», avait dit mardi François Commeinhes à propos du mariage pour les couples de même sexe. Des propos dont le quotidien régional Midi Libre s'est fait l'écho hier.
Multiplication de propos infâmants
Dans le communiqué du CCH, on peut lire que des Sétois ont été «particulièrement choqués par le propos animalier de leur maire». Qu’il soit opposé au mariage pour tous, l'association lui en reconnaît le droit. Mais «qu'il utilise le mot ‘‘femelles’’ pour parler des femmes homosexuelles, cela témoigne du mépris qu'il porte aux homosexuels, qu'il semble considérer comme des animaux», affirme le CCH. «Nous lui demandons de retirer ces propos abjects et de présenter des excuses à toutes et tous ceux qu'il a offensés», affirme l'association, qui
s'inquiète par ailleurs «depuis quelques semaines de la multiplication des propos infâmants proférés par des élus de droite pour justifier leur opposition» au mariage entre personnes de même sexe. C'est pourquoi le CCH demande «solennellement» à Jean-François Copé, le secrétaire général de l'UMP, de «condamner ces propos et de rappeler ses troupes à l'ordre».
Contacté par l'AFP, François Commeinhes a affirmé qu'en tant que gynécologue, il connaissait «la question» et que ce n'était pas des journalistes qui allaient «(lui) apprendre à différencier des gamètes mâles des femelles»...
Photo: DR.
_thumb_petit.jpg){kind=small}
LES CHAÃŽNES 
18
De Phil86
Une autre saleté homophobe, un voyou, un délinquant : sa place est en prison. L'homophobie est un délit, parfois un crime, elle doit être sanctionnée comme tel.
4
De Arthur-H
c'est un scandale
3
De boyfriend58
On devrait les mettre en prison des gens comme ça è_é
11
De Ziel
On ne met personne en prison pour avoir prononcé une phrase imbécile et dégeulasse comme celle-ci, on n'est pas en Russie et heureusement. On met en prison des gens qui ont commis des délits si graves que l'enfermement ne peut être évité (et on en met déjà beaucoup trop), et c'est loin d'être le cas ici, il faut se calmer.
Ce gars n'est pas digne de respect, il ne fait pas montre d'intelligence, mais si on devait mettre en prison tous les beaufs de son espèce, ça en ferait du monde... C'est juste un sale type méprisable. Il y aura sans doute une assoc LGBT qui trouvera le temps de le poursuivre en justice pour avoir accolé deux mots (gay + femelle), mais que d'énergie gaspillée. Il y a d'autres causes à défendre.
2
De Ark_Clive
On accuse ses propos, arrête devié la problématique Gay lib, a moins que ce soit inhérent a l'ump ce type discoure?? Gay femelle...comme ci on étaient issu d'une autre espèce.
6
De Phil86
Les propos homophobes sont un délit sanctionné par la loi.
4
De skyfox Paris
Voilà que PHIL86 se prend pour "l'Ami public" de 1793...
Tout ceux qui ne pensent pas comme je le veux, je les mets en prison... même les soviets n'allaient pas dans ces extrémismes...
et le pire, il n'est pas seul à penser comme ça :-(
camp de rééducation etc...
c'est beau la Liberté de la République !
8
De fiorella
vu sa tronche,ça risque de gacher les mariages;il est au moins concient qu'il est laid,il est realiste ,lol
1
De vpi79
@fiorella, on n'est pas là pour juger de sa beauté ou la laideur de "tronche" c'est en fait très intolérant, inutilement insultant et hors de propos ! Tout le monde pourrait se sentir concerné par ce genre d'attaque nauséabonde.
Maintenant peut-être qu'il a juste mal prononcé l'expression anglaise "female gays", mais dans ce cas il méconnait le sujet car "gay" concerne en premier chef des hommes. C'est choquant pour lui de dire "lesbiennes" en français ?
J'ai énormément de mal cependant à croire qu'en tant que gynécologue il méconnaisse autant les questions des sexualités féminines et les termes que la population générale moins formée que lui connait et comprend sans difficulté. Je comprend alors que son expression soit vue comme une attaque insultante et qu'il aile ensuite le défendre en feignant l'ignorance (à son niveau, cette ignorance frise alors l'incompétence la plus caractérisée et la plus crasse étant donné son métier).
En plus il se justifie sur la différence biologique des gamètes, ce dont il n'est même pas question ici concernant le mariage sur lequel il s'exprime : la loi ne concerne pas et ne réforme pas la biologie, ce n'est pas une loi sur l'éthique médicale.
En tant que médecin il ne peut pas (et n'a pas le droit) juger des personnes, quoi qu'elles aient fait, à qui il apporte des soins (soigner ne veut pas dire nécessairement non plus "guérir", mais juste comprendre les maux, soulager les souffrances autant que possible, conseiller sur les choix de soins possibles, informer le malade sur sa maladie et la façon qu'il peut la prendre en charge lui-même ou mieux vivre avec, mais surtout ne pas nuire pour aggraver le mal).
Un médecin n'est pas un juge de toute façon et les politiques ne sont pas amenés à voter en tant que médecins puisqu'ils apportent des opinions et les utilise pour légiférer en fonction des professions de foi données par leur parti avant leur élection et durant leur mandat. Sa compétence médicale concernant les "gamètes" est hors sujet, les lois ne changent rien à la biologie mais peuvent influer si on cherche à modifier la biologie par des moyens artificiels en les légalisant ou les interdisant (ce qui n'est pas le cas du mariage qui n'est pas une manipulation biologique ou médicale, pas plus qu'une pollution environnementale affectant la biologie humaine).
4
De Charmeur94
Grande ouverture d'esprit, l'air médiocre, moqueur, peut-être méchant ? L'UMP avec des types comme lui, c'est 50 ans de retard.