Un député UMP compare les enfants d'homos à des terroristes en puissance
Un député UMP a osé déclarer, à l'Assemblée, que le problème des terroristes était le même que celui des enfants de couples homosexuels… MIS À JOUR avec réactions et «précision».
Un pas nouveau a été franchi dans les moyens utilisés par l'opposition pour faire blocage, et celui-ci devrait faire date. Faut-il en faire une lecture psychanalytique? Le Lab d'Europe 1 note en tout cas que l'élu en question, Nicolas Dhuicq, est psychiatre de profession. Député UMP de l'Aube, membre de la Droite populaire et soutien de Jean-François Copé, il s'exprimait hier soir à l'Assemblée dans le cadre du projet de loi sur la sécurité et la lutte contre le terrorisme.
C'est sur le plan de la figure paternelle que le député a fait cette association improbable entre homoparentalité et terrorisme. «Vous me permettrez de considérer que souvent le terroriste a un défaut: il n’a jamais rencontré l’autorité paternelle le plus souvent, il n'a jamais eu de rapport avec les limites et avec le cadre parental, il n’a jamais eu cette possibilité de savoir ce qui est faisable ou non faisable, ce qui est bien ou mal.»
«Confusion des genres»
Et d'enfoncer le clou: «N'y a-t-il pas une certaine contradiction, M. le ministre, dans vos propos et ceux de votre gouvernement, alors que vous cherchez désespérément à reposer un cadre, à, dans le même temps, soutenir un projet de loi qui va jusqu'à rayer le mot de père du code civil? (Le projet de loi ne prévoit pas cela, NDLR) Ceci est tout à fait cohérent. Mes chers amis, vous provoquerez, dans les années à venir, la confusion des genres, le déni de la différence des sexes et la psychose.»
C'est le député PS Jérôme Guedj qui a relevé, sur Twitter, cette déclaration qui restera, à n'en pas douter, dans les annales de l'homophobie en politique…
Regardez la vidéo saisie par Europe 1:
MISE À JOUR 19h: RÉACTIONS ET “PRÉCISIONS” DU DÉPUTÉ
«Sous couvert de sa profession de psychiatre, il compare les enfants d'homosexuels à des terroristes», s'indigne GayLib, le groupe homo de l'UMP, pour qui Nicolas Dhuicq, «membre de la droite populaire, a toujours été contre l'égalité des droits.» «Ceci est son droit. Mais il ne doit pas franchir la ligne rouge des propos homophobes», ajoute Gaylib.
L'Association des Familles Homoparentales (ADFH) «dénonce les propos homophobes de Nicolas Dhuicq qui oublie au passage que 2,8 millions d'enfants vivent dans une famille monoparentale (Insee 2005) et qu'il n'a jamais été démontré que ces familles soient un terreau de développement de futurs terroristes, pas plus que les 300.000 enfants vivant dans un foyer homoparental, qui lui, bien souvent d'ailleurs, est composé de deux parents. Monsieur Dhuicq s'abrite derrière sa formation de psychiatre pour agiter des maladies mentales techniques comme menace pour les enfants en famille monoparentales ou homoparentale» ajoute l'ADFH qui «étudie actuellement les poursuites juridiques à donner à ces déclarations».
Dans un communiqué, Nicolas Dhuicq a précisé sa pensée: «Concernant mes propos sur le terrorisme tenus à l'Assemblée nationale, quelques médias ont fait un raccourci stupide, faute de culture. (…) Ma réflexion n'était donc pas sur la question de l'homoparentalité mais sur la fonction paternelle (…) Mon point de vue est le suivant: si vous avez à terme des jeunes auxquels on donnera encore moins la chance d'avoir des repères, automatiquement vous en aurez un certain nombre qui seront enclins à trouver une structuration dans n'importe quoi, aussi bien un mouvement extrémiste que terroriste».
LES CHAÃŽNES 
21
De Fablyon
De mieux en mieux... Mais bon on est pas surpris.
Demain, la fin du monde expliqué par la sodomie, et ce à l'assemblée nationale, sans que personne ne bouge...
Et ça me laisse à penser qu'il est urgent de dépsychiatriser le parcrous trans quant on voit des gens de la profession capable de tenir de tels discours .....
6
De loloDamdam
C'est bon la fin du monde!!! Certains députés devraient essayer! Ca leur ouvrirait peut être l'esprit ?
14
De Japp
Encore un membre de la célébre CONARE commission UMP ?
17
De jlth
Ils sont déjà discrédités par le pitoyable spectacle qu'offre ce parti en moment, qu'ils continuent à dire des conneries, c'est bon pr nous !!
17
De EATFROG
Et ce député est élu par des électeurs ?
Peut être a t il même lui aussi des enfants ?
Plus la DROITE parle et se lâche et plus j'ai envie de vomir des crapauds
sur ses chaussures !
Mais d'un sens il est bon de savoir ce que pense nos ennemis !
On ne fantasme pas , c'est juste ce qu'ils pensent de nous !
C'est triste mais au moins on le sait !
La DROITE de COPE décomplexée !!!!!
4
De yaf
Tiens... copiez ce lien dans la barre adresse de votre navigateur préféré : http://cjoint.com/?BKCny3ny3PF ... Vous allez avoir une bonne explication de la fin du monde! ^^
6
De Japp
Comment des "demi-savants" prospèrent entre le fade et le vil !
8
De Charmeur94
L'UMP tendance JF COPE... on voit ou est le camp de l'intolèrance !
10
De Pelle Svanslös
Un psychiatre aussi con, mais c'est à pleurer!!! Quel diafoirus de mes deux !!! Scientifiquement NUL et très clairement homophobe. INADMISSIBLE de profiter de son statut de parlementaire pour sortir des propos haineux et stupides de la sorte.
6
De vpi79
Là il n'y a aucun doute, le seul criminel et terroriste dans l'histoire c'est ce député. Il y a matière à plainte et condamnation. Cela va même plus loin que l'acte d'homophobie (les homos ne seraient pas capables d'inculquer des valeurs et éduquer des enfants et expliquer ce que veut dire le mot père ou mère et d'en conclure que nécessairement ils les élèvent pour en faire des criminels).
L'accusation est déjà grave contre les homosexuels (et concerne tout autant les parents, homos ou pas d'ailleurs, qui élèvent des enfants seuls, eux aussi traités d'élever des enfants criminels et incapables eux non plus d'inculquer ces valeurs). Elle est aussi grave en reportant sa propre haine contre les auteurs ou soutiens du projet de loi, qu'il accuse aussi d'incitation au terrorisme.
Il s'agit carrément d'une attaque contre des enfants (qui ne peuvent pas se défendre eux-mêmes), pour délit de naissance ou de simplement vivre et qu'on traite comme des terroristes dans le berceau. Pour inciter à la haine contre eux. Il va jusqu'à l'apologie du crime et la répression la plus sauvage, du seul fait du mariage de leurs parents.
C'est inadmissible. Le délit de sale gueule (racisme) s'applique maintenant contre les enfants dans la bouche d'un législateur. Un cas donc de double discrimination (homophobie et pédophobie) assorti d'apologie du crime, et d'un total déni de ses responsabilité en rapportant ses fautes graves contre les autres.
Que dire aussi des enfants majeurs de parents homos, devenus parents eux-mêmes et pas du tout homosexuels : pour lui ce sont déjà des terroristes à enfermer.
Et dire que ça s'appelle psychiatre ? Qui prétend-il soigner s'il juge ainsi sans même rencontrer les enfants qui ne sont certainement pas responsables de ce que font ou ne font pas leurs parents (qui en l'occurence ne se marieront pas pour que ce soit un acte "terroriste" ou un quelconque crime puisque la loi aura rendu leur mariage parfaitement légal).
A ce compte-là même les victimes de crimes sont des criminels en puissance (il a aussi fait ce parallèle).
Et maintenant il veut affoler les foules inculques en provoquant une psychose (c'est explicitement dans son texte) contre ces enfants. De la part d'un psychiatre, ne pas savoir ce que ce mot veut dire, ça mérite aussi une condamnation du Conseil de l'ordre des médecins et le retrait de son droit d'exercer, c'est un incompétent notoire qui porte préjudice volontairement et publiquement à ses patients et oublie le serment d'Hypocrate « Soigner mais ne pas nuire ».
On se croirait revenu au temps de Vichy avec la promotion publique pour apprendre à reconnaître les juifs avec leur morphologie faciale, et dénoncer même leurs enfants pour les enfermer dans des camps comme des gens forcément dangereux.
Que ce dangereux député, fou à lier mais parfaitement responsable de ses propos haineux (et qui a fait très officiellement pire que tout ce que le FN a osé dire) soit poursuivi immédiatement et que l'assemblée lève son immunité parlementaire, il n'a rien à faire à l'assemblée et est indigne de sa charge de législateur (déjà en soutenant Copé, il a même oublié le sens du mot démocratie au sein de sa propre famille politique).
Ca vole très bas l'UMP depuis l'après-Chirac, et ça ne fait qu'empirer maintenant. Il n'y avait pas que Sarkozy à croire qu'ils sont les rois du monde et même se croire eux-mêmes plus puissants que Dieu, et Dieu eux-mêmes pour décider de l'avenir des enfants qui n'existent pas encore.
7
De bdbg24
Pendant plus de 40 ans, j'ai exercé comme psychiatre. Et le plus souvent auprès d'enfants et d'adolescents. Et pour leur apporter le meilleur soutien j'ai acquis une spécialisation en thérapie familiale. Je pense avoir une compétence qui était reconnue dans ce domaine.
Les assertions de ce monsieur ne sont nullement fondées, et ne sont que le reflet de ses convictions réactionnaires. Utiliser un titre universitaire pour faire de la propagande c'est indigne ! C'est même pervers, puisque ce monsieur aime les diagnostics rapides. Mais il est vrai que des médecins et des psychiatres dans le passé ont tenu des propos du même type à propos des juifs. (et je me contrefous qu'on me taxe de l'effet godwin, car en réalité il s'agit bien des mêmes mécanismes).
Les enfants élevés par des parents du même sexe, n'ont aucune différence de maturation, de caractère, de devenir, d'orientation sexuelle, etc par rapport aux enfants élevés par des hétéros.
De plus, ce sinistre personnage semble n'avoir pas compris grand chose sur les concepts différents que sont la parentalité, la paternité, l'autorité parentale, la dimension symbolique du père. Quand à sa vision de la génèse de la psychose, elle serait à mourir de rire si elle ne donnait envie de pleurer et de vomir.
Honte à lui (et je plains sincèrement les jeunes et les familles dont il s'est "occupé".
5
De bdbg24
@ Fablyon
Je souhaiterais nuancer ce que tu as dit ci-dessus.
Par rapport au cursus de transition, un psy serait souvent utile, mais PAS DU TOUT comme cela est conçu en France. Sachant que :
1) Il ne s'agit pas d'une maladie mentale.
2) Le médecin, ne devrait pas authentifier ou non cette démarche, etc... seul, l'intéresssé peut le faire
3) Les psys n'ont pas à imposer leur vision de la transidentité à la personne concernée.
Donc, tout l'inverse de ce qui se fait ici...
Ceci dit, le parcours est difficile, que ce soit dans la pensée de la personne, et dans les interactions avecl'entourage. Un ACCOMPAGNEMENT par un psy, si les conditions ci-dessus sont respectées, peut être vraiment utile, je t'assure.
C'est (en plus difficile encore) comme pour l'homosexualité : ce n'est pas une maladie, mais ce que l'on subit peut nous rendre malade, et un bon soignant, bah, tu sais, ça peut aider.
4
De ThierryGuillaume
Faut-il se surprendre qu'un "psychiatre" aussi nettement incompétent ait été recruté pour faire partie de l'UMP (Union pour un Maximum de Pagaille), faction "à droite toute"?
0
De Fablyon
@ bdbg24 : au troisième âge, on n'est pas forcément bête et méchant !
Je ne dis pas le contraire que ça peut aider, je dis juste de retirer la tutelle psy OBLIGATOIRE du parcours actuel ;)
0
De Pelle Svanslös
@ bdbg24 : au troisième âge, on n'est pas forcément bête et méchant !
D'accord avec ce que tu dis mais les propos de ce sinistre individu dont d'une bêtise telle qu'il n'y a vraiment pas besoin d'être psy sio-même pour s'en rendre compte. Ce psychiatre c'est la bêtise faite psychiatre. Quelle honte pour lui et pour sa profession. Les psychiatres devraient demander des excuses. Ils les fait tous passer pour des gros cons incultes et des charlatans!
1
De bdbg24
@ Fablyon
c'est exactement ce que j'ai dit.
@ Pelle
On est d'accord. Bien sûr qu'il n'y a pas besoin d'être psy pour juger ce sale type. Il m'a semblé quand même utile d'intervenir en tant que tel pour montrer :
1) que ses assertions ne tiennent pas la route sur le plan psy et donc qu'il n'a pas à faire référence à la psychiatrie.
2) pour dire que beaucoup de psys sont d'accord avec nos thèses et nos observations de la réalité, et non des fantasmes et des théories construites sur des concepts religieux et bourgeois de fin 19ème - début 20ème.
Le problème est que ceux à qui les médias donnent la parole sont les réacs appuyés par les "lobbys religieux" (j'emploie ce mot à dessein)