Têtu : le magazine des gay et lesbiennes

Plutôt filles ?

Rejoignez Têtu et profitez d’infos personnalisées

Connectez-vous ou inscrivez-vous
Mot de passe oublié ?
» Inscrivez-vous
» Inscrivez-vous
 
fermer
GarconsGarçons
Fillesou Filles
Têtu/Têtue : personnalisez votre version
  • T
  • Actus
  • Style
  • TÊTU TV
  • Clubbing
  • Associations
  • Cover boys
  • Têtu+
  • Rencontres
  • Webzone
  • À ne pas manquer
  • Les blogs TÊTUE
  • Les blogs TÊTU
  • Découvrez l'équipe TÊTUE !
  • International
  • France
  • Santé
  • Culture
  • Média
  • People
  • Télévision
  • Style
  • Le plus commenté : Mariage pour tous: une (...)
  • Trouver un événement
  • Voir les galeries photos des soirées
  • Prochainement : Fuk off Tea, Paris, le 26 mai
  • Trouver une association
  • Les rendez-vous associatifs
  • Tout nouveau : Steven, made in France
  • Le plus maté : Le Golden Dream de Josey
  • Il fait réagir : Oh! My Josh!
  • Têtu + édition 2010/11
  • Toutes les infos santé
  • Têtu + c'est le Guide d’information gratuit sur le VIH. Portraits, prévention... news santé
numéro précédent
France
Osez Le Féminisme montre deux femmes qui s'embrassent: «Choquant?»
numéro suivant
France
Les discriminations envers les trans seront désormais punies
 

Un député communiste opposé à l'ouverture du mariage aux couples homos

Par Paul Parant jeudi 12 juillet 2012, à 17h09 | 17330 vues
Plus de: Patrice Carvalho, Parti communiste, Front de gauche, mariage

Partager :

|

Patrice Carvalho, député de Picardie tout juste élu, va à l'encontre de la proposition de son parti et déclare au «Monde»: «Un mariage, c'est entre un homme et une femme.»

L'édition datée de demain du journal Le Monde dresse le portrait d'un «nouveau» député, en fait déjà entré en 1997 à l'Assemblée nationale mais qui y fait son grand retour: Patrice Carvalho, élu à Thourotte (Oise). Un député communiste mais très critique envers le Front de gauche et Jean-Luc Mélenchon. A 59 ans, il revendique sa liberté de parole et son opposition à des mesures pourtant soutenues par son groupe parlementaire. Notamment, le droit de vote des immigrés… et le mariage et l'adoption pour les couples homos.

L'article cite ses propos, sans ambiguïtés: «Avec le pacs, ces gens sont protégés. Un mariage, c'est entre un homme et une femme.» Une déclaration qui n'est pas anodine: c'est la première fois, depuis l'élection législative, qu'un député de gauche affiche son opposition à l'ouverture du mariage. D'ailleurs, l'auteure de l'article s'amuse de la gêne suscitée au sein de son parti par la liberté de parole du député: «Au PCF, on ne se presse pas pour donner son numéro de téléphone, note-t-elle. Et on redoute d'avance ses prises de position.» En effet…

Wauquiez aussi opposé
Ce positionnement ne devrait pas simplifier le passage de la loi par le gouvernement (le projet de loi devrait être déposé à la rentrée), même si la majorité semble être assurée – tous les partis de gauche ont mis l'égalité des droits pour les couples homos à leur programme.

Pendant ce temps, la quasi-totalité de la droite continue d'annoncer son opposition à l'ouverture de ces droits. Hier dans Le Grand journal sur Canal+, alors qu'Elizabeth Ronzier évoquait l'éventualité d'un dépôt de plainte de SOS homophobie contre la une de Minute, Laurent Wauquiez à son tour balançait: «Personnellement, j'y suis opposé…»

Regardez cet extrait du Grand journal:

LE GRAND JOURNAL du 11/07/12 - Part. 2 Minute, plainte ou pas plainte ?

Partager :

|

Et aussi...

France

Mariage pour tous: une majorité de Français contre une abrogation

France

Paris: Des milliers de personnes au concert pour fêter le mariage pour tous

France

Que faire du mariage des homos en 2017? l'UMP divisée et hésitante

France

La loi sur le mariage pour tous promulguée !

Votre avis se fait attendre !

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour laisser un commentaire

112 réactions de la communauté

 
Phil86

6

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 12 juillet à 17h18

comme quoi il reste des homophobes à gauche...

 
hector dumas

3

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De EnguerrandDeMarigny

Le 12 juillet à 17h29

Mais le parti communiste de l'ex URSS et ses satellites (PCF et PCI) a toujours été homophobe. Même si le PCF a considérablement évolué pour devenir bien plus pro gay et bien avant le PS.

 
hector dumas

4

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De mrtoo

Le 12 juillet à 17h31

C'étais très gay ce plateaux du grand journal, Wauquiez à 3.30 sec "je le fais devant, je le fais derrière..."

 
hector dumas

13

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De mrtoo

Le 12 juillet à 17h56

Par contre je met mon "hola les gars" ! Je suis désolé et au risque de me prendre un tôlée içi, j'ai encore un peu de mal avec les gaypride, je ne suis pas contre, mais franchement quand on voit comment certains s'habillent pour aller revendiquer nos droit, et surtout pour aller revendiquer le respect et montrer qu'on est normaux et basique, et qu'on n'a pas à nous mettre en marge de la société, faut pas s’étonner de ce genre de Une après ! A quoi sa sert d'aller s'habiller de la sorte (image de minute) pour défendre l'homosexualité ? Est-ce que ces deux mecs se disent "ba avec cette tenu c'est sur, je vais botter en touche les homophobes, et ils font devenir direct gayfriendly !" bon sang mais quand on voit à quel point les gaypride sont des usines à clichés, faut pas que les mêmes personnes viennent se plaindre si nos opposants se servent de nos clichés, que nous revendiquons nous mêmes dans nos marche de la fierté ! Et puis pareille pour le grand journal (mon émission favorite) vous êtes gentil (et je suis heureux de voir l’engagement des chroniqueurs pour nous, spécialement madame Aram qui est une vraie réjouissance) mais on vous parles des droits des homos et derrière le présentateur, il n'y a AUCUN homo habillé normalement, que des ÉNORMES clichés, suffit de voir comment regarde le public derrière, pardon mais je trouve qu'il y a pas plus véhiculeur de cliché que les gaypride...

 
hector dumas

3

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Vic2Guem4

Le 12 juillet à 17h59

Hé bien apparemment lui n'a pas évolué, et est resté un marxiste pur et dur. Îl s'entendrait bien avec des partis situés bien plus à droite que lui sur toutes ces questions de société.

 
hector dumas

3

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 12 juillet à 18h08

@enguerrand : oui, le PC URSS était homophobe (et l'est sans doute encore), il y a une tradition homophobe à gauche, qu'on a un peu oubliée sans doute ; le régime castriste est un régime homophobe...

@smirnoffice : chéri, j'ai pas eu besoin de toi pour savoir depuis longtemps qu'il y a *aussi* des homophobes à gauche...

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Ferdiad

Le 12 juillet à 18h09

Si je m'en réfère à l'interview de Sarkozy dans Têtu, pour lui en tout cas, ça n'était qu'hypocrisie : soit disant il voulait régler le problème des pensions de réversion, mais en période de crise, utiliser de l'argent pour ça, ça n'était pas faisable : je propose qu'en période de crise, la pension de réversion soit supprimée pour les couples hétérosexuels/veufs et veuves hétérosexuels.

Des conservateurs ou des arriérés partout, oui. Mais la différence, c'est la ligne directrice des partis !

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 12 juillet à 21h00

tiens, Tony le catho-scato a encore sévi..

Ca fait MAL aux yeux toutes ces fautes d'orthographe.

pareil sur les chiffres :-P il mélange des sondages réels, des "sondages en ligne" (où on ne sait pas qui vote, ou qui re-vote...), des taux d'abstention (aucune élection nationale, en France, n'a + de 80% de votants, vois-tu) et il MENT.

"la gauche ne peut prétendre représenter la majorité des Français" ? et toi encore moins! et la droite encore moins! et l'église (la moyenne d'âge des curés est de 70 ans aujourd'hui, MDR quoi, un succès...) encore moins! :-P


Tu peux toujours REVER sur une hypothétique pétition homophobe qui rassemblerait VRAIMENT + de gens que les électeurs qui ont voté pour la gauche (qui restent bien + nombreux que ceux qui ont voté à droite, et oui :o)).

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 12 juillet à 21h18

on a super peur, tony, c'est fou ^^

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 12 juillet à 21h18

ah ah ah, ben t'es PUCEAU assumé, donc "l'amour" tu n'en connais pas grand chose, et l'acte sexuel encore moins :o)


tu n'es "sur le chemin de rien" mon pauvre troll, ton "pouvoir " est proche du néant total pour ce qui est du Parlement qui vote les lois :o)
C'est juste comme une petite crotte sur une grande avenue, on évite à grandes emjambées, et ceux qui marchent dedans seront en fait les homophobes, attirés par l'odeur (cf tes tendances scatos assumées).


et précise nous donc clairement, aie ce courage minimal stp, ce que tu entends par "faire du mal aux enfants" ?
merci

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De SquallDeath

Le 12 juillet à 21h43

Tony toujours la pour dire tout haut ce que son pois chiche de cerveau dis, mais on n'as pas du t'apprendre a tourner 7 fois ta langue dans ta bouche pour dire des tas d’âneries...
Tu confonds pédophilie et homosexualité, je te conseils d'ouvrir un dictionnaire pour te cultiver un peu, sinon je te conseil de prier Sainte Rita, la patronne des causes désespéré ce que tu es mon chère Tony...

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 12 juillet à 22h15

MDR, Tony le puceau-catho et ses obsessions anales (profondes) a le mobile du "Seigneur", donc? :o))


"L'homosexulaité est une abomination"? ah ah ah, non c'est la connerie la vraie abomination

quant à tes stupides amalgames entre homosexualité et pédophilie, m'est avis que c'est plutôt TOI qui semblent avoir des pulsions pas du tout nettes, comme trop de curés ! :-((

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Korial

Le 12 juillet à 22h15

AMEN SIIK

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Didier56

Le 12 juillet à 22h48

Le communisme retourne à ses vieux démons, considérant l'homosexualité comme une "déviance bourgeoise". Soyons heureux que ce mouvement ne soit pas au pouvoir, car il aurait parachevé l'idéologie qui gangrène la France: accorder le bien-être de sa clientèle (fonctionnaires, smicards, etc.) sur le dos des générations futures en vampirisant leurs ressources par le recours à l'endettement.

Aucun mouvement anti-libéral n'a jamais respecté les minorités. C'est le libéralisme économique qui a permis l'éclosion du libéralisme sociétale. Celui-ci est incarné tant par la gauche modérée, que par la droite modérée. La France idolâtre tellement l'égalité, qu'elle est prête à ruiner les riches pour les mettre à égalité avec les pauvres. Pourtant les inégalités demeurent: à quand les déformations physiques des beaux pour les mettre à égalité avec les laids?

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De shinshinto

Le 12 juillet à 23h00

Encore oisa tony, encore ! Je veux encore rire ! :D


En tout cas, je tiens à saluer l'équipe du Petit Journal qui est comme le dit "mrtoo" une vraie réjouissance ! Ça fait plaisir de se sentir soutenu...


 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Tilit

Le 13 juillet à 03h16

Excusez le hors-sujet: La loi contre la discrimination (ley Zamudio), vient d'être promulguée au Chili. Daniel, puedes descansar en paz.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De J_P_M

Le 13 juillet à 09h21

Non seulement le PC d'URSS était homophobe, mais il était aussi antisémite. Lisez plutôt "Vie et destin" de Vassili Grossman, vous serez édidiés.

Cela dit, on ignorait qu'il existait encore des députés communistes. Ils ne sont pas tous devenus mélenchonniens ? Même Robert Hue n'est plus communiste !

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De skyfox Paris

Le 13 juillet à 15h13


@ Didier56

Le communisme retourne à ses vieux démons, considérant l'homosexualité comme une "déviance bourgeoise".

Normal, le PS s'est fortement embourgeoisé... la déviance bourgeoise lui va comme un gant...LOL
On est loin de la SFIO :-)

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Yama

Le 16 juillet à 15h40

@Phil86 Bien sur qu'il y a encire des homophobes à gauche et il faut le regretter ...
Certains veulent exister en prônant un discours différent et rétrograde parce qu'ils sont dans l'ignorance et que leur éducation chrétienne les obligent à avoir des réactions hostiles envers les couples de même sexe .. Le plus grave c'est qu'un communiste qui ne porte pas la religion dans son cœur pour cause de conviction politique dise que le mariage c'est pour un homme et une femme tout en sachant sa négation du religieux et de la tolérance envers les personnes qui s'aiment et qui sont du même sexe... Devons nous croire que ce communiste ne connait pas l'amour .... et le partage ...

 
Pascal Vanves

6

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Pascal Vanves

Le 12 juillet à 17h19

un de gauche "contre"... ça contre-balance les deux ou trois de droite "pour".
en tout cas il a l'air gratiné celui là.
"ces gens" tu sais ce qu'ils te disent Patrice ?

 
EnguerrandDeMarigny

4

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De EnguerrandDeMarigny

Le 12 juillet à 17h24

La future adoption du mariage gay va être fort intéressante. Les masques des députés et sénateurs des deux bords, à l'inverse du film "Eyes wide shut" de Kubrick (et sa scène cultissime), vont tombés, inéluctablement. Le doute ne sera plus permis, plus de gauche ni de droite dans cette affaire, mais des pour et des contre.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De J_P_M

Le 13 juillet à 09h25

C'est marrant, cette expression, "adoption du mariage".

Cela dit, "Eyes wide shut", ce navet... Je l'avais descendu en flammes sur France Inter, en 1999, au contraire de tous les critiques estampillés. Jérôme Garcin cherchait quelqu'un qui ne hurle pas avec les loups, et il avait eu la malice de me donner la parole.

Bref, les "films cultes", ce n'est pas ma tasse de thé (je préfère le service athée).

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De EnguerrandDeMarigny

Le 13 juillet à 22h12

Moi aussi j'adorrrre le Masque et la Plume ! Je veux que Jean-Louis Bory revive !

PS Sur "Eyes wide shut" je ne pense pas comme toi, néanmoins, c'est typiquement le genre de film "où tu pige et tu aimes, où alors pas et tu détestes. Tout cela est bien normale.

 
EnguerrandDeMarigny

5

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De EnguerrandDeMarigny

Le 12 juillet à 17h40

"Avec le pacs, ces gens sont protégés. Un mariage, c'est entre un homme et une femme".

C'est faux ! Le PACS n'a pas les avantages du mariage. Pas de pension de réversion pour le membre du couple survivant pacsé.

"Un mariage, c'est entre un homme et une femme". Là c'est clairement la position homophobe planquée ou il faut lire "Pas d'adoption pour les P*". Mais quant-est-ce que les coincés de l'arrière train hétérosexuel vont comprendre que depuis 5000 ans les gays et lesbiennes sont TOUS le fruit des couples hétérosexuels ? Bien sûr que des enfants de couple gays vont se découvrir homosexuels, mais enfin, comment pourrait-il en être autrement ? Et puis 5000 ans à rattraper, ben pour les couples gays qui auront des rejetons gays, y a de la marge !

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 12 juillet à 18h09

je dirais pas mieux...

 
hector dumas

4

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De SquallDeath

Le 12 juillet à 21h32

Bien plus que 5'000 ans, les premières "preuves" si je peut appeler ça comme ça, d'homosexualité date de l'homme de cromagnon, cela fait des millénaires que nous sommes là et on sera encore la bien après...

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Verrue

Le 13 juillet à 05h52

N'exagérons rien dans la comparaison. En quoi rabaisser les hétéros nous fait évoluer?

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De EnguerrandDeMarigny

Le 13 juillet à 09h15

"N'exagérons rien dans la comparaison. En quoi rabaisser les hétéros nous fait évoluer?"

T'es sérieux là ? Parce que franchement dire que rien ne doit nous faire réagir contre la majorité hétérosexuelle c'est la remarque la plus sidérante de la journée. C'est aux hétéros d'évoluer vis-à-vis de nous et non l'inverse. C'est d'un trivial !

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De skyfox Paris

Le 13 juillet à 15h32

le droit à réversion est une grosse connerie.
Ce n'est pas en étendant "ce droit" aux homos que les régimes de retraite vont s'équilibrer. Loin de là :-)

Il faut savoir comment ce droit à réversion a été conçu et appliqué aux couples mariés.
En 1945 dans les familles, seul l'homme travaillait. La femme restait à la maison et s'occupait des enfants. Les familles avaient plus d'enfants qu'aujourd'hui.
Et il était tout à fait normal que la collectivité du monde du travail reconnaisse un droit à la femme restée au foyer. L'homme avait d'ailleurs une majoration pour avoir élever des enfants et contribuer à la politique nataliste.
Fiscalement ce foyer était avantagé par rapport aux célibataires. Et personne ne trouvait à y redire.

Aujourd'hui, les familles ont moins d'enfants par couple.
Les femmes travaillent (et se constituent une retraite propre)

et la société "moderne" a fait que beaucoup de femmes sont célibataires et élèvent seules leurs enfants. Qu'elles vivent souvent des "galères"... et elles n'ont pas droit à réversion !

A mon sens, il serait justice que ce droit soit supprimé pour tous.

En imaginant, un nouveau système pour les femmes qui ont "écourté" leur vie professionnelle pour élever des enfants.

Les autres ont leurs droits suite à leur cotisation. :-)

Mon petit copain n'a pas à attendre ma réversion à ma mort... mes cotisations ne sont pas un " capital " que je me suis constitué au fil de mon existence professionnelle, mais un droit à des revenus de substitution différés dans le temps. Et rien d'autre !

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De EnguerrandDeMarigny

Le 13 juillet à 22h56

@skyfox Paris

"A mon sens, il serait justice que ce droit soit supprimé pour tous."

Absolument, mais aujourd'hui il ne l'est pas.

@Le Parisien Libéral

"le truc de fou, c'est que la population gay veuille conquérir ce symbole du conservatisme sociétal qu'est le mariage, au lieu de se battre pour que le mariage ne soit qu'un probleme privé et religieux, sans avantage fiscal aucun"

Tu nous fais un magnifique jugement de valeur qui ne fait pas avancer le schmilblick.

Pacs : 1) pas de filiation entre deux papas ou deux mamans en cas de décès vis-à-vis de leurs enfants. Le parent reconnu par la loi vient à décèder, le législateur ne donne pas la garde au partenaire pacsé survivant. Idem en cas d'hospitalisation de leurs rejetons, seul le parent reconnu aura accès à sa progeniture malade. Idem en cas d'adoption 2) Pour les pacsés obligation de faire un testament. Le plus généralement se sera un acte notarié, donc avec des frais. Les couples mariés ne sont pas obligés à la rédaction de ce document, ils sont automatiquement les héritiers l'un envers l'autre.

Si la République est une et indivisible, on lui demande seulement qu'elle soit juste avec tous ses enfants en devoirs et en DROITS.

 
Horacekermann

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Horacekermann

Le 12 juillet à 17h45

Je suis du Front de Gauche, et lui c'est un gros con. Le genre de boulet qu'il faudrait virer très vite. Ce serait bien, par contre, de ne pas généraliser aux autres communistes qui, dans leur écrasante majorité, sont pour l'égalité des droits.

Mais j'ai l'impression que c'est à la mode, l'anticommunisme primaire, à droite et au PS.

PS: Je ne suis pas communiste, je précise.

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De pa-yverdon

Le 12 juillet à 17h56

bah t'inquiète pas, la mode ça change très rapidement...
Regarde il y 3 mois, c'était la mode de l'anti-sarkosisme primaire!
oui oui, je sors!!!!

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De KODX

Le 14 juillet à 14h10

Smirnoffice, tu devrais la jouer profil bas.
Toi, tu est fachiste mais tu ne l'as jamais reconnu alors que tous tes écrits le montrent clairement...

 
tof81

3

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De tof81

Le 12 juillet à 17h53

Il est communiste que de nom, si il n'est pas d'accord avec le programme qu'a validé son parti pour les élections présidentielle.

Tu ne peux pas prétendre être un élu d'un parti et ne pas adhérer à ses valeurs (droit de vote des étranger et égalité des droits pour tout le monde ...).

Etre d'ans un parti ne t'empêche pas de réfléchir, mais de là a être en opposition avec ce qui a été décidé , il faut qu'il se pose la question si ses valeurs sont bien celles du PC. En face, ils recrutent ...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Ferdiad

Le 12 juillet à 18h04

Bof, vu le nombre de sujets différents que traitent la politique, être en opposition sur certains points n'est pas dérangeant de mon point de vue. C'est une question de ce qu'il considère comme des sujets essentiels ou non. C'est clair que pour un homophobe, le mariage pour tous, c'est juste du folklore, rien de bien sérieux...

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Horacekermann

Le 12 juillet à 18h05

Merci! Exactement. Mais je vais ajouter quelque chose. Parce que je trouve suspect que, quand un journaliste décide de faire le portrait d'un député communiste, il choisisse justement celui-là et pas un autre. On sait que l'Elysée et Matignon ont très mal pris le refus des communistes de participer au gouvernement. On sentait déjà la pression avant. La campagne médiatique mené contre le Front de Gauche depuis quelques mois est vraiment nauséabonde. On a accusé Mélenchon d'antisémitisme, Le PS n'a pas réagi. On lit ici et là des articles sur la division de Front de Gauche, alors que, justement, c'est tout le contraire, après la campagne menée, le FDG est plus uni que jamais, et vient d'accueillir une nouvelle composante (issue du NPA). Et maintenant, on sort le genre de con à la Maxime Gremetz, dans un journal très lu, pour bien montrer que les communistes ils sont méchants? Franchement, c'est quand même très gros, comme manoeuvre.

(Et je parlerai pas du fait que comme par hasard cela se retrouve sur Tetu, et des liens que l'on peut supposer avec un certain parti, sinon je vais me faire censurer... encore)

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 12 juillet à 18h12

@horace : têtu n'a pas cherché à faire le portrait d'un député communiste mais à médiatiser les propos homophobes de celui-ci !!!

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Horacekermann

Le 12 juillet à 18h18

@Phil86 Oui et c'est marrant, le collectif de la gauche populaire, dans le groupe PS à l'assemblée, n'a pas eu droit à un article pour eux tout seul.

Je parlais surtout du portrait du monde, sur lequel est basé l'article. Pourquoi ce portrait? Pourquoi maintenant? Pourquoi lui alors que l'on sait très bien qu'au PCF il ne représente que lui même? Pourquoi essayer de le faire passer comme représentatif du PCF? ça sent la manoeuvre solferino, relayée (en toute innocence, j'en suis certain), par un journal appartenant à Pierre Bergé.

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 12 juillet à 19h14

@ Horacekermann :

bonjour la parano! :o)
personne n'a obligé cet élu à dire ce tissu de conneries, hein... il le fait SEUL. Son seul mérite est de dire ce qu'il pense.

le rôle de tout média national sérieux est de faire connaitre les élus, notamment ceux nouvellement élu (c'est son cas) et ceux qu'on ne connait pas ou presque. Ils ont déjà sorti des reportages/articles sur le nouveau président du groupe à l'Assemblée André Chasseigne (d'ailleurs cet article dit que l'homophobe Carvalho le soutenait contre Mélenchon en 2011... de là à penser qu'il ne sera pas viré par celui ci??? :-( j'espère me tromper!), et on connait bien Marie-Georges Buffet. Le choix pour faire des portraits est donc assez limité.



tu aurais donc voulu qu'on CACHE la vérité sur ce sale type homophobe?
moi pas.
il faut connaitre ses ennemis, tous. Tant pis pour eux s'ils sont... "de gauche" (je mets des guillemets!!!).

je ne crois pas que "le Monde" soit aux ordres d'un parti, alors que "le Figaro" est très UMP (son actionnaire ets même Dassault, millardaire et sénateur UMP) et "l'Humanité" est contrôlée directement par le PCF...



 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 12 juillet à 20h52

ben au contraire horace je trouve très intéressant d'apprendre que cet élu "communiste" est homophobe...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De escoam

Le 13 juillet à 09h33

Tof81 donc en suivant ton raisonnement, les députés de droite souhaitant voter en faveur du mariage entre personnes du même sexe ne devraient pas le faire, car cela est contre les idées de ces partis.

Les différences d'opinions sur des sujets au sein d'un groupe existent et il faut en tenir compte.

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De tof81

Le 13 juillet à 10h05

@escoam

Non pas du tout, les députés ont le droit d'avoir des idées différentes de leur parti, mais pas sur les grandes ligne (sur les éléments fondateurs d'un parti).

Par exemple, l'UMP ne s'est pas bâti sur l'idée d'un mariage exclusivement hétéro. Ils ont plutôt des idées libérales. Si un député UMP n'est plus d'accord avec l'idée du libéralisme, il se casse de l'UMP, il change de crèmerie.

Le PCF prétend être un parti humain (voir la campagne du front de gauche aux présidentielles dont le PCF en est une composante qui a pour slogan : l'Humain d'abord !). Un des principes de la dernière campagne est que tout le monde est égal en droit. Ce qui justifie le mariage pour tous (donc le mariage pour les LGBT).

Si Patrice Carvalho n'est pas d'accord avec l'orientation générale de son parti (l'égalité pour tous et donc par conséquence le mariage pour tous), il le quitte. Il n'a rien a faire au PCF si l'égalité pour tous le dérange. Sinon les gens n'ont plus de valeurs mais seulement des étiquettes et là cela devient dangereux... (parce que qu'il peuvent faire tout et son contraire sans s'en référer à leurs valeurs ...)

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De escoam

Le 13 juillet à 10h28

@Tof81

Je reprends ta dernière phrase : "Sinon les gens n'ont plus de valeurs mais seulement des étiquettes et là cela devient dangereux... "

J'aimerais croire que les politiques possédent encore ces valeurs. Dans la réalité ils sont peu nombreux.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De KODX

Le 14 juillet à 14h13

Très certainement plus humain que le FHaine dont tu fais partie.

 
Godzilla64

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Godzilla64

Le 12 juillet à 18h33

Comme quoi à 59 ans on peut être déjà un vieux fossile, mais bon quand on est déjà au PC c'est sûr ... ça aide.
Il sera à prévoir qu'une petite dizaine, sortent du maquis de gauche pendant les discussions.
Le monde n'est pas tout blanc ou tout noir.

 
coyoteugly

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De coyoteugly

Le 12 juillet à 18h34

CONNARD!

 
NémoGizmo

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 12 juillet à 18h35

quand j'ai lu cet article en début d'après-midi, j'ai bouilli! :-(
ce type est infect moralement: il renie le programme du parti qui l'a fait élire, quand même!

la HONTE, ici, pour le Front de Gauche ou plutôt le PCF, qui 'a pourtant que quelques 10 députés. Donc 1 / 10 est homophobe, 10% des troupes quoi :-(
et si une assoce allait le secouer dans la ville dont il est maire, Thourotte
(Oise - 60), à 1h20 de Paris?


on savait qu'il y avait des cons, et des homophobes partout, mais franchement...

même si c'est SANS COMMUNE MESURE avec l'immense majorité des élus de droite (UMP, NC, MPF, FN...), où 98% des parlementaires se disent et votent CONTRE l'égalité des droits, c'est tragique qu'il utilise les mots de la droite (y compris sur le vote des étrangers aux élections locales) et des homophobes contre nous.

 
hector dumas

3

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Horacekermann

Le 12 juillet à 18h56

@Isisdro "Vous tombez, avec d'autres, dans une dérive "anti-homophobe"."

J'ai ri.

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 12 juillet à 18h59

MDR, mais oui, mon pauvre Isidro, je suis homo, militant LGBT même, et j'assume, moi :-P

oui, je suis ANTI-homophobe, anti-sexiste, anti-racismes, aussi.
tu parles d'un scoop.

je ne souffre pas du tout du "syndrome de Stockholm" et n'ai pas du tout l'âme d'un super-maso, tant pis si c'est ton cas !

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De moagult

Le 12 juillet à 19h14

tiens ?
on a retrouvé zemmour !

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Vic2Guem4

Le 12 juillet à 20h17

Ah non ! Vous attaquez qui voius voulez mais pas les anti-racistes ! On a surtout assisté depuis quelques années à une dérive raciste qui n'a rien à voir avec ce que font ceux qui commentent ce forum. Là, c'est vous qui êtes dans le manichéisme, "politiquement correct" face à "libres penseurs".

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 12 juillet à 21h16

isidro : c'est peut-être un peu dans l'ordre des choses qu'on soit anti-homophobes, non ? LOL !!!!!!!!!!!!

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Jenkins

Le 13 juillet à 00h59

Isidro, t'es au courant que la sophistique ne mène à rien ? Parce que te lire, c'est comme regarder un mur blanc.

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Zam

Le 13 juillet à 02h06

"La Consitution est homophobe":
En tout cas elle ne nous protège pas et ne nous garanti pas qu'un jour on ne nous retire pas de nouveau nos droits (comme ce fut le cas en 1791).
Pourtant cette constitution protège certaines minorités des son premier article. A croire que les personnes homo, trans, handicapées, malades sont des sous personnes...

"Le Conseil Constitutionnel est homophobe":
Il applique directement la constitution qui ne nous protège pas.
Dans un sens ils font leurs boulot.

"L'Etat est homophobe":
L'état c'est large, mais il y a effectivement une homophobie d'Etat puisque nous n'avons pas accès au même droit. Par ailleurs, on ne peut pas dire que l'état ai fait beaucoup jusqu'ici pour enrayer l'homophobie dans les écoles par exemple...

"La Cour Européenne des Droits de l'Homme est homophobe":
Comme le conseil constitutionnel elle est basé sur un texte qui ne nous protège pas. Par ailleurs cette convention des droits des hétéros, a cru bon de ne protéger que les mariages hétéros. Le texte laisse clairement penser que les homos n'ont pas nécessairement le droit de fonder une famille. L'orientation sexuelle n'est pas non plus cité dans les discriminations, alors que la liste est longue. Ceci dit personnellement j'aurai préféré qu'il n'y ai pas de liste.

Évidemment tout dépend de ce que l'on appelle homophobie. Mais je pense clairement que le fait que ces textes ne nous protègent pas beaucoup n'est pas un hasard, ils sont juste issu d'une période historique ou l'homosexualité était condamné même en France... Concernant la convention européenne des droits de l'homme, l'article sur les discriminations va quand même dans le bon sens ("ou toute autre situation."), et peut être que ceux qui y ont participé ont pensé à nous sans oser le dire... Merci quand même à ceux là.

Encore heureux qu'il n'y a pas marqué "Tuons les!"....

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De moagult

Le 13 juillet à 04h26

@isidro
"J'attends toujours votre réponse concernant un autre article"
--> vu qu'apparemment tu as du mal à comprendre ce que tu lis (ou alors tu as une interprétation toute personelle des mots sur lesquels passent ton regard), tu n'as pas du remarquer que j'avais répondu.
D'ailleurs on a encore un sublime exemple de ta mauvaise foi sur la page suivante vlors de ton échange avec korial.

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 13 juillet à 09h56

concernant le racisme et l'homophobie, il n'y a pas de demi-mesure : soit on les condamne, soit on les légitime... ce sont quand même des contre-valeurs basées sur la violence sociale, c'est pas avec ça qu'on va tirer la société vers le haut...

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De KODX

Le 14 juillet à 14h21

Smirnofficce, ouf59 et Isidro (+ quelques autres) les petits hétéros fachistes et homophobes (vous remarquerez qu'ils ne défendent jamais les gays mais seulement ceux qui les attaquent) venus répandre la bonne parole du FHaine sur le site...

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 14 juillet à 18h11

"Isidro seul contre tous.." ^^

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 14 juillet à 19h00

"Désolé, je n'ai pas pour habitude de trahir mes opinions pour plaire à une majorité."

c'est tout à votre honneur ! allez je vous reconnais une chose : par votre opiniâtreté vous m'avez aidé à bien saisir le sens de la décision de la CC, vous voyez je suis sport... néanmoins je pense que cette décision est basée sur une vision archaïque, perçue aujourd'hui comme homophobe par les personnes qu'elle touche directement, de la place de l'homosexualité dans la société....

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 14 juillet à 19h21

"Le remettre en cause, oui, mais en dernier recours, sans parti pris et par des professionnels."

il n'y a plus d'obstacle de fond à la modification du droit en ce qui concerne l'ouverture du mariage et de la parenté aux couples de même sexe... le droit a déjà évolué, seul le législateur est resté en retard... mais ce retard sera bientôt comblé, fort heureusement :)

 
Sokar

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Sokar

Le 12 juillet à 18h41

On trouve bien des pro-mariage pour tous à droite, pourquoi pas des gens contre à gauche ? Franchement c'est la démocratie, les gens y compris les élus peuvent avoir une opinion personnelle qui ne colle pas toujours à la ligne politique d'un parti.

On applaudit quand un député donne son avis contre sa majorité quand ça nous arrange et sinon on trouve ça scandaleux de quitter la sacro-sainte ligne officielle.

Mais attendez les gars, ce n'est parce que la population a mis la gauche au pouvoir que forcément tous les électeurs de gauche sont favorables au mariage gay et autre, faut voir la réalité en face aussi parfois et l'opinion de ce député même si on ne le partage pas reflète aussi celui d’électeurs de la gauche qui peuvent ne pas être favorable au mariage gay. C'est regrettable mais de là à le fusiller sur le ban des traitres...

 
  • 1
  • 2
  • 3
  • >
  • »
112 commentaires
publicité

Le meilleur de l'actu et de l'agenda

Oui, je veux recevoir des offres promotionnelles et des cadeaux de TÊTU et de ses partenaires.

Fauve ≠ Blizzard

Une serveuse exulte: «Je suis lesbienne!»

Mariage pour tous: «Rassurez-vous!»

 LES CHAÃŽNES 
   Sexy       Musique       Humour       Style       Militant       Info       Culture   

Demandez votre amour en mariage

On a tenté de "guérir" mon homosexualité

Ami, amant, amour, je mélange tout

Je fais tout pour rester jeune

Participez à la communauté TÊTU !

Partagez votre expérience sur les blogs des TÊTUnautes

Mon premier TÊTU
Un contexte, une époque, une raison particulière. Racontez l'achat de votre premier TÊTU !

Ados et Homos
Vous êtes jeune et vous vous posez des questions ? Interpellez la communauté TÊTU dans le blog des 15-20 ans !

Courrier du cœur
Votre vie sentimentale est compliquée… Envoyez vos messages au Courrier du Cœur, l'occasion de discuter de votre situation avec les TÊTUnautes !

Bien envoyé
coup de cœur ou coup de gueule? TÊTU vous donne la parole et vous répond dans Bien envoyé !

La Nuit des Crazyvores +

Le Bataclan • Paris

Le 25 mai, Minuit - 6h00

45

Rex Club • Paris • France

Le 25 mai, A partir de minuit

UNIVERS JEUNES

Banana Café • Paris • France

Le 25 mai, De 18h00 à 01h00

Une Nuit au Transfert

Le Transfert • Paris • France

Le 25 mai, Minuit - 05h00

TOUT LE PROGRAMME CLUBBING

TÊTU 21

5€

TÊTU 120

5€

TÊTU 144 05/2009

5€

  Tous les produits

Extra, Têtu à votre service !

A la une

Culture

L'amour homo s'épanouit sur grand écran à Cannes

France

Chenva Tieu, candidat gay à la primaire UMP à Paris, déclaré inéligible

Nouveau

Culture

Au ciné aussi: le beau Gosling bastonne, Diane Keaton et De Niro cabotinent

International

USA: les jeunes gays désormais acceptés chez les scouts, pas les adultes

France

Mariage pour tous: une majorité de Français contre une abrogation

N°186 de octobre, actuellement en kiosques Mariage: bientôt le jour J - Indochine: les coups de gueule de Sirkis - Gay Life: je suis fashion addict - Saint-Pétersbourg en croisade anti-homo... Spécial Mode: influences, looks et conseils...

Découvrir ce numéro
1 an pour 49€ : abonnez-vous !
  • Contacts
  • Publicité
  • Mentions légales
  • Conditions générales d'utilisation
  • Newsletter
  • RSS