ah ah ah, à part ca tu n'es pas tjrs là pour défendre l'UMP!?? ah ah ah ah

écoute au minimum les experts des sujets "parents homos", à savoir l'APGL!
ce qu'ils disent est clair et net.
ils ont suivi de près le processus depuis des mois et des mois.

et l'expérience (démarches bloquées, jurisprudence...) montre HELAS que, quand les choses/situations possibles ne sont pas bien précisées noir sur blanc dans nos lois, certains juges ou certaines instances (Cour de Cassation.. cf le député UMP Vanneste qui a gagné le droit de dire et redire que les "homos sont inférieurs aux hétéros"!) nous laissent au bord du chemin.

ah ben si tu crois ce brave monsieur sur parole, on est sauvés.
mais si ca ne change vraiment RIEN, pourquoi avoir retiré les mots citant explicitement les parents homos dans le texte?

tu es très naïf face à quelques élus aguerris, j'en ai peur.
en +, rien n'est voté.

Ben parce que si on commence a aller par la on doit inclure toutes les personnes qui sont victimes de discriminations...

On peut voir la chose sous deux formes : pour toi je suis naif pour moi tu victimises donc on fait quoi avec ca on avance pas donc commentaires inutiles !

Et comme tu le dis rien n'est voté...

tu as un facilité certaine pour change de sujet!

résumons: les parents sont SOIT hétéros SOIT homos!
à part ça?
les parents grands, petits, noirs, blancs, jaunes, chauves ou autres, on ne les empêche pas a priori de voir ou d'éduquer leurs enfants.

seuls les parents homos se voient emmerder au quotidien, c'est un fait bien documenté et très bien décrit par l'APGL, assoce qui a des MILLIERS de membres, excuse moi du peu.
vas donc les rencontrer pour savoir un minimum de quoi tu causes stp, APRES tu pourras dire qui "victimise" ou pas.

Mais sur ca je suis d'accord je remet pas les problème que l'on fait aux parents homos en question simplement si cette loi est présentée comme ca je la trouve bien et ne stigmatise personne en donnant des précisions sur l'orientation sexuelle des gens.

Mais sur ca je suis d'accord je remet pas les problème que l'on fait aux parents homos en question simplement si cette loi est présentée comme ca je la trouve bien et ne stigmatise personne en donnant des précisions sur l'orientation sexuelle des gens.

les LGBT reprochent justement que la SEULE mention des homos soit a priori retirée du texte.

sur B.Hamon (qui a été + nuancé que tu ne le dis, et a bien mis de côté le FN), comme Patrick Bloche la père du Pacs, ils n'ont pas dénoncé le fait d'être homo du récent ministre, mais sa promotion, dans son bouquin passé, du "tourisme sexuel" avec des "jeunes garçons" ou des "gosses" (cela est dans le livre tel quel)... C'est vrai que c'est ambigu et gênant, tu le reconnaîtras. Cela risque de renforcer les amalgames dont nous sommes victimes depuis longtemps. :-(
"jeunes hommes" ou "mecs" aurait été + limpide pour éviter tout amalgame douteux.
Surtout quand il devient représentant de l'Etat et qu'il dit imprudemment, pour défendre Roman Polanski (qui doit quand même être soutenu, mais avec mesure et distance), que c'est sur une affaire "qui n'a pas eu lieu" il y a 30 ans. Or, elle a eu lieu, une gamine de 13 ans a été grisée avec x produit et.. sodomisée, quand même!

Tout le problème de F.Mitterrand ici, c'est qu'il est quelqu'un de talent pour créer (émissions télé, films...), mais il n'a jamais fait de campagne électorale (où les coups sont durs), n'a jamais été élu et connait encore mal "ses" troupes sarkozistes (qui ne se ruent vraiment pas pour le défendre SUR LE FOND... ex porte-aprole de l'UMP, Mme Brunel a dit que son livre était "glauque"!), les codes politiques et les pièges médiatiques. Et bien malin qui peut dire ce qu'il a amené de très neuf question Culture depuis qu'il est là: c'est pas parce qu'il peut avoir des côtés sympas pour nous qu'on ne peut pas le contester ou le critiquer!

je déteste + que tout le FN (et ceux qui en recycle les idées et les membres, suivez mon regard), mais si le FN dit "il pleut", on ne va pas dire "il fait beau" juste pour être à l'opposé!

@ jeanpaul

ton sectarisme et ta mauvaise foi n'ont plus de limite.
tu es vraiment 100 fois moins loquaces quand les articles, ici, relatent les X décisions hostiles aux LGBT venant des élus ou ministres UMP.

tu as la droit de détester le PS, les Verts, le PC ou tout ce qui ressemble à la gauche. Mais pas de mentir ou travestir les propos réels!
je ne te souhaite pas de mal, mais si des personnes que tu cites nommément décidaient de TE poursuivre en justice pour diffamation (propos que tu leur prêtes, à tort), car c'est possible même sur le net, ca te ferait les pieds finalement!

Nulle part ils n'ont parlé d'homosexualité. Si, dans cet ouvrage, avaient été écrit les mots de "jeunes filles" ou "gosse" au féminin, le problème eût été le même...
Dire que certaines phrases de son livre (qui date de seulement de 2005, et non des années 70 ou de la préhistoire) sont malvenues ou prêtent à confusion, et choquent, c'est juste une évidence pour beaucoup, et bien des gens, sur des sites web en tous genres, se DECHAINENT depuis 3 ou 4 jours...
Frédéric Mitterrand, nulle parle, ne dit "homophobie", alors ne fantasme pas avec ta tambouille pétrie de mensonges.

d'ailleurs tu es RIDICULE. tu es QUI pour prétendre demander la démission de tel ou tel? Par chance personne n'est à tes ordres. Franchement, 1 des porte-parole assez poisseux de l'UMP, aboyeur agressif en permanence, aurait du mal à tancer les autres à gauche...

Quant à "relayer le FN", entre tes amis Hortefeux, les vannes racistes "craignos", le ministère de l'Identité Nationale etc... et les tas de membres et élus du FN sui ont été encore récemment intégré dans l'UMP, un peu de sérieux.
Donc si des responsables de gauche, dont le propre père du PACS, ont critiqué ce livre, certains de manière plus habile que d'autres, je ne vois pas de souci.

Le ministre fera le 20h de TF1 ce jeudi soir, j'espère qu'il lévera TOUTES ses ambiguités que tout cela s'arrête:

- par rappert à sa 1ère réaction sur Roman Polanski et le "viol" sur une gamine de 13 ans,
- par rapport au tourisme sexuel et aux "jeunes garçons" thaïs payés mentionnés dans son livre...

tu radotes et TU MENS.
personne, à gauche ne l'a accusé de pédophilie.
seul le FN l'a fait, il y a une grosse différence.
j'espère bien cette fois que tu vas être poursuivi en justice, en diffamation, car cela fait 3 ou 4 fois quer tu a écris cela. Et avec tes mensonges, tu seras condamné, on ne va pas pleuré!

sur Bush, n'oublie pas comme ton idole Sarkozy voulait à tout prix sa photo à ses côtés (cliché où il avait bizarrement pris 20cm en hauteur), alors ne dis pas n'importe quoi.

Frédéric Mitterrand passe ce soir au 20h, j'espère vivement qu'il rectifiera et précisera bien tout: Roman Polanski n'est pas au dessus des lois face à ce qu'il fit subir à une gamine de 13 ans et que son "tourisme sexuel en pays pauvre" du passé concernait bien des mecs prostitués MAJEURS.

bon jean-paul, on ne voit pas ce que l'affaire mitterrand vient faire ici, arrête de troller stp !! merci...

Je soutiens jeanpaul. il faut bien que quelqu'un dénonce l'homophobie de la gauche, puisque Tetu ne le fait pas. Un journal gay a le devoir de faire de l'info sur toute l'actualité gay, et pas seulement quand ça l'arrange....

tiens, jeanpaul a un clone subit (ou un autre lui même...), un inconnu opportun.
:-)

"l'homophobie de la gauche"?
"pas seulement quand ça l'arrange...."?
> ca veut dire quoi svp, des faits!?

Je n'arrive pas comprendre pourquoi vous essayez de mettre la gauche en meilleure position vis a vis de l'homosexualité ou la droite contre n'importe comment il y a des gay de gauche comme de droite ou du centre ;) tout comme dans les extremes il n'y a pas de monopole de la tolérance, de la friendly attitude !

http://www.actupparis.org/spip.php?article1655

Voila dans cet article il y a des gens de gauche comme de droite qui sont "critiqués".

Je n'arrive pas comprendre pourquoi vous essayez de mettre la gauche en meilleure position vis a vis de l'homosexualité ou la droite contre n'importe comment il y a des gay de gauche comme de droite ou du centre ;) tout comme dans les extremes il n'y a pas de monopole de la tolérance, de la friendly attitude !

http://www.actupparis.org/spip.php?article1655

Voila dans cet article il y a des gens de gauche comme de droite qui sont "critiqués".

@ pseudo "Moi":

je connais Act Up. Ils sont là pour gueuler, pour pousser les choses, de tous cotés, c'est leur rôle et ils le font bien en général.

Evidemment qu'il y des choses à reprocher AUSSI à des gens de gauche. Mais en quantité c'est sans commune mesure avec ce qu'il reprochent à la droite.
Act Up est bien de gauche, se décri comme telle, et régulièrement s'oppose à la droite, jusque dans les élections.

@lasconi : quel rapport entre l'affaire mitterrand et l'homophobie ??? mystère...

A Phil86 qui ne comprend pas vite et qui a le cerveau très lent. Le rapport entre l'affaire Frédéric Mitterrand et l'homophobie, c'est que Frédéric Mitterrand vient d'être accusé (par le FN et le PS) d'avoir eu des relations sexuelles avec des mineurs d'âge. Or, Frédéric Mitterrand a bien écrit (cf "Mauvaise vie") qu'il avait eu des relations sexuelles tarifées avec des jeunes hommes, mais majeurs. Ce qui n'a rien d'illégal. Donc, les accusations du FN, du PS et du petit Hamont sont scandaleuses. Venant du FN, ça n'a rien de surprenant et ça ne me choque pas. Venant du PS et du petit Hamon ça me choque beaucoup plus. C'est donc bien le PS et le petit Hamon qui tiennent des propos homophobes, alors que FM est, jusqu'à présent, soutenu par l'UMP. Le PS est tombé bien bas... Est-ce que Phil86 a compris cette fois qui est homophobe ? Le PS bien sûr ! Mais qui, à gauche, soutient Frédéric Mitterrand ? Personne....

1/ il n'est pas prouvé que ces garçons étaient majeurs (en tout cas les pages concernées de son livre ne le disent pas)

2/ à ce que je sache, le FN attaque sur la pédophilie supposée du ministre, pas sur son homosexualité

donc l'homophobie n'a rien à voir là-dedans...

triple mensonge de "Lasconi" qui, bizarrement, écrit avec des mots et "tics" proches d'un autre troll UMP anti-gauche. le clonage, quelle plaie!! :-)

- aucun responsable important de gauche n'a DIT CELA sur F.Mitterrand, nulle part disant que lui aurait abusé de mineurs. j'ai cherché, rien trouvé. et toi, 1 preuve, 1 source stp?
- Cohn-Bendit et Delanoë, personnalités populaires et importantes de la gauche, ont défendu FM, tout en disant leur refus du tourisme sexuel tarifé.
- qu'un ami de l'UMP veuille donner des leçons à la gauche, sur l'homophobie, c'est too much et très gonflé quand même...

au fait, le vif soutien public, face caméra, de Fillon et Sarkozy, + de 24h après tout cela, il est OU?

vivement ce soir 20h. qu'on en finisse.
i hope.

c'est Alzhemer qui te guette là, ou quoi?
tu as DEJA écrit ca...
stp, demande à l'APGL si tu ne comprends pas, eux connaissent le sujet!


c'est marrant qu'un type qui, au fil des mois, a publiquement critiqué le "gauchisme" presque échevelé de la quasi totalité des médias homos et des assoces LGBT et qui soudain veut leur donner des leçons de conduite et dicter leurs choix et leur ligne éditoriale.

@ Lasconi
bienvenu au nouveau trol pro-UMP. Mais sois stp + subtil.

ne prens pas tes rêves pour la réalité, la gauche, Verts, PS et PC n'est pas morte. Convalescente, oui. Mais ni morte ni finie, encore moins chez beaucoup de LGBT. On en reparlera bientôt.

et pour être crédible, on suivra si TU réagis aux régulières turpitudes anti homos de l'UMP (allié à M. de Villiers, bien connu pour sa tenace haine anti LGBT, et qui n'a jamais exclus de ses rangs Boutin, Vanneste, Nesme, Lellouche, Pasqua...).

désolé, mais Guillaume Dustan, adepte et prosélyte du bareback, ne fait pas partie des références indispensables aux LGBT...

pauvre NemoGizmo, les références littéraires indispensables aux LGBT sont surtout les bons livres. Les livres bien écrits, qui racontent une histoire, notre histoire entre autres.... le bareback n'a rien à voir là dedans. La réalité et la fiction sont deux choses différentes. NemoGizmo fait son petit Hamon: il confond roman et réalité. affligeant.....

@ Lasconi

G.Dustan a répandu le promo du bareback vendant son livre via x médias.
c'est un fait. Plein d'assoces sida l'ont dit et redit. Etre énarque et avoir un certain talent de plume n'autorise pas tout (comme pour Roman Polanski!).

toi tu confonds juste... vérité et mensonges, mais ca devient une mode pour quelues uns ICI.