L'avocat de la victime, un gay qui tentait de cacher son homosexualité en prison, envisage de poursuivre l'État car selon lui, le viol était prévisible.

Un homme de 21 ans a été condamné mardi à 6 ans de prison par la cour d'assises de l'Essonne, pour le viol d'un ancien compagnon de cellule, dans la nuit du 13 au 14 décembre 2006 à la maison d'arrêt de Fleury-Mérogis (Essonne).

L'avocate générale avait requis 8 ans de prison. «Non, il n'est pas tolérable qu'une personne détenue soit livrée aux pulsions d'autres détenus», a-t-elle affirmé dans son réquisitoire, en dénonçant le «déni» de l'accusé, qui affirme que la relation sexuelle était librement consentie.

Plaidant la relaxe, Me Nadine Blanc-Deschamps, l'avocate de l'accusé, a estimé que la relation était devenue un viol dans l'esprit de la victime pour «calmer la jalousie» de son compagnon qui venait régulièrement lui rendre visite au parloir.

Dans sa plaidoirie, l'avocat de la victime, Me Arié Alimi, a rappelé qu'il avait informé le juge d'instruction de l'homosexualité de son client, afin que celui-ci soit seul en cellule. En prison, «on considère que les homosexuels aiment ça, qu'ils sont moins réticents que d'autres», a-t-il dit, évoquant le contexte de frustration sexuelle des détenus.

Placé en détention provisoire dans une affaire de stupéfiants dans laquelle elle clame son innocence, la victime, qui n'avait jusqu'alors jamais eu à faire à la justice, s'attachait en prison à cacher son homosexualité.

Dans le dossier de son client, la mention «risque d'atteinte à l'intégrité corporelle» était suivie d'un point d'interrogation. Selon Me Alimi, le point d'interrogation a été interprété par l'administration pénitentiaire comme un risque de suicide et qu'il ne devait pas être seul en cellule.

L'avocat estime que les faits dont a été victime son client étaient prévisibles. Il met en cause la mauvaise transmission de l'information et dénonce le fait que l'administration pénitentiaire n'ait pas été en mesure d'assurer la protection de son client. Il envisage de poursuivre l'État devant le tribunal administratif.

PHOTO Fotolia.com