"Evidemment, si on bloque le char GayLib à la gay pride de Paris, il ne faut pas s'étonner qu'il y ait des retombées !" ??

c'est tout ce que tu trouves à dire?
tu fais donc un lien de cause à effet (tu as des infos?), tu penses que GayLib y est iur quelque chose, ou que l'UMP se venge ainsi sur un lieu qui n'a rien à voir avec le blocage du chat?

c'est pathétique...
le résultat, c'est de fragiliser le lieu associatif LGBT le + fréquenté de France, qui fait aussi toute l'année de la prévention sida et héberge la ligne d'écoute de SOS Homophobie...

l'actuel gouvernement est favorable aux LGBT, il fait avancer leur cause, sur le plan des droits, mais il me semble assez remonté contre les assocs LGBT - du moins c'est mon impression. Sans doute ces assocs sont-elles trop connotées gauche ? C'est mon impression en tout cas, c'est un constat. Je pense que les assocs gay, surtout parisiennes, sont ressenties comme hostiles par le gouvernement.
- Quant aux établissements qui ouvrent et ferment, ce n'est pas nouveau. Si le Continental Opéra (que j'ai assidument fréquenté et où j'ai beaucoup pratiqué, avant l'apparition du SIDA) a fermé, ce n'est pas du à une décision préfectorale. D'autre part, je constate qu'il y a beaucoup plus d'établissements gay à Paris qu'il y a 30 ans, malgré la présence de la droite au gouvernement. Il n'y a donc pas de cause à effet.
- Si Ellico a arrêté sa parution papier, c'est parce que le journal était distribué gratuitement. on sait qu'un journal papier coûte excessivement cher par rapport à un journal web. Le prix du journal papier est un problème pour TOUTE la presse. Certes il y a eu des pressions sur Ellico, mais c'était lié au fait que des sexes en érection étaient publiés. Dommage là encore, Ellico a fait d'excellents articles, et c'était un acteur irremplaçable sur la presse gay.
- quant au BlueBook, la librairie a fermé surtout à cause de la concurrence internet, de l'achat de livres en ligne. Il reste Les Mots à la Bouche, que je conseille à tout le monde, qui reste en vie grâce à l'optimisation de son site internet. (Les Mots à la Bouche, rue Sainte-Croix de la Bretonnerie, tout près du bar Central. Je la conseille à tout le monde).

C'est une une conception incroyablement peu républicaine que tu défends ! Un gouvernement qui sanctionne financièrement une organisation sociale utile parce qu'elle n'est pas gentille avec lui... c'est vraiment le degré zéro de la politique, non ?

bravo PhC!

jeanpaul a involontairement résumé un pan de la mentalité du pouvoir UMP: "dites du bien de moi, pensez-comme moi, soutenez-moi ou je vous démolis, je vous coupe tout argent public, etc etc etc.."
Ca vaut pour bien d'autres thèmes que les LGBT...

sinon, je n'ai pas du tout dit que ces fermetures de lieux LGBT (et j'ai bien dit qu'on en comte toujours beaucoup, et bien plus que dans les années 90!) étaient forcément directement dues à des actions ou décisions de l'Etat UMP, mais disons que certains des lieux fermés depuis 3 à 4 ans avaient une portée différente d'autres endroits + classiques disons...

@NemoGizmo et phc. Je n'ai jamais dit que je défendais cette conception. Je la constate seulement ou je crois qu'on peut l'interpréter comme ça. Mais peut-être aussi que je me trompe. Je n'ai jamais prétendu avoir la science infuse. Je constate seulement que l'UMP et Sarko sont prêts à faire certaines avancées à l'égard des homos (des homos lambda) - et ils en ont déjà faites beaucoup - et que, en parallèle, l'attitude de Sarko et de l'UMP est plutôt crispée vis-à-vis des assocs gay, surtout parisiennes. C'est pareil pour Act Up et sans doute pour les Panthères Roses. Je pense - c'est mon avis - que ces assocs gay parisiennes sont perçues comme très politisées et soutenant fortement la gauche sur un plan politique. Ce qui déplaît. C'est ce que je crois comprendre. Mais je me trompe peut-être. Naturellement je n'ai jamais dit que j'étais favorable à cette vision des choses. C'est seulement un constat de ma part.

si ce que tu dis du gouvernement est vrai, alors c'est IMMONDE et donc ke blocage de Gay Lib était justifié !!! l'UMP est un parti infect qui se venge sur les Français qui ne sont pas de son bord... il faudra exclure Gay Lib de la Marche 2010... non seulement cete asso est parfaitement INUTILE mais en soutenant pareil gouvernement, elle trahit les LGBT... GAY LIB OUT !!

@ jeanpaul: l'actuel gouvernement est FAVORABLE au homos dis tu? On ne doit pas avoir les même yeux. Où sont les belles promesses de Sarkozy? Statut du beau-parent -> à la trappe dès qu'un ou deux député ont commencé à lancer la bataille, L'union civile? On en entend plus parler non plus (celà on ne va pas s'en plaindre car il est hors de question d'accepter un sous-mariage réservé aux homos, cela porte un nom : la ségrégation). Et sa promesse de faire de la France une terre d'accueil pour les homos persécutes dans leur pays? Aujourd'hui le gouvernement s'apprête à renvoyer dans son pays un homosexuel iranien menacé de mort. Plutôt qu'un beau discours de Rama Yade à l'ONU on aurait préféré un acte fort comme par exemple que ce soit le président lui-même, ou le premier ministre qui porte ce combat. Ou encore que la France retire de la liste des "pays surs" tous ceux où l'homosexualité est condamnée. Qu'à donc faut ce gouvernement concrètement pour les homos à part les habituels effets d'annonce et quelques mesurettes sur le pacs? Il faut arrêter un tut petit peu arrêter de se foutre de la gueule des gens. dans mon asso on se bat quotidiennement pour éviter que le préfet ne fasse expulser des homos vers des pays où ils risquent la prison et la mort et quelle réponse nous donne le commissaire du gouvernement : "ils ne risquent aucun traitement inhumain ou dégradant en retournant dan son pays". De même la "depsychiatrisation" des trans annoncée par Roselyne Bachelot est tout sauf cela, il s'agit seulement d'une reclassification d'affection de longue durée. Ils passent de "troubles psychiatriques de longue durée", à "trouble précosse de l'identité sexuelle" ou qque chose comme ça. Celà ne change rien à leur statut, à l'encadrement par des psy, à leur stérilisation obligatoire pour changer d'état civil et toutes les autres forme d'humliation auxquels ils font face tous les jours.

Que ce gouvernement mette en accord ses paroles et ses actes sur les problématiques LGBT et on vera s'il est ou non favorable aux LGBT, pour l'instant on entend de belle parole mais il n'y a aucun acte concret, juste des effets d'annonce.

bravo jedi!
et vive l'Ardhis...

Je suggère qu'une pétition soit mise en ligne, et signée par le plus grand nombre - je la signerai - pour demander le maintien de la subvention. Tetu pourrait-il le faire, en liaison avec les autres assocs ?

bonne idee!!!!

pourquoi pas, mais n'est-ce pas là donner un "feu vert" au gouvernement pour couper toutes ces aides aux associations qui font un boulot qu'il n'arrive pas à faire lui même?

c'est quoi, 15.000 euros, par rapport à toutes les aides fiscales auc riches qu'il ont faites? ou aux loyers RUINEUX de certains ministères (cf rapport sénatorial hier)?

faire appel à la générosité du public (cf Téléthon, Sidaction, Restaus du Coeur/les Enfoirés...) oui, mais laisser les autorités se désengager de tout sans broncher, c'est risqué.

l'idée de seb le ronchon n'est pas mauvaise - je suis prêt à donner 15 euros - mais je ne suis pas sûr qu'ils réussiront à collecter la somme de 15 OOO euros. Et NemoGizmo n'a pas tort - pour une fois je suis d'acc. avec lui - il ne faudrait pas non plus que l'Etat se désengage de toutes ses obligations et qu'il n'aide plus certaines associations sous pretexte que "la communauté" peut payer...

Je suis en accord avec vous,mais,seb le ronchon a une super idée quand me^me
si cela peut redresser la situation!

il ne faudrait pas non plus prendre l'etat pour une vache à lait.

là où je vis, l'etat n'intervient presque pas et ce type d'asso se finance par le privé. les gens tout comme en france ont le droit à une deduction fiscale pour des dons aux assoc. ce qui est d'autant mieux car cela évite des crises comme la cessation des fonds recus du gouvernement. et ces associations ne crachent pas sur la main qui les nourrit.
je ne rejoins pas jean paul sur son analyse parce que je pense que ce genre de décision est plus prise en cabinets que par le ministre lui meme.
mais il serait de bon ton tout de meme que toutes ces association "sponsorisés" par l'etat arretent de crier à l'homophobie lorsque l'on regarde les sommes qu'elles recoivent.
un vieux proverbe de province disait " quand un chien mord la main de celui qui le nourrit, il est abattu" ceci peut s'appliquer à différents niveaux de la vie.

meme si je ne pense pas que ce soit la réalité, et si tel etat le cas je ne le cautionne pas. en revanche je peux comprendre qu'un gouvernement en ait assez de financer des assoc qui ne cessent de l'insulter. un peu comme si un sportif se mettait à insulter son équipementier et sponsor

"l'Etat vache à lait", pour 15.000 euros, c'est une blague, Fredel?
cette somme doit représenter l'équivalent de 3 heures d'hélicos d'un ministre ou 1 petit sondage secret, c'est une broutille pour eux...

à force de toujours vouloir être d'accord avec la majorité au pouvoir, presque aveuglément, on s'égare parfois...
"là où je vis, l'etat n'intervient presque pas et ce type d'asso se finance par le privé.": on ne sais pas où tu vis en effet, mais y'a-t-il vraiment chez toi une association comparable, avec un grand local dédié, ouverte 7j/7 et avec quelques salariés pour faire tourner un ensemble qui héberge 65 associations homos et trans?
c'est ta position officielle comme ex responsable déclaré de Gay Lib???

"ce genre de décision est plus prise en cabinets que par le ministre lui meme."
désolé, 1 élu(e), 1 ministre, doit assumer les décisions prises en son nom, qui + est si c'est dans son cabinet!

ta façon de voir les choses sur "subvention = soumission" est assez délirante... Les syndicats (de salariés, de patrons...) touchent aussi de l'argent public, est-ce que pour autant ils doivent dire 'amen' à tout ce qu'un gouvernement décide? Idem pour TOUS les partis politiques, du fait du financement public, et ils n'ont pas à être "achetés", non?... Question taquine: quelle "subvention" (ou avantages matériels / logistiques) recoit GayLib de son parti? :o))

de +, je réfute que les dons aux associations LGBT donnent tous une déduction fiscale!

"que toutes ces association "sponsorisés" par l'etat arretent de crier à l'homophobie lorsque l'on regarde les sommes qu'elles recoivent.": tu as des infos précises stp? quel est le total des subventions aux associations LGBT par l'Etat, aujourd'hui, en France? Car c'est l'opacité la + totale, y compris sur les critères de choix, comme rien n'est soumis au vote...

pour ce qui est la + grosse association LGBT de tout le pays, en terme d'accueil physique du public au moins, c'est très mesquin de rayer d'un trait de plume cette somme... d'autant plus que le Centre LGBT.

Mme Bachelot doit rétablir cette subvention dans les meilleurs délais, car l'aide sociale, le soutien et l'orientation des LGBT qui font appel au Centre ne peuvent pas être "remplacés" par des courts-métrages (aussi bien fichus soient-ils) éphémères...

tous ces petits homos sarkozystes qui crachent sur les assos LGBT qui défendent leurs intérêts et protègent la seule qui porte préjudice à l'ensemble des LGBT, sont de vrais petits salopards... beurk ! ils me répugnent !

Fredel soulève une question intéressante : celle du subventionnement des assocs avec des fonds privés. Si on retient ça, il faut que TOUTES les assocs soient financées par le privé. Ce qui ne sera pas le cas. Sur quels critères l'Etat déciderait-il que telle assoc relève de l'intérêt général et que telle autre ne relève pas de l'intérêt général ? Pourquoi une assoc gay devrait relever de l'intérêt privé alors que la lutte contre le cancer devrait relever de l'intérêt général ? On pourrait aussi imaginer une sorte de fonds, levé avec des dons sur le modèle du téléthon, un gaython... ? Dans le cas présent, je crois qu'il faut qu'une pétition soit mise en ligne pour le rétablissement de la subvention, et relayée par les médias gay, dont Tetu, si c'est insuffisant, il faudrait faire un appel au don, que chaque homo donne 15 euros, par exemple, c'est pas une mauvaise idée. Mais effectivement, ilserait intéressant que les assocs réfléchissent à la pérennité du subventionnement, indispensable pour survivre et continuer à exister. Par le privé, pourquoi pas introduire une dose de privé... je ne sais pas, il faut y réfléchir. il y a des dons déductibles des impôts. mais dans l'état des choses, un don à une assoc gay ne donne pas droit à déduction d'impôt - du moins je crois. D'autant que les assocs gays parisiennes reçoivent des dons de la municipalité. Paris risque un jour de repasser à droite. Qu'en sera-t-il des locaux du centre LGBT Beaubourg ? Ne seront-ils pas retirés au centre ? Les subventions que touchent les assocs gays parisiennes risquent d'être diminuées ou supprimées lorsque Paris repassera à droite (ce qui ne peut pas être exclu). Il me semble urgent que les assocs gay réfléchissent à la pérennité de leurs subventions. C'est un gros sujet. Savoir s'il n'y a pas d'autres moyens d'en trouver.
- D'autre part, je rejoins Fredel, je suis entièrement d'accord avec lui sur le fait qu'on ne peut pas cracher sur ce que fait la droite au pouvoir et en attendre des subventions. Il y a certaines manières à avoir avec la majorité même si on n'est pas d'accord avec elle. L'arrogance, la mauvaise foi, le mépris, l'intolérance profonde à l'égard de la droite, dont font preuve certaines assocs homo et certains Tetunautes, sont à proprement parler intolérables. Il ne faut pas non plus s'étonner s'il y a des retombées.

"on ne peut pas cracher sur ce que fait la droite au pouvoir et en attendre des subventions"

jeanpaul n'est qu'un gros hypocrite : il s'avère que le gouvernement UMP ne fait rien pour les LGBT ; donc les assos LGBT (sauf une, devinez laquelle !!) s'insurgent contre son inaction et contre les suppressions des subventions... il faudrait en plus dire merci ??? c'est très malhonnête et faux-cul d'exiger des assos LGBT de ne pas critiquer le gouvernement alors précisément que ce dernier ne fait RIEN en faveur des LGBT, sous prétexte qu'alors le gouvernement va se venger de ces critiques en sucrant lesdites subventions... si on suit jeanpaul il faut accepter de se faire flageller et dire merci !!! ben non, ça marche comme ça... sauf à Gay Lib, asso de pignoufs !!!

@phil86, c'est bien ce que je dis, CERTAINS homos, Tetunautes, assocs gay, sont intolérants, arrogants, méprisants, de mauvaise foi. Qu'est-ce que c'est que ces pédés hargneux et arrogants ? C'est bien le constat que je (re)fais en lisant ton commentaire. Il faudrait peut-être arrêter ce flot de paroles haineuses à l'égard de la majorité de droite actuelle. Je ne veux pas faire bêtement la morale ou passer pour un donneur de leçons mais je redis qu'on ne peut pas injurier l'actuelle majorité ainsi que GayLib et en même temps en attendre des subventions. Qu'est-ce que c'est que cette attitude sectaire ? Et en plus phil86 tu mens, tu n'admets même pas que la droite actuelle a fait beaucoup de choses pour les homos, même si elle n'a rien fait en ce qui concerne le mariage et le droit à l'adoption. En plus tu mens Phil86. Qu'est-ce que ça veut dire "Gay Lib, asso de pignoufs" ? C'est pas plutôt toi le pignouf ? je ne suis pas à GayLib, mais tu me donnes envie d'y adhérer. Tu n'as pas honte d'injurier les homos de droite ? Ils sont comme toi et ils défendent la même cause que toi. C'est ça ta solidarité d'homme de gauche ? Et la dépénalisation de l'homosexualité au niveau mondial, c'est pas important peut-être ? Tu n'as même pas l'intelligence de le reconnaître. Tu es de mauvaise foi et tu mens.
Ceci dit, j'ai posé de vraies questions qui, à mon sens, méritent qu'on y réfléchisse. Entre autres : quel subventionnement pour les assocs gay parisiennes le jour où Paris redeviendra de droite (ça peut arriver...) ? Ne faut-il pas songer à de nouvelles formes de subventionnement, autres que municipales ou nationales ? Ne faut-il pas constituer une sorte de fonds de réserve ? Demander la réduction d'impôt pour le subventionnement des assocs qui ne sont pas "d'intérêt général" telles que les assocs gay ?.... Peut-être que d'autres homos - de droite ou de gauche - ont des idées...

mon pauvre jeanpaul, tu défends l'UMP qui tire dans les pattes des LGBT, ne viens pas t'étonner qu'on rue dans les brancards... oui, Gay Lib est bien une asso de pignoufs qui défend ceux qui refusent aux LGBT leurs droits les plus élementaires... ne viens pas pleurnicher à l'intolérance, ça ne marche pas... balayez devant votre porte, à droite, après on pourra peut-être causer... je ne suis pas solidaire de ceux qui me portent préjudice...

cher jeanpaul,

je ne vais pas rependre toiut ce que yu dit (trop long :o)), mais dire: "Et la dépénalisation de l'homosexualité au niveau mondial, c'est pas important peut-être ?" est très curieux, où as-tu rêvé que cela est une réalité? C'est fini l'homohpboei officierlle en Iran, tu crois ? je ne te conseille pas d'aller vérifier!!! Aucune règle, au plan mondial, ne saurait imposer cela à X pays. Il y a eu un voeu, voté fion 2008 par un minorité de pays de l'ONU (comme cela avait déjà eu lieu, avec une douzaine de pays moins, il y a quelques années), c'est important symboliquement mais cela n'a RIEN CHANGE dans les pays homophobes...
mais sinon, ZERO résultat concret pour les homos (& trans) battus, traqués, emprisonnés, torturés voire exécutés!!
j'ajoute que si Rama Yade a bie n fait dans cette histoire, c'était un peu tragique que ce ne soit pas1 ministre de plein exercie (et non 1 "Secrétaire d'Etat") qui défdne ce texte. Kouchner, voire Fillon, aurait du le faire! Cela aurait eu + de poids, surtout 6 mois après où ledit poste de secrétaire d'Etat aux Droits de l'Homme a carrément disparu...

@Phil86 et NemoGizmo. Ledit poste de secrétaire d'Etat aux droits de l'homme a disparu, mais il n'existait pas avec la gauche ! Et kouchner aurait dû défendre les homos, oui, mais Kouchner ne l'a pas fait, et c'est un homme de gauche ! Enfin je vous laisse pleurnicher sur votre sort, mais sachez que la France profonde, qui forme 95 % de la société, se fout complètement qu'il y ait des homos persécutés ou discriminés. Et Sarko peut très bien reapsser aux prochaines élections, et la gauche peut très bien perdre la mairie de paris ! alors on peut comme ça se lamenter, gémir et pleurnicher comme des gonzesses, sur notre sort de pédé malheureux (dont tout le monde se fout) et on peut aussi essayer de faire qqchose pour nous et pour les homos d'ailleurs. Personnellement je choisis la deuxième solution. désolé de vous le dire, mais gaylib est mieux placé que vous. alors baissez le votre froc pour améliorer le sort des homos !
Mais je pense que les phil86 et les Nemogizmo se foutent complètement des homos, ce qu'ils veulent c'est faire leur petite propagande de gauchiste, que la droite veuille bien faire qqchose pour nous, vous vous en foutez. Vous préféreriez crever plutôt que de le reconnaitre. Ce qui compte pour vous c'est la propagande politique gauchiste. Désolé, mais je veux bien me battre pour améliorer le sort des homos, mais je ne me battrai JAMAIS pour les hétéros, pour leurs écoles, leur politique familiale dont je suis exclu.... En fait, vous êtes venus faire votre petite propagande de gauche, mus par un antilibéralisme primaire et une haine du "fric" que vous n'avez pas. Moi, le fric je m'en fous. Il n'est pas nécessaire d'en avoir pour être heureux. Vous ne défendez même pas la cause homo. C'est quand même dramatique que les homos en soient arrivés là. Et pitoyable. NemoGizmo, Phil86, Vous êtes des gens haineux, envieux, méprisants, hargneux... et pitoyables.

jeanpaul:
TOUS les ministres appliquent la volonté de Sarkozy et font voter leurs trucs par les élus UMP.
Kouchner n'applique pas une politique internationale "de gauche".
Ca fait d'ailleurs longtemps qu'il s'était éloigné de la gauche (cf son soutien à Bush en Irak...).

"gémir et pleurnicher comme des gonzesses" ah ah ah tjrs aussi bêtement sexiste et plein de clichés sur les femmes, toi...

quant à tes "prévisions" électorales, du calme, les municipales, pour Paris comme pour Bordeaux ou Marseille, c'est en ... 2014! C'est pas du tout le sujet là.

"je ne me battrai JAMAIS pour les hétéros, pour leurs écoles, leur politique familiale dont je suis exclu.... ": tu sais que + de 30.000 enfants (chiffres INED) sont élevés par des homos? eux aussi ont besoin de crèches, d'écoles... sans parler des profs homos, nombreux!

"Vous ne défendez même pas la cause homo." mais arrête tes âneries, tu es assez riducules, je les défends à + d'un titre, j'y consacre un temps certain chaque semaine, toute l'année et depuis longtemps, et sans doute mieux que toi, désolé! beaucoup de responsbales d'associations, en France te ailleurs, et des journaliets LGBT pourraient en témoigner, alors basta!
TES INSULTES et MAUVAIS PROCES, tu te les gardes (ou tu te les lmets où tu veux...), merci! :-P

il est parfaitement clair jeanpaul que je n'aime pas les gens de droite, qui sont mesquins et égoïstes, quand il ne sont pas en plus racistes, et encore moins les sarkozystes (c'est désormais un pléonasme puisqu'on ne peut plus être de droite sans être sarkozyste, semble-t-il, tellement le sarkozysme est hégémonique à droite !) ce qui est le paroxysme du droitisme... qu'ils soient homos ne change rien à l'affaire, je considère qu'un homo qui vote à droite par conviction scie la branche sur laquelle non seulement lui est assis, mais aussi tous les LGBT... de plus, je considère qu'on doit non seulement soutenir la cause LGBT mais que cette cause ne peut être déconnectée des autres questions sociales (exemples : les migrants sans-papiers, la précarité, les minorités, les libertés publiques, collectives et individuelles etc...) et que c'est un tout indissociable ; voila pourquoi je m'oppose farouchement à l'idéologie véhiculée par Gay Lib ; je considère qu'être homo ne peut pas se conjuguer avec des idées de droite (foncièrement antisociales, la droite ne fait du social que pour éviter que ça pète mais pas par conviction politique !), c'est comme être catho, c'est incompatible avec l'homosexualité...

La vérité, c'est que la gauche n'est pas aux affaires. C'est la droite qui dirige actuellement, ne vous en déplaise. Et de nombreux internautes sont d'accord avec moi pour dire que l'UMP fait beaucoup de choses pour nous. ça vous est désagréable, mais c'est comme ça. Mais réfléchissez bien au fait que la gauche est dans l'opposition, et qu'elle pourrait le rester encore quelque temps. Réfléchissez aussi au fait que la gauche pourrait perdre la mairie de Paris aux prochaines élections. Evidemment, ça n'est pas une certitude, mais une possibilité. Enfin continuez à miauler dans votre coin, après tout, ça ne dérange personne. Il y a ceux qui essaient de faire qqchose et ceux qui geignent...
- Mais l'année prochaine, je compte fermement défiler avec GayLib à la gay pride de Paris, chose que je n'ai pas faite cette fois-ci, afin de les soutenir, contre les homos haineux dont vous êtes les illustres représentants. Il faut toujours rester debout face à la haine et à l'injure.

mais il n'y a QUE toi qui "miaule", jusque là...

ensuite, avec des "si" on peut tout faire.
L'UMP pourrait ne pas gagner le régionales (dans 8 mois et demi!), même si c'est par nature dur pour la gauche qui a aujourd'hui 20 régions sur 22!
Sarkozy et l'UMP pouraient aussi très bien, en 2012, perdre la présidentielle et les législatives, mais c'est PAS LE SUJET là, les gens vivent (survivent parfois) aujourd'hui...
Les municpales, c'est encore 2 ans après. alors.. :o) Cela dit vu la médiocrité de beaucoup d'élus UMP de Paris et de l'Ile de France -très souvent hostiles ou refusant de voter sur les questions ou subventions LGBT-, personne ne va s'affoler à ce jour.

Le Centre LGBT n'est aujourd'hui en rien menacé par la mairie de Paris, au contraire (je crois qu'ils leur votent, sans l'appui des si gentils élus UMp parisiens...) une subvention anuelle de + de 100.000 euros. Alors quand, en face, l'Etata leur retire sans explication ses 15.000 euros, c'est d'une mesquinerie... on saura leur rapeller fermement pour les régionales, vu qu'elles envoie plusieurs ministres au combat!

Je ne suis pas sûr, au regard des tes approximations manifestes, tes "infos" souvent bidons, tes menaces réitérées contre des tas d'associations LGBT et tes propos insultants très très fréquents, qye GayLib rêve vraiment de t'avoir comme membre ou comme soutien visible :-)).

pauvre petit jeanpaul le gentil homo de droite persécuté par les vilains homos gauchistes qui sont pas d'accord avec lui... snif !!!! arrête de jouer els persécutés : Gay Lib asso LGBT soutient un parti qui ne fait RIEN pour les LGBT !!! cherche l'erreur... tu devrais plutôt te plaindre auprès de Gay Lib, ce serait un peu plus cohérent...

NemoGizmo nous révèle que la mairie de Paris a versé plus de 100 000 euros au centre LGBT comme subvention annuelle. Dans ce cas, il ne faut pas s'étonner que l'Etat sabre dans ses subventions. Mais attention, qui sera le prochain maire ? PS, UMP ? Que deviendront les 100 000 euros ? Je redis qu'il faudrait peut-être penser au subventionnement des assocs parisiennes, pour éviter les déconvenues et les "morts" si la mairie de Paris repassait à droite... Ce n'est aps une menace de ma part, et je ne le dis pas sur un ton ironique. Je préférerais que le centre LGBT Beauboug reste en vie, vu qu'il fait un excellent travail.

je ne "révèle" rien ici, ca fait des années, les médias LGBt en parlent tous les ans et c'est public ! je connais juste les dossiers, je sais un peu de quoi je parle, contrairement à toi. :o)

la subvention de l'Etat, même si elle a baissé pas mal en 6 / 7 ans, est versée aussi depuis des années. Si tu crois que cela justifie que l'Etat se désengage sur les LGBT, chapeau...
encore une fois, on n'en est pas à penser à 2013, 2014 ou 2015, il faut que le Centre LGBT et TOUTES ses activités vivent, aujourd'hui. Il faut donc que l'UMP rétablisse au + vite cette subvention d'Etat.

NemoGizmo vient de nous révéler un scoop : la mairie de Paris a attribué +100 000 euros de subventions au centre LGBT Paris Beaubourg pour l'année 2009. C'est peut-être la raison pour laquelle le GRSP et l'Etat n'ont pas attribué les 15 000 euros de subventions, jugeant sans doute la somme de +100 000 euros suffisante pour assurer les fins de mois durant l'année 2009. Ce n'est peut-être pas la raison mais ça peut l'être.

c'est clair que si la mairie passe à droite en 2014 les 100.000€ seront tout simplement supprimés !!! le CGL pourra alors fermer ses portes et les homos n'auront plus que leurs yeux pour pleurer avec une municipalité devenue "gay PAS DU TOUT friendly" voire carrément homophobe... et c'est certainement pas l'inutile gay lib qui y changera quoi que ce soit...

je pense que c'est de l'argent versé par l'Etat à la religion, qui le redistribue ensuite ; donc si l'Etat ne le lui verse pas, elle ne peut pas le redistribuer...

"je pense que c'est de l'argent versé par l'Etat à la religion"

à la REGION (ce serait bien qu'on puisse éditer les messages !)

remarquez, l'Etat UMP versant de l'argent aux religions, on en est pas très loin, vus les discours anti-laïcs de Petit 1er !!

Il est tout de même difficile de dire qu'un organisme est "indépendant de l'Etat" lorsqu'il est présidé par le préfet et que trois represéntant-e-s de l'Etat siège à son conseil d'administration :

http://www.grsp-idf.fr/pdf/conseil-administration-GRSP.pdf

le groupement régional de santé publique est présidé par un Préfet, l'Etat y a la majorité (y compris via la tutelle budgétaire sur la Sécu).
la région Ile de France y est minoritaire, et ELLE verse bien une subvention au Centre LGBT.

encore un moyen, pour Fredel, de distiller l'idée que "ce n'est pas l'UMP" qui coupe ce financement... et bien SI!

Si l'UMP était homophobe et vu son hégémonie les gays n'aurait plus aucun droit. Je pense plutôt que Sarko n'aurait aucun problème a promulguer le mariage gay... Si l'avis de son électorat était pour ! Ce qui n'est pas le cas. C'est aussi ça la démocratie.

l'UMP est de fait plutôt homophobe quand il flatte son électorat homophobe qui est contre le mariage gay... le courage d'un parti politique se mesure à sa capacité de ne pas toujours brosser son électorat naturel dans le sens du poil... et puis d'abord l'UMP ne gouverne pas QUE pour son électorat mais d'abord pour l'ensemble des Français, enfin du moins, tel devrait le cas !!! or, on observe quoi ? un parti qui a confisqué le pouvoir pour n'en faire profiter que sa petite caste mesquine et égoïste

Cher Fastbear, Nicolas 1er roi de Sarkozie est probablement homophobe. j'en veux pour cela une interview effectuée par des étudiants il y a quelque temps, avec une caméra cachée. Si je ne me souviens plus des détails, je me rappelle qu'il y avait du "pédé" dans son langage fleuri, malheureusement habituel.
Et même s'il vient de virer la "Catho de service", notre Anita Briant nationale (jubilatoires sa rage et ses rancoeurs!), il l'a quand même d'abord fait venir au gouvernement.
Et même si il a désavoué les propos de Vanneste, il n'a jamais rien fait contre lui, et il l'a même adoubé lors de sa candidature à la mairie de Tourcoing.
Et il y a avait Karoutchi dans sa cour me direz-vous ? les derniers événements ont montré que son altesse a été plutôt méprisante à son égard...

Alors, si avant 2012 il promulgue le mariage homo, je veux bien manger ma casquette, faire mes excuses et offrir le champagne à tous les Hugo, Jeanpaul et autres bearamber de ce forum...

@ Fastbear
"Je pense plutôt que Sarko n'aurait aucun problème a promulguer le mariage gay... Si l'avis de son électorat était pour ! Ce qui n'est pas le cas. C'est aussi ça la démocratie. "

Je nuancerai: Sarko n'aurait aucun problème a promulguer le mariage gay... S'il pensait que son électorat était pour.
Beaucoup d'hommes politiques prennent des décisions en fonction de ce qu'ils estiment être la pensée de leur électorat, mais pas en fonction de ce que cet électorat pense réellement. Ce qui fait qu'ils sont très frileux et retardataires sur les questions de société.

@les autres:
Quel niveau de débat : Connard de droite, pourriture de gauche!
C'est serait risible, si ce n'était aussi pathétique.
Le mariage et l'adoption pour les homos est l'objectif COMMUN aux 2 parties, non?
Je rappelerai juste que ni les molassons de gaylib, ni les va-t-en guerre d'act-up ou des pink panthères n'ont obtenu le mariage et l'adoption...

Vous ne serez jamais d'accord sur les moyens, ce n'est peut-être pas la peine de faire profiter tout le monde de nos désaccords, car cela ressurgit sur toute la "communauté".
Dépensez votre énergie utilement pour la "cause" et non pas en querelles stériles, qui, en plus, doivent gonfler la majorité silencieuse : c'est le 3eme article sur lequel vos échanges sont vite limités. Ca devient lassant et inintéressant. Il faut vraiment s'accrocher pour trouver des messages lisibles au milieu du bruit de fond que sont les insultes.
Dommages, le sujet est pourtant sérieux.

Bien dit Yaki ! ça devient très malsain cette déchirure gauche-droite... mais ce n'est pas pour me surprendre, c'est le Sarkozysme qui veut cela, un système reposant uniquement sur la division des citoyens (regardez en Guadeloupe comme exemple récent...) ! Que des gays soient de droite, ça n'a rien d'incompatible, mais encore faut-il savoir de quelle droite... personnellement je préfère quand même largement l'intégrité des gays républicains qui ont su dire : "Non, ne votez pas Mac Cain, votez Obama !"... GayLib semble manifestement bien trop un simple organe de Sarko infiltré au sein des LGBT... Alors que GayLib (re)trouve son indépendance d'esprit et ils seront crédibles !

"mais encore faut-il savoir de quelle droite" le problème c'est qu'il n'y a plus qu'une seule droite : la droite sarkozyste qui a phagocyté les autres courants... et la droite sarkozyste elle est répugnante...

La réflexion qu'a faite Yaki le 6 juillet à 23 h est très intelligente et très rationnelle. C'est la voix de la sagesse. Elle devrait tous nous diriger. Effectivement, il faudrait que les homos cessent de dépenser leur énergie en querelles politicardes droite/gauche. C'est stérile et sans intérêt. ça ne mène à rien. ça donne une image déplorable de nous-mêmes. Sauf que c'est très représentatif de ce qui se passe dans la société actuellement, cette fracture homo de droite/homo de gauche, on la retrouve dans toute la société aujourd'hui. Et sauf que les coups viennent des homos de gauche (qui n'acceptent pas qu'il y ait des homos de droite).
Deuxio Phil86, tu dis qqchose d'intéressant : " le problème c'est qu'il n'y a plus qu'une seule droite", tu écris. Oui, c'est vrai. Mais le problème de la gauche, c'est qu'il y a plusieurs gauches. Ce qui n'était pas vrai du temps de Mitterrand, qui avait réussi à phagocyter toutes les gauches, un peu comme Sarko a réussi à phagocyter toutes les droites (ou presque). Alors, après, il y a la "diplomatie". Mais les homos de gauche sont-ils capables de diplomatie avec un gouvernement de droite ?

Mitterrand ??? et il nous parle de Mitterrand... normal, son gourou est le Mitterrand de la droite !!!! Mitterrand est mort et enterré depuis plus de 13 ans, jeanpaul... reviens parmi nous en 2009... et je vois pas pourquoi nous devrions être diplomates avec le gouvernement !!! c'est plutôt le contraire qui devrait se produire, non ???

@Phil86. Un peu de modestie ! Oui, les homos de gauche devraient être "diplomates" avec Sarko, parce que les homos de gauche (et de droite) demandent - à juste titre - des avancées pour les homos (mariage, adoption, etc...). Et pour les obtenir il faut être diplomate avec l'actuelle majorité (ce qui ne veut pas dire obséquieux). Et non : ce n'est pas à Sarko à être diplomate avec nous ! Comment peux-tu écrire une connerie comme ça : "et je vois pas pourquoi nous devrions être diplomates avec le gouvernement !!! c'est plutôt le contraire qui devrait se produire, non ???". Quel mépris ! quelle prétention de ta part ! Quelle outrecuidance ! Mais sois sans crainte, tu n'es pas le seul à avoir une telle attitude sur le site ! attitude qui ne mènera à rien, à aucune avancée pour nous ! Pourquoi sarko devrait-il être diplomate avec les homos ? C'est vraiment n'importe quoi ! C'est nous qui demandons, pas lui !

c'est pas demain la veille que je baisserai mon froc devant le nabot et devant la droite réactionnaire que TU soutiens ! traitre que tu es...

@phil86. Pourquoi traître que tu es ? parce que voter UMP et défendre la politique de Sarko c'est être un traître à la cause homo ? Voilà la grande nouveauté : il n'y a plus de pensée unique en matière d'homosexualité. On peut être un bon pédé et être de droite. Les homos de droite existent, ils ne se cachent plus, ils n'ont plus honte. Ce n'était pas le cas il y a dix-vingt ans. il faudrait que les homos de gauche l'acceptent et adoptent une attitude plus constructive.

"parce que voter UMP et défendre la politique de Sarko c'est être un traître à la cause homo ?" ben oui au vu de l'absence d'évolution en faveur des LGBT depuis le 6 mai 2007 !!! c'est au gouvernement qui gouverne d'être constructif, mon petit jeanpaul adoré...