Sanction clémente pour la banderole homophobe des supporters de l'OM
La Ligue de football s'est montrée indulgente avec le club phocéen, en le condamnant à une amende avec sursis quelques semaines après le déploiement d'une banderole insultantes dans les tribunes du stade Vélodrome.
La Commission de discipline de la Ligue française de football se penchait hier sur les sanctions à prendre envers l'OM suite au déploiement d'une banderole homophobe au début du mois de février. Et son verdict est plutôt clément: l'Olympique de Marseille n'écope que d'une amende de 5.000 euros, avec sursis.
Au cours d'un match contre Arles-Avignon au stade Vélodrome le 5 février dernier, des supporters avaient «encouragé» leur équipe avec une banderole où l'on pouvait lire: «BANDE DE TAFIOLE SOYEZ DES HOMMES». «La banderole de trop», s'était insurgée l'équipe du Paris Foot Gay, qui se bat contre l'homophobie dans les stades (lire notre article).
«Images douloureuses»
En dépit des récidives dénoncées par le PFG, la Ligue de football est donc restée indulgente. Elle précise dans son délibéré avoir tenu compte de «la réactivité du club pour condamner publiquement cette banderole homophobe et les engagements pris par l'OM pour lutter contre l'homophobie en partenariat avec des associations.»
Le président de l'OM, Jean-Claude Dassier, avait en effet rapidement condamné cette banderole dans la presse régionale. «Ces images sont douloureuses. Ce n'est pas digne de Marseille. Si des reproches doivent être adressés, qu'ils le soient sur les considérations sportives, pas sur la condition humaine. Les auteurs de ce "compliment" n'ont rien à faire dans le stade» confiait-il à La Provence. Il n'empêche qu'ils ont l'air de s'y sentir à l'aise.
LES CHAÃŽNES 
_thumb_carre.jpg)
0
De NémoGizmo
moralité:
ils n'ont plus qu'Ã recommencer, ils ne risquent pas grand chose... :-((
0
De NémoGizmo
et soyons précis, svp:
c'est la "Ligue de Football Professionnel (LFP)" -et non une "ligue de footbal français"- qui a décidé là , une instance très riche (+ de 600 millions d'euros en caisse!) grace aux droits télés des matches.
un milieu dont on connait bien les nets penchants politiques...
On attend encore que la LFP fasse l'aumône 20 ou 30.000 euros au "Paris Foot Gay" pour ses actios indispensables, mais elle garde bien TOUT son fric et se fout de l'homophobie, comme cette décision le montre à merveille.
La LFP est présidée par le riche avocat d'affaires Frédéric Thiriez (né à Neuilly sur Seine, fils d'industriel, ancien para... ça cerne un peu le gars), dont la femme fut secrétaire générale adjointe de l'Élysée (sous Chirac) et est aujourd'hui -entre autres- élue UMP de Paris (14è arrondissement) et à la tête d'un "machin" administratif où le gouvernement l'a nommée...
0
De vpi79
Qu'ils recommencent, mais le club doit s'être engagé à les refuser dans les stades (et sera pénalement sanctionnén et condamné à payer le sursis immédiatement).
Je n'ai aucun doûte qu'ils vont recommencer, mais en attendant le sursis accepté par l'OM sera exécutable, et il devra s'y soumettre (plus question d'y échapper). Quand il aura payé à répétition, il prendra des vraies mesures de sauvegarde, y compris par le contrôle des banderoles et matériels apportés par les supporters à l'entrée des stades, quitte même à devoir les interdire totalement si c'est le seul moyen, ou les empêcher d'en fabriquer sur place, par exemple en limitant la surface des matériels à la largeur d'une place, ne serait-ce que pour ne pas gêner la vue par les autres spectateurs voisins ; de même interdire les porte-voie, les siffets qui perturbent l'arbitrage, tout matériaux inflammables, tous objets plus grand que ce qui tient dans les poches, sur le corps ou sur la tête, tant pis pour les drapeaux dont la taille devra aussi être réduite, les seuls sacs autorisés étant des sachets, et interdire aussi toutes les boissons en cannettes (seules les bouteilles en PET transparent de moins de 50 centilitres étant autorisées, ce qui évitera aussi la bière) pour que ce ne soit plus non plus des armes par destination, et à installer des portiques de détection des objets métalliques (notamment les armes blanches, poings américains), comme dans les aéroports, et à imposer des places nominatives non échangeables avec contrôle d'identité à l'entrée (avec un équipement informatique refusant les ventes de places nominatives aux interdits de stades, dont il devrait exister un fichier national géré par le ministère de l'intérieur, donnant un numéro d'autorisation).
On pourrait même mettre en place pour tous les stades en France, un fichier national où les supporters (quel que soit le sport ou l'équipe) doivent d'abord obtenir un numéro personnel d'agréement sur les stades, avec une carte personnelle nominative, à durée limitée de l'ordre de 5 ans maximum et renouvelable avec une photo récente, nécessaire pour acheter les places elles aussi nominatives et reprenant le numéro d'autorisation (qui pourrait être annulé en cas de délit entre temps sur un autre stade).
Ce serait une carte nationale de supporter, remise en préfecture ou en mairie, valable pour l'accès à tout équipement sportif en tant que spectateur (stade, patinoire...). Pour la pratique du sport, la carte d'adhésion à un club suffit à la remplacer, mais ne serait pas suffisante pour aller supporter un évènement sportif (même de son propre club), celle-ci ne permettant que la pratique sportive et la participation aux activités du club (hors celles ouvertes au public non adhérent).
Cette carte de supporter serait même nécessaire pour les démonstrations et promotion de l'activité des clubs hors de leur locaux officiels (donc aussi pour les manifestations de rue, même si elles sont autorisées, et pourrait être demandée à tout participant à ces manifestations, sauf les manifestations spontanées non directement organisées par les clubs à l'occasion d'une victoire ou défaite par exemple). Elle ne serait pas demandée aux titulaires d'une carte de presse officielle, ni aux employés des stades et forces de sécurité nationales ou locales qui justifient de leur mission sur place.
Tous les clubs qui vendent des places doivent être astreints à installer les équipements informatiques nécessaires aux contrôles, dès qu'un tribunal les a reconnus responsables de débordements inacceptables ou dans toutes les compétitions de niveau national ou international où participent des sportifs ou clubs professionnels, ou qui reçoivent des subventions publiques de fonctionnement (hors équipement des stades appartenant à la collectivité), ou qui payent des baux d'occupation à la collectivité. Cela soit s'appliquer même si l'entrée à la manifestation est gratuite.
Ceci n'exclue pas les obligations de pointer aux commissariats ou gendarmerie pour les hooligans condamnés astreints à rester chez eux les jours de match (à remplacer peut-être par le contrôle par téléphone à domicile), ou à justifier de leur présence ailleurs à posteriori (bons de présence, certificat hospitalier ou médical, astreinte à un poste de travail, bons de présence dans les assemblées associatives certifié par son représentant légal ou un de ses représentants autorisés) avec amende émise automatiquement qui ne peut être annulée que contre présentation de ces justificatifs dans un bureau de police ou gendarmerie. Ça veut dire qu'ils doivent pouvoir justifier durant toute la période de condamnation du lieu où ils se trouvent ou de ce qu'ils faisaient, ou demander justificatif en cas de retard dans un transport (à eux aussi d'être prévoyants s'ils se déplacent par leurs propres moyens privés : tickets de péage ou de stationnement, places de spectacle horodatées, s'ils ne sont pas non plus interdits de ce genre de manifestation).
0
De vpi79
Maintenant, je ne vois pas en quoi la décision de la LFP empêche les poursuites judiciaires. La LFP vient pourtant de dire clairement que l'OM était responsable. C'est une preuve opposable suffisante devant un tribunal qu doit pouvoir aussi prononcer sa propre amende. Ce que décide la LFP (dans son réglement intérieur qui est du ressort privé), est indépendant du trouble à l'ordre public et la collectivité commis par l'OM.
Le procureur de la République à Marseille doit donc déclencher les poursuites pénales (au nom de la collectivité) et soutenir les actions civiles contre l'OM (dommage et intérêts à payer aux associations et personnes plaignantes, et au club d'Arles-Avignon dont le match et les supporters ont été perturbés) en se rangeant à leur côté parmi les parties civiles, puisque les faits sont maintenant reconnus et prouvés.
Clairement en plus, les 5000 euros (avec un sursis à expiration trop courte en plus, puisque la LFP ne peut imposer de sanctions à un club au delà de 3 matchs de suspension, un déclassement en points ou une rétrogradation d'office, 3 matches qui sont déjà passés et qui finalement signifient que l'amende ne sera jamais payée) sont ridiculement bas pour un club aussi riche que l'OM (l'ordre de grandeur aurait du être 20 fois plus grand, et conduire au plan de la compétition à la perte de l'équivalent des points d'au moins 2 matches, soit 6 points).
Au tennis, et dans tous les autres sports individuels les sanctions prononcées sont bien plus importantes (et mettent fin à des carrières de sportifs qui ont triché ou sali un sport).
Concernant les sanctions sportives, je pense que la LFP n'a pas son rôle (ni non plus l'UCI), cela devrait ne même pas être du ressort des fédérations nationales ou internationales (sauf dans le cadre des compétitions dont elles sont elles-mêmes directement les organisatrices ou participantes), mais du ressort du comité national olympique (indépendant des intérêts commerciaux des clubs), impliquant tous les sports et pas seulement les sports professionnels.
D'autant plus que ce genre d'abus est nuisible à l'image de l'ensemble du monde sportif et alimente des comportements aussi détestables dans d'autres sports jusque dans les plus petits clubs associatifs et dans les établissements scolaires ou universitaires (même s'ils sont moins visibles que dans le football professionnel).
0
De DenoLama
Rappel des faits. A 15h43, l'info est mise en ligne sur le site de "Têtu". A 15h45, le commissaire politique du site, le camarade "NemoGizmo", réagit (très vite, puisqu'il n'a que ça à faire, et aux frais du contribuable en prime). Curieusement, il n'y a pas de politique partisane dans son commentaire. Qu'on se rassure , cela ne va pas durer :-) A 15h56, n'y tenant plus, le camarade "NemoGizmo" ajoute un second commentaire, visant à nous faire gober que la LFP penche à Droite, la preuve étant que son patron serait de Droite. Résumons la désinformation du camarade "NemoGizmo" : 1° "les penchants politiques de la LFP sont bien connus"...sauf que la LFP ne fait pas de politique, et que les grands clubs sont (forcément) très proches des grandes villes, lesquelles sont largement contrôlées par la Gauche (Paris, Lyon, Lille, Rennes, etc) et ne sont pas assez bêtes pour subventionner des ennemis politiques. 2° "Thiriez est de Droite puisqu'il est riche"...A ma connaissance il est infiniment moins riche que celui des Rothschild qui tient à bout de bras "Libé" ou que Pierre Bergé, le financier de ... Têtu. Selon ce raisonnement, les derniers cités devraient être d'extrême-droite. Absurde. 3° "Thiriez est de Droite puisque ancien parachutiste"... Para donc de Droite. Faudra expliquer ça à Gilles Perrault et quelques autres. 4° "Thiriez est de Droite puisque né à Neuilly et fils d'industriel""... Naturellement le fils est indissociable du père. Le même genre de "raisonnement" abominable qui faisait qu'on exterminait les enfants de "riches" paysans ukrainiens ou cambodgiens en même temps que leurs parents. 5° "Thiriez est de Droite puisque sa femme est de Droite"... Intéressant raisonnement, qui révèle clairement que le commissaire politique "NemoGizmo" est tellement sectaire qu'il ne peut pas concevoir qu'on puisse être en couple avec une personne de Droite sans être soi-même de Droite. Sauf que la vérité est celle-ci : Thiriez est effectivement très marqué politiquement... mais à Gauche, et exclusivement à Gauche. En effet, ce "riche avocat d'affaires" (le parfait portrait de Strauss-Kahn, soit dit en passant) est un ancien énarque qui a occupé des fonctions dans les cabinets des ministres suivants : Gaston DEFFERRE, Joseph FRANCESCHI et Louis LE PENSEC. C'est un socialiste pur jus, et un proche de Michel ROCARD. Y compris durant la période "autogestionnaire" de ce dernier. Je cite Wiki : "En opposition à son milieu, il adhère au Parti socialiste unifié (PSU) à 16 ans."
On voit donc ce que valent les (dés)informations du camarade "NemoGizmo". Dont j'adôôôre le début du second commentaire, début que je cite ici in extenso : "et soyons précis s.v.p." :-)))
CQFD
0
De Alex Simons
Au moins c'est argumenté... Quoi qu'il en soit, qu'il soit de droite ou de gauche, Thiriez n'a rien à foutre de l'homophobie dans les stades de foot et c'est malheureusement le seul qui pourrait changer les choses s'il le voulait...
0
De Phil86
je suis toujours très amusé de constater que les têtunautes de droite qui sont, comme chacun sait, de *farouches partisans de la liberté d'expression*, à l'image de leur idole Eric Zemmour, s'en prennent systématiquement à un autre têtunaute, de gauche celui-là , qu'ils accusent des pires ignominies (et avec des arguments imparables du genre "puisqu'il n'a que ça à faire, et aux frais du contribuable en prime" alors qu'on ne sait rien de la vie de ce têtunaute et que de toute façon là n'est vraiment pas la question puisque chacun est libre de commenter à sa guise les articles de têtu ou de tout autre forum et que la vie privée des têtunautes ne regardent qu'eux ; qui se pose en commissaire politique ici ???), alors qu'il suffit, s'ils ne sont pas d'accord avec ses idées, d'en démontrer, s'ils le peuvent, la vacuité en les démontant argument par argument... si on relis bien le commentaire de nemo, il ne suggère nullement que ce thiriez soit de droite, il n'émet cette suggestion qu'à l'encontre de la LFP, ce qui, soit dit au passage, même si ça doit s'avérer faux, n'est en rien une insulte... se tromper n'est pas interdit sur un forum, il me semble... bonne journée à tous...
0
De Numa
DenoLama a juste oublié de noter un truc : Nemo n'a jamais dit que Thiriez était de droite...