Retraite: Les pacsés restent exclus de la pension de réversion
Le Conseil constitutionnel l'a confirmé: seuls les couples mariés peuvent, en cas de décès de l'un des conjoints, être éligibles aux bénéfices d'une pension de réversion, dont restent exclus les couples pacsés ou vivant en concubinage.
Saisi par le Conseil d'Etat d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC), les Sages ont jugé conforme à la Constitution l'article L.39 du code des pensions civiles et militaires de retraite.
Différence de traitement
Le Conseil constitutionnel maintient ainsi une différence de traitement entre couples mariés et couples pacsés, puisque les premiers peuvent, en cas de décès de l'un des conjoints, être éligibles aux bénéfices d'une pension de réversion, tandis que les seconds (de même que les couples vivant en concubinage) en sont exclus.
Le code des pensions de retraite «prévoit que seules les années de mariage sont prises en compte pour attribuer le bénéfice de la pension de réversion. Ainsi les personnes ayant vécu au sein d'un couple non marié (concubinage ou pacs) en sont exclues», détaille le Conseil constitutionnel dans un communiqué.
«Cela ne méconnaît pas le principe d'égalité»
La requérante, Laurence L., qui avait saisi le Conseil d'Etat, soutenait que ces dispositions méconnaissaient le principe d'égalité. Les Sages «ont écarté ce grief et jugé l'article» conforme à la Constitution. Le Conseil constitutionnel observe que «le législateur a défini trois régimes de vie de couple qui soumettent les personnes à des droits et obligations différents» (concubinage, pacs, mariage).
Il en a «déduit que compte tenu des différences entre ces trois régimes, la différence de traitement quant au bénéfice de la pension de réversion entre les couples mariés et ceux qui vivent en concubinage ou sont unis par un pacte civil de solidarité ne méconnaît pas le principe d'égalité».
Avec AFP. Photo: DR.
LES CHAÃŽNES 
_thumb_carre.jpg)
0
De Kech
" Le Conseil constitutionnel maintient ainsi une différence de traitement entre couples mariés et couples pacsés "
Bah oui, vous n'avez pas encore compris que le Pacs avait été fait pour éviter de nous donner le mariage et les droits qui vont avec ?!
Quelle connerie ce Pacs !
0
De Alex Simons
@Kech
Je ne comprends pas le procès que tu fais au Pacs (si difficilement obtenu). À l'époque personne ne pensait encore au fait d'ouvrir le mariage aux couples de même sexe, et si on avait pas obtenu cette union, bah... On aurait rien du tout encore à l'heure actuelle (sachant que depuis la droite a toujours été au pouvoir)! Et je ne pense pas que cela retarde l'ouverture au mariage en quoi que ce soi, puisque (à priori) quand la gauche sera au pouvoir ce sera OK (elle s'y est engagée). Et l'argument de la droite nous disant: "ils ont le Pacs, ils n'ont pas besoin du mariage" est assez hypocrite, puisque même si on avait pas cette union, c'est pas pour ça que la droite nous donnerait accès au mariage.