Report du débat sur le mariage pour tous: chrétiens et musulmans se réjouissent
La Conférence des évêques de France, la Fédération protestante de France et le Conseil français du Culte musulman sont satisfaits. Ils espèrent que la prolongation annoncée des débats va faire infléchir l'opinion.
Le débat à l'Assemblée sur le projet de loi autorisant le mariage et l'adoption pour les couples homos, qui devait avoir lieu fin décembre, sera finalement inscrit à l'ordre du jour de la seconde quinzaine du mois de janvier 2013. Et le texte, qui devait être présenté en Conseil des ministres le 31 octobre, ne le sera pas avant le 7 novembre selon le rapporteur du projet Erwann Binet (lire notre article).
Depuis cette annonce, représentants catholiques, protestants et musulmans se frottent les mains… Hier, la Conférence des évêques de France et la Fédération protestante de France ont annoncé espérer que ce report permette un «véritable débat»: «l'opinion bouge, c'est le signal qu'un véritable débat est souhaité. Pour autant, nous n'entendons pour l'instant qu'une intention de différer et notre vigilance ne retombe absolument pas», assure Mgr Bernard Podvin (à gauche ci-dessus), porte-parole de l'épiscopat. «Mais les sondages sont déjà en train d'infléchir la motivation des Français. Cela doit faire réfléchir sur le trouble profond qui est perceptible dans l'opinion. Nous avons là le signe que la précipitation n'est jamais bonne sur des projets aussi essentiels.»
«C’est inespéré»
Egalement interrogé sur le report du débat fin janvier à l'Assemblée nationale, le pasteur Claude Baty (ci-contre), président de la Fédération protestante de France, a déclaré hier: «C'est inespéré, ça montre que tout est possible. J'espère que ce sera l'occasion d'un véritable débat et non d'un semblant de débat (…) Je souhaite que l'ensemble des acteurs sociaux, y compris les représentants des cultes, y soient associés».
De son côté, le Conseil français du Culte musulman (CFCM) espère que le report permette de mieux informer les citoyens et, peut-être, d'infléchir leur opinion. «Tout débat qui se prolonge dans le temps permet de mieux informer les citoyens sur les enjeux», estime le président du CFCM Mohammed Moussaoui (à droite ci-dessus), dont l'institution a publiquement désapprouvé le projet de «mariage pour tous». «Aujourd'hui, le projet est présenté comme un moyen de lutter contre une discrimination, or les discriminations sont quelque chose de répulsif. Mais quand on va entrer dans les détails, les citoyens auront peut-être une autre opinion sur le sujet.»
Photos: DR.
_thumb_moyen.jpg)
LES CHAÎNES 
16
De Fablyon
Voilà à qui le PS voulait donner des gages et faire plaisir ! Et ce avec le PRG et EELV qui acceptent sans broncher.
C'est juste honteux !
Mais bon on est habitué hein ...
Pour la PMA, espéré que vous l'aurez en 2253 selon l'léphant bleu, religion du grand gourou tamashi, enfin si on le consulte lui aussi...
1
De Benji - j'étais un maximonstre
Moi aussi, je défends le mariage ! J'espère que le mariage sera le plus tôt possible renforcé à sa base en en permettant l'accès à tous les couples qui s'aiment.
7
De Fab31
Je suis tout à fait d'accord avec toi, la réaction des Eglises et des cultes (y compris la mienne mais Baty est un évangélique...) montre bien que Phil86 - dont j'apprécie par ailleurs les commentaires sur divers sujets qui nous concernent - est en train de se tromper. Elles le disent clairement, presque ingénument. C'est un renvoi aux calendes grecques (il reste quelque chose pour les homos avec l'adjectif) que cherche le gouvernement et sans doute beaucoup de députés et d'élus socialistes. Todd avait raison de dire que Hollande serait ou un géant ou un nain. Il est bien parti pour décrocher le gros lot dans la seconde catégorie.
4
De Phil86
Ce report a été demandé par le président de la commission des lois, qui demande plus de temps pour pouvoir auditionner tout le monde, dont nos associations soit dit en passant (qui semblent satisfaites d'avoir plus de temps pour mieux expliquer leurs revendications). Nous sommes encore en démocratie et il est normal que le parlement puisse faire son travail correctement. Il ne suffit pas de claquer des doigts pour que tout vienne tout cuit, ça ne se passe pas comme ça. Honnêtement, je pense que vous faites une tempête dans un verre d'eau.
0
De Benji - j'étais un maximonstre
@phil86 :oui, je dirais même plus, une trempette dans un verre d'eau :)
8
De Tellme
Phil... qu'aurait pu dire d'autre le Président de la commission des lois?
Rien...
Auditionner tout le monde? ça fait 10 ans qu'ils ont tous été auditionnés, on connait les positions de chacun. Expliquer les revendications? ça a déjà était expliqué de A à Z.
Soit le gouvernement veut gagner du temps. Soit il veut continuer à utiliser le débat du mariage pour masquer les autres choses qu'il faut (ou plutôt qu'il ne fait pas). Soit il compte que l'UMP se fasse encore remarqué avec des propos déplacés, afin que le principal parti d’opposition s'affaiblisse également (que le PS ne soit pas le seul à connaitre une baisse de popularité).
Mais une chose est sûre, il ne veut pas juste écouter encore et encore et encore les mêmes arguments pour et les mêmes arguments contre.
2
De Phil86
il y a un processus d'auditions à suivre, c'est comme ça que ça se passe, même si ça nous enquiquine, vous faites un refus d'accepter les règles démocratiques en vigueur...
11
De Youkounkoun UMPhobe décomplexé
C'est génial, on va pouvoir cracher notre haine des invertis un mois de plus. Vous comprenez, pour nous c'est comme un droit fondamental. Si on nous enlève ça, qu'est-ce qui va nous rester ?
5
De Pascal Vanves
ouais mais au bout de ces démarches p'être que les femelles pourront avoir des petits...
3
De Youkounkoun UMPhobe décomplexé
Pascal, c'est sans compter avec la malignité du lobby gay ... jeune naïf :-)
1
De berjoi
À Phil86 :
Ils auditionnent tout le monde parce que même au PS et au gouvernement ils ne sont pas d'accord entre eux. Je suis d'accord avec Tellme; on connait les positions de chacun depuis un moment (1999 au moment du PACS ?!)
Comme le dit Youkounkoun, on va pouvoir se faire insulter un mois (à quand le prochain report ?) de plus.....
Et puis, sommes nous vraiment encore en démocratie quand en Grèce, ils se sont fait dépossédés de leurs votes par la troika (UE, BCE, FMI) ? Mais c'est que la France n'en est pas encore à ce stade.....
C'est à se demander si au PS ce ne sont pas tous des eunuques....??!!
1
De Pascal Vanves
@ YKK :
Tu as raison Grand Maître, j'avais oublié ce puissant lobby maçonnico-secréto-verypowerfulo-médiatiquo-gaucho gay !!
Merci pour ce rayon d'espoir et de lumière dans un ciel empli de noirs corbeaux !
3
De moagult
@pascal
tu as oublié les scouts et l'amicale des pécheurs savoyards :o)
5
De chicha
Si les religieux de tous poiles se réjouissent du repport du vote pour le mariage pour tous, c'est qu'ils mènent dans leurs milieux l'incitation à la haine et à la violence homophobe pour " flèchir l'opinion" . Il faut que l'Etat français s'exprime clairement sur les critères du discours de haine et d'incitation à la violence et
assume tout dérapage homophobe qui puisse survenir dans cet interval du temps.
7
De Pelle Svanslös
Ce report n'est pas une bonne nouvelle.
Et si il faut du temps pour les auditions et bien le gouvernement aurait dû prévoir et ne pas annoncer une date pour ensuite la reculer et donner l'impression d'un renoncement (ce changement de date est une première erreur du gouvernement dans ce dossier).
Ces auditions sont de toute façon inutiles, comme beaucoup l'ont dit tous les arguments des opposants sont connus ; connu également est le fait qu'aucun argument n'est raisonnable et ne tient la route pour interdire le mariage aux couples homosexuels. En conséquence le gouvernement aurait dû maintenir la date prévue pour proposer son projet a minima.
Autant de tergiversations pour un projet aussi peu ambitieux est consternant.
Je ne comprends pas pourquoi les religieux sont autant consultés sur un sujet qui ne concerne en rien les pratiques religieuses, cela aussi c'est consternant. On se croirait dans un pays où il n'y a pas séparation des pouvoirs!!!
Je ne lis nulle part que l'audition de bouddhistes est prévue. Pourquoi? A-t-on prévu d'auditionner des représentants des Eglises luthériennes suédoise et danoise? Leur expérience en tant qu'Eglises autorisant le mariage religieux entre homosexuels serait sûrement éclairante pour nos députés et aurait le mérite de proposer une réponse différentes face aux homophobes patentés cathos/musulmans. Mais il semblerait que l'on auditionne que les religions majoritaires et hostiles au mariage. C'est scandaleux, c'est leur donner une autorité morale qu'elles n'ont pas dans une république laïque.
4
De vinzo
Plus de couilles... c'est maintenant!!!
pffff, je crois que Tellme à raison: ça va encore créer moult débats stériles pendant des semaines, des tonnes de déclarations foireuses grassement relayées par le médias .
Le gouvernement est en train de créer un écran de fumée avec le mariage pour tous: ça occupe l'espace médiatique et pendant ce temps on ne parle pas d'autres choses....
1
De Charmeur94
Les religions se tréjouissent de quoi ?? Du refoulement, des doubles vies, de niker en cachette, de cacher ses sentiments... de provoquer des suicides ??