Pourquoi GayLib sera présent à la Marche des fiertés de Paris
L'association LGBT de l'UMP prépare son char pour le défilé de samedi. Avec l'ambition d'en profiter pour être entendue par son parti, lors de la refondation qui s'annonce.
Samedi, lors de la Marche des fiertés LGBT à Paris, il faudra compter une nouvelle fois sur la présence de GayLib dans le cortège. Une présence qui n'a historiquement pas été de tout repos: depuis 2008, la voiture des homos de l'UMP fait chaque année l'objet d'attaques, de protestations ou de blocages de la part de militants LGBT qui exigeaient alors du gouvernement de faire avancer l'égalité des droits. A tel point que, pour ne pas bloquer tout le défilé, l'Inter-LGBT qui organise la marche a relégué le char de l'association vers la fin du cortège.
«Echec moral»
Mais cette année, le message que portera GayLib – «Nous assumons tous nos devoirs, nous voulons tous nos droits» – semble s'adresser autant à son propre parti qu'à la communauté homo. Car, durant la campagne qui vient de s'achever, l'association s'est démarquée de son parti et n'a pas, pour la première fois, appelé à voter UMP (lire GayLib retire son soutien à Nicolas Sarkozy: «Trop, c'est trop!»). «L'ancien Président de la République n'a pas su se poser en rassembleur de tous les Français. Cet échec moral ne pouvait que nous mener au double échec électoral que nous venons de subir», estime Emmanuel Blanc, président de GayLib (photo).
En cause, bien sûr, une double campagne électorale où les promesses de 2007 ont cédé le pas aux opinions les plus conservatrices au sein de l'ex-majorité. Rien n'était vraiment proposé aux LGBT durant la dernière élection présidentielle du côté de l'UMP. Une stratégie perdante: certains ont même parlé d'«hécatombe» pour les candidats de la Droite populaire, qui rassemble les élus UMP les plus anti-homos.
«Onze ans de militantisme»
Comme d'autres aujourd'hui, Emmanuel Blanc espère peser lors du débat qui s'annonce sur la refondation de l'UMP. «Dès le mois de février, quand Nicolas Sarkozy avait refusé l'égalité aux homos, j'avais été le premier à dire mon opposition aux valeurs de la campagne, et cela avait été très repris dans les médias. Donc on a un poids médiatique important, et on a su garder notre crédibilité», estime-t-il. Et de citer «NKM, Chantal Jouanno, Alain Juppé, Bruno Le Maire, peut-être même Copé» parmi ceux qui pourraient incarner une vision gay-friendly de la droite.
Ce sera en tout cas la dernière Marche d'Emmanuel Blanc à la tête de GayLib: après avoir fondé le mouvement en 2001 et l'avoir présidé (de façon discontinue) pendant quatre ans, il s'apprête à laisser sa place en juillet. «Onze ans de militantisme, c'est déjà pas mal, dit-il. Mais il y a aussi une grande part de déception après cette campagne. Entendre Nicolas Sarkozy parler du mariage des homos comme pouvant “brouiller l'image” du mariage, en 2012, je l'ai très mal vécu. Je crois encore aux valeurs de l'UMP, mais être contre l'égalité des droits n'en fait pas partie.»
Photo: DR (archives).
LES CHAÃŽNES 
11
De Award
On ose espérer que le mariage sera voté avant la refondation de l'UMP..LOL. C'est vraiment pour avoir des postes tout ça. Ces politiques sont prêts à tout: franchement à quoi sert Gaylib ? à RIEN.
3
De Didier56
"des homos de l'UMP fait chaque année l'objet d'attaques, de protestations ou de blocages" Comme quoi la tolérance n'est pas forcément là où on le pense. Les petits léninistes mélanchoniens n'ont rien à envier au FN. Et comme si être gay signifiait forcément devoir souscrire à l'irresponsabilité individuelle, la socialisation de l'économie et l'hypothèque des générations futures par des politiques sociales financées par l'endettement.
3
De Award
Il est clair que l'extrême gauche Mélenchon c'est pas ça non plus. Mais le point n'est pas là . Perso, j'aurai beaucoup aimé que Gaylib soit utile mais cela fait des années qu'ils se ridiculisent. Ils n'ont même pas eu les couilles de se rebeller un minimum...C'est comme si dans le parti des écolos il y avait un groupe de personnes pro nucléaire. C'est aussi stupide.
1
De Zam
"Il est clair que l'extrême gauche Mélenchon c'est pas ça non plus"
Ah? Parce que vouloir la fin de la debtocracy c'est mal?
Vous me faites rire avec vos politiques de croissances (économiques) dans un monde au main de la finance virtuel. Pour moi c'est clairement ces politiques qui vont hypothéquer l'avenir des générations futures en se foutant complétement des conséquences environnemental ainsi que de la question des libertés informatiques (fichage, traçage...)
6
De Rémi-poppins
La tolérance c'est aussi d'accepter toutes les opinions politiques dans la mesure où elles sont républicaines ... Les personnages cités par Emmanuel Blanc sont quand même pas les derniers des regressistes ... Pour le mariage et l'adoption ça existe aussi à droite.
2
De LacLéman71
«Nous assumons tous nos devoirs, nous voulons tous nos droits»
De belles paroles de Gaylib. Par contre, je me demande combien d'entre eux ont fait suivre l’acte à la parole et voté pour le candidat (Hollande) qui nous apportera nos droits?
Après tout, Emanuel Blanc, après avoir dit «son opposition aux valeurs de la campagne» (de Sarkozy) a dit qu’il ne votera pas pour François Hollande: «Je voterai blanc ou Sarkozy.»
Désolé, mais je ne peux pas le prendre au sérieux.
0
De Didier56
C'est quand même pas la même chose qu'un groupe pro-nucléaire chez les écolos. L'homosexualité n'est pas le thème central de l'UMP, il l'est bien plus pour la droite populaire. Donc on peut souscrire à tout le programme UMP, tout en regrettant le conservatisme sur le mariage homo et tout en tentant de faire évoluer les choses.
Si certains Etats sont aux mains de la finance, c'est aussi, car ils ont mené des politiques dispendieuses complètement aberrantes. Il devrait être interdit pour un Etat de proposer une prestation sociale qu'il finance par l'endettement. S'endetter pour la R&D ou les infrastructures oui. S'endetter pour augmenter le SMIC ou payer plus de fonctionnaires non. Les Français choisissent des hommes politiques qui font du clientélisme en gâtant leur électorat (fonctionnaires, smicard, etc.) sur le dos des générations suivantes. Et ils font ça depuis 30 ans, et le pays n'a pas connu une seule année d'excédent. Mais jusqu'à quand pensiez-vous pouvoir vivre avec de l'argent que vous voliez aux générations futures?