0

D'accord pr condamner (encore une fois l'amalgame entre pédophile et homosexualité, comme là si justement souligné la sécrataire nationale de sverts hier (Duflot)...
par contre qu'un ministre décrive son attrait pour le tourisme sexuel...? je me pose déjà plus de questions....
certes il n'en fait pas l'apologie, mais peut-être devrait-il affirmer que c'étaient des adultes et peut-être reconnaître une "mauvaise vie"?
Difficile...je ne le trouve en tout cas très clair personnellement.

0

Bon apparemment...F Mitterand a reconnu une "erreur" dans ses actions.....

0

C'est bien qu'ils apportent leurs soutiens ! Well done msieur ;)

0

Si d'autres mots étaient employés. non pas "garçons" mais "jeunes hommes". Cela sonnerait autrement !

Quant au tourisme sexuel de quoi parlons-nous ? Là aussi c'est son assimilation à la pédophilie qui le rend si sulfureux. Car il y a des formes de tourisme sexuel tout à fait honorables ! Qui en vacances ne cherche-t-il pas à faire des rencontres, que ce soit au club Med, sur les plages, dans les dunes, dans les établissements gays des grandes villes... Même en Thaïlande où la vie gay est particulièrement attractive.

Pour finir avec les mots, il y a, enfin, la question du sexe marchand : c'est le débat sur la prostitution et son statut dans la société. En France le dernier épisode se nomme "la loi de sécurité intérieure", élaborée par un ministre de l'intérieur nommé Nicolas Sarkozy. Loi dénoncée par les travailleurs sexuels et beaucoup d'associations de lutte contre le Sida.

0

A propos, dans certains pays, on marie encore des petites filles dès l'âge de 9 ans. A vous de chercher lesquels.
A propos, il y a du tourisme sexuel pas loin du coeur de Paris, âge indifférent. Vous donnez votre langue au chat ?
A propos, certains étudiant(e)s " offrent " leurs services pour pouvoir poursuivre leurs études. Pas uniquement dans les pays " exotiques "
Mais ça, Benoît Hamon et les journaux n'en parlent pas, pas assez bandant !

0

Frédéric Mitterrand a répondu clairmeent hier soir aux deux questions importantes de cette polémique. Avec en prime une condamnation très ferme du tourisme sexuel et un rejet total de la pédophilie. Dont acte. C'est ce que nous attendions tous.

il eu été plus avisé cependant de ne pas attendre trois jours pour faire cette mise au point. Répondre par l'arrogance et le dédain à des accusations grave n'est jamais la manière la plus intelligente et prendre de haut le Front national est même une erreur politique car les gens de ce mouvement n'ont que trop l'habitude de faire pièce à ce comportement. Une sortie dans la cour de l'Elysée disant ce qu'il a dit devant Mme Ferrari aurait coupé court à toute la polémique.

C'est aussi en cela que je reste gêné par cette histoire. Frédéric Mitterrand n'est plus un simple auteur, ecrivain de talent - ou pas. Il est ministre, sa parole est publique, ses prises de positions engagent bien plus que sa personne. Sur cette affaire, il est resté un simple quidam, étant par là même en complet décalage avec sa fonction.

J'espère pour lui qu'il ne reproduira pas cette erreur politique. Mais j'avoue avoir des doutes sur sa réelle capacité à se glisser dans le costume d'un homme politique de premier plan. Je ne sais franchement pas si il a le cuir assez dur pour supporter cette vie impitoyable. le mélange d'arrogance et de fragilité n'a jamais donné de bons résultats en politique.

Manuel Atréide

0

en réaction à quelques commentaires:

ne jouons pas avec les mots, le "tourisme sexuel" véritable, le seul qui est condamnable (et condamné par beaucoup), c'est celui qui induit une relation financière. Un "service rémunéré". Plus douteux encore de la part d'occidentaux dans des pays pauvres...

sinon, c'est juste de la drague, en France comme à l'étranger. Entre personnes consentantes qui se choisissent librement, dont aucune n'est "à louer".

il faut savoir qu'aujourdh'ui, selon des enquêtes internationales, le trafic d'être humains est une source de revenus occultes pour des gens peu recommandables (mafias, rebelles, terroristes...), supérieure (et moins risquée, de fait) que le trafic de drogues ou d'armes.

Dès lors, tout responsable politique fait très bien d'en rester éloigné et de le rejeter clairement.

0

Bravo à Messieurs Bergé et Wullus. Il ne faut pas que les hommes épris de liberté et de culture baissent les bras devant la bêtise, fût-elle de gauche. Car, en attaquant Frédéric Mitterrand sur sa supposée pédophilie, c'est bien un procès contre l'homosexualité que certains tentent de faire. Encore une fois en assimilant homosexualité et pédophilie. La méthode est éprouvée, vieille comme le monde et elle fonctionne toujours. C'est bien une tentative de retour à l'ordre moral qui est faite, de mainmise sur la culture, la liberté, la pensée et l'art. C'est bien une tentative supplémentaire de marginalisation, d'exclusion des homosexuels de la vie civile qui est faite, et ceci pour mieux nous refuser le droit à l'égalité. C'est dans la lignée de ce qui est fait aux Etats-Unis depuis l'ère Reagan, poursuivi par George Bush. C'est l'un des signes de l'offensive très forte, menée depuis quelque temps dans le monde entier, par les religions, la pensée populiste et conservatrice. Le fait qu'il s'agisse d'un Mitterrand n'y est peut-être pas non plus pour rien. Il ne faut pas que les hommes qui défendent les libertés baissent les bras. Plus que jamais il faut qu'ils se battent, qu'ils se fassent entendre. Venant du FN, rien d'étonnant, mais le plus attristant est la position du PS, très conservatrice, très moralisatrice et très populiste. Lors des débats sur le pacs, le PS avait déjà fait preuve de conservatisme petit bourgeois, état d'esprit qu'il confirme aujourd'hui. Le PS est donc bien un parti conservateur, tout comme l'UMP. Alors que Frédéric Mitterrand n'a jamais laissé planer un soupçon de pédophilie de sa part, c'est bien un déni de visibilité qui est fait aux homosexuels. Une preuve supplémentaire du refus de visibilité qui nous est imposé par les intégristes de l'hétérosexualité. Les homosexuels ont droit à l'existence, oui, mais à condition de vivre dans la honte, dans le déni et dans le non-droit. Voilà le message qui est donné, par la presse, par les médias, par les politiques, par la société en général. Le combat est loin d'être terminé.

0

bravo pour cette prise de position ! et la solidarité -FM n est PAS pedo !!! seulement on fait une chasse aux sorcieres malsaine - l ferrari etait agressive et ses question cherchait la petite bete - j ai lu ses livres et on parle de jeunes adultes !! fin du debat - le soufflé de marine est ratée -

0

M. FREDERIC MITTERRAND DEVRAIT DEPOSER PLAINTE POUR DIFFAMATION ET INJURE PUBLIQUE.

JE NE PARTAGE PAS LES OPTIONS POLITIQUE DE M. FREDERIC MITTERRAND MAIS IL EST ORDURIER DE S'EN PRENDRE AUX PERSONNES COMME L'ON FAIT CERTAINS.

M. FREDERIC MITTERRAND N'EST PAS PEDOPHILE ET N'A PAS FAIT L'ELOGE DU TOURISME SEXUEL DANS LES PAYS CONCERNES PAR SON LIVRE QUI N'EST PAS UNE AUTOBIOGRAPHIE.

LA FRANCE A D'AUTRES PROBLEMES A REGLER !!!

LA FRANCE C'EST DES MILLIONS DE PAUVRES, DE CHOMEURS, UNE SECU MALADE, DES GROS EGOISTES ET NOTRE PATRIE MERITE MIEUX QU'UN DEBAT A LA CON SUR LES MEURS DE TEL OU TEL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! JE SUIS EN COLERE !!!!!