Pas de Champs-Elysées pour les anti-mariage pour tous
La préfecture de police de Paris (PP) et les opposants au mariage homosexuel, qui souhaitaient manifester le 24 mars sur les Champs-Elysées à Paris, ce qui leur a été refusé, ne sont toujours pas tombés d'accord sur un autre lieu de rassemblement.
La préfecture de police de Paris (PP) et les opposants au mariage des couples homosexuels dont Frigide barjot (photo), qui souhaitaient manifester le 24 mars sur les Champs-Elysées à Paris, ce qui leur a été refusé, ne sont toujours pas tombés d'accord sur un autre lieu de rassemblement.
La PP a expliqué dans un communiqué avoir prévenu les organisateurs dès le 22 février, soit deux jours après avoir reçu la demande de manifestation, de «l'impossibilité pour des raison impérieuses d'ordre public, de se rassembler» sur les Champs-Elysées et à la place de la Concorde comme le souhaitaient les organisateurs (lire notre article).
Plan vigipirate
Selon la PP, «la proximité géographique de plusieurs institutions sensibles» combinée au plan vigipirate «rouge renforcé» exclut «la tenue de toute manifestation revendicative» dans cette zone.
Malgré plusieurs réunions depuis entre les représentants du collectif du «Mariage pour tous» et la PP, n'ont pas permis de faire évoluer la situation.
Autre parcours refusé
Lors de la dernière réunion, mardi, les organisateurs ont de nouveau fait savoir à la PP qu'ils n'étaient pas d'accord avec les parcours alternatifs proposés et qu'ils maintenaient leur «appel initial» à se rassembler sur les Champs-Elysées, «ce qui ne peut être accepté», selon la PP. Tout en expliquant rester «ouverte au dialogue», elle a toutefois prévenu très clairement que les participants «ne pourront pas», quoi qu'il arrive «emprunter un itinéraire passant par les Champs-Elysées.»
«Oui c'est vrai nous ne sommes pas d'accord», a confirmé à l'AFP Frigide Barjot, porte-parole du collectif contre le mariage pour tous. «Mais nous avons proposé dans un esprit de conciliation, en tenant compte de leurs observations et des difficultés à manifester près des lieux de pouvoir, d'autres parcours. Nous avons notamment proposé de bifurquer sur les Invalides à hauteur du Grand Palais. Ce qui n'a pas été accepté. Mais nous allons continuer à dialoguer», a-t-elle assuré.
Photo: DR.
LES CHAÃŽNES 
29
De Fablyon
Ho tient c'est amusant ça, elle croyait quoi la Barjot ?
10
De Rem'sdu13
Au petit papa noel sans doute !!!:)
25
De paneleirinho
Elle croit en un type qui marche sur l'eau... Donc bon...
9
De KABOOM
C'est ballot, enfin un article qui donne la pêche.
15
De Charmeur94
Mettez là à la Place de Clichy... Cela suffira !
17
De laurent paris
je trouvais ça bizarre aussi qu'on leur accorde les Champs. en tout cas ça montre que son idée de bloquer l'avenue plusieurs jours, alors qu'elle savait déjà que c'était pas possible, c'était encore une fois du flan pour faire parler d'elle.
elle serait même capable de faire capoter tout accord avec la préfecture pour se faire passer pour une victime, quitte à faire tomber leur marche à l'eau et tant pis pour ceux qui, croyant en elle, avaient réservé leur billet, préparé leurs si jolies affiches et acheté le merchandising sur son site.
une barjot, un bongibault, on ne ment pas aux cathos!
15
De jlth
Non charmeur94, la place de Clichy ne mérite pas de supporter ces malades.
Un vulgaire terrain vague dans une friche industrielle ou un aéroport désaffecté ferait parfaitement l'affaire. En outre, ça éviterait à ses soutiens de bénéficier indûment des tarifs réduits proposés par la SNCF pour le salon du livre.
Laurent, j'adore ta conclusion !!
2
De Tellme
@laurent paris
Je trouvais également étrange cet accord... les Champs-Élysées c'est très touristique... et un rassemblements du genre, c'est peut-être pas ce que cherchent les touristes ni l'image que la France veut donner d'elle.
Après je me doutais pas qu'il y avait en plus une question de plan vigipirate.
Tu sais où on a le plus parlé de la Manif pour tous et de sa manifestation? Dans les sites pour LGBT (têtu par exemple). Les médias n'ont pas braqué les projecteurs sur les anti comme le fait si bien Têtu, en toute occasion, même pour "l'info" la plus minime.
Mais même si cette manif n'aura pas lieu sur les Champs, ne croit pas qu'elle est annulée. Ils trouveront un autre endroit, la préfecture ne peut pas leur refuser toutes les avenues de Paris.
2
De patrik
Et toujours aucun article sur Têtu, vendu, dépecé, rédac-chef lourdé, la moitié des salariés itou ...
4
De franzzy59
Tell me, vous êtes un affabulateur, mais c'est votre habitude ici!!!
La manifestation des "anti" du 13 janvier à Paris a été ULTRA médiatisée, les chaines d'info en ont parlé en boucle, et bfmTV a même fait un direct de 12h à 18h, vraiment très régulier, contrairement au même direct sur la manif "pro", nettement moins diffusé et moins régulier, et après on demande aux médias d'être neutres???!!!
Je suis le 1er à reconnaitre que Têtu n'est pas toujours au top, mais il est de son devoir, comme média lgbt, de parler de l'homophobie suintante des individus comme barjot et bongibault!!!
De plus, vous ne manquez pas de culot, vous qui CRACHEZ très souvent votre fiel en disant "Têtu média vendu à la gauche", pour qui vous prenez-vous? Vous qui êtes à la droite de la droite!
3
De étoile2013
Le Teaser pourri pour leur rassemblement illégal du 24 mars aux Champs Elysées n'est plus d'actualité !!!
2
De seb.
oui c'est vrai Patrick heureusement que je lis un tt petit peu la presse francaise sinon je n'aurais meme pas su ce qui se passe pour les salaries chez tetu,
d'ou l'importance d'acheter le mag papier car c'est un media indispensable en France.
3
De Tellme
@franzzy59
La manif pro-mariage n'a pas non plus été ultra-médiatisée? N'est-ce pas dans la "culture" des médias français que de vouer un culte aux manifestations et d'en maximiser la portée?
Mais je t'invite à feuilleter le figaro, tu me diras combien il y a eu d'article en Février sur la manif pour tous... et tu compareras avec têtu...
BFMTV a énormément parlé de la manif pro-mariage. La parole a été donné aux anti et aux pro... souvent à l'occasion de débat qui bien sûr tournaient à l'avantage des pro.
Je n'ai jamais dit que têtu était un média vendu à gauche. Je n'ai même pas dit que têtu était de gauche. Ce que j'ai pu dire c'est que dans ceux qui postent souvent sur le site, oui, il y a une grande majorité à gauche.(et au passage, il n'y a pas besoin de se prendre pour qui que ce soit pour dire ce que l'on pense).
A la droite de la droite... tu es bien le premier à me le dire... on se demande d'où tu sors ça... comme le coup de têtu...
Je suis d'accord avec toi sur une chose. Il y a de l'affabulation dans l'air, c'est une évidence. Reste à savoir de quel côté exactement.
2
De MysteriouScow
Qu'elle nous gagne une coupe du monde, après on discute.