Michel Teychenné: «Le gouvernement veut lutter contre toutes les discriminations LGBT»
Chargé par Vincent Peillon de rédiger un rapport sur les discriminations liées à l'orientation sexuelle, l'ancien député européen dévoile à TÊTU.com les grandes lignes de sa mission.
Ancien député européen (PS), conseiller du candidat François Hollande sur les questions LGBT, Michel Teychenné a été chargé par le ministre de l'Education nationale Vincent Peillon de rédiger un rapport sur les discriminations liées à l'orientation sexuelle, dans le cadre du plan interministériel de lutte contre l'homophobie présenté mercredi dernier en conseil des ministres (lire notre article).
TÊTU.com: Quel est l'objet de cette mission ?
Michel Teychenné: Vincent Peillon m'a chargé de rédiger un rapport sur les actions et mesures qu'il serait envisageable de décliner dans les établissements scolaires. Ce qui révèle une volonté de lutter contre toutes les discriminations LGBT. Au niveau de l'Education nationale, la jeunesse est particulièrement concernée par ces problèmes. On ne le dit jamais assez: les adolescents et les jeunes adultes LGBT, filles ou garçons, ont statistiquement des risques de tentative de suicide nettement supérieurs aux hétérosexuels: entre 6 à 12 fois plus selon les études portant sur le suicide ou les tentatives de suicide chez les 15-25 ans. Les raisons en sont la solitude et la pression sociale, qui sont souvent aggravées par l'homophobie vécue ou intériorisée.
L'annonce de ce rapport a été applaudie par le Collectif Education contre les LGBTphobies en milieu scolaire (regroupant neuf organisations syndicales, ndlr) qui dénonce le silence et l'inertie du précédent gouvernement. A juste titre ?
Je partage clairement ce point de vue. Il ne s'est pas fait grand-chose, et même la circulaire de 2003 sur l'éducation sexuelle n'est pas appliquée dans les établissements. Dans le cadre du plan de Najat Vallaud-Belkacem, le ministère a créé un groupe de travail auquel je participe pour, déjà, appliquer cette circulaire en revoyant tout ce qui concerne l'éducation à la sexualité sous l'angle biologique, mais aussi sociologique et humain. SOS-homophobie est associée à ce travail.
Pourtant, Luc Chatel avait lancé en 2010 une campagne de communication contre l'homophobie. En 2011, après la publication d'un rapport de la Direction générale de l'enseignement scolaire, il a mis en place un plan de lutte contre les discriminations et le harcèlement à l'école...
Oui, avec un délégué national qui n'a jamais pris ses fonctions! On a assisté à de petites opérations de communication plus qu'à une véritable prise en compte des problèmes. La création de «la ligne Azur» est le seul point positif. Il faut développer et renforcer cette approche. L'enjeu de mon rapport est d'aborder sérieusement les problèmes de fond avec l'ensemble des partenaires: enseignants, parents d'élèves, associations LGBT. Le Collectif Education a fait un travail important autour d'une plateforme revendicative, un livre blanc qu'il faut maintenant expertiser. Il s'agit en tout cas d'une contribution majeure à mon rapport.
Comment allez-vous vous y prendre pour rédiger ce rapport ?
Nous allons, avec le groupe de travail rassemblant tous les partenaires, nous réunir régulièrement à partir du 14 novembre pour échanger, discuter sur les propositions des uns et des autres et sur leur faisabilité. Je suis d'abord là pour écouter les propositions de chacun sur la lutte contre les LGBTphobies à l'école et sur les violences scolaires liées à l'homophobie, en lien avec Eric Debarbieux, délégué national à la violence scolaire. Il y aura une réunion spécifique du groupe de travail sur les problématiques du suicide. Je dresse actuellement un état des lieux avec les recteurs, je me déplacerai dans certains établissements. Je ferai ensuite mes propositions au ministre début janvier. L'école de la République doit être le lieu d'apprentissage du vivre-ensemble. Les discriminations qu'elles soient racistes, sexistes ou homophobes, sont à appréhender dans leur globalité, même s'il y a des spécificités pour les discriminations LGBT. Cette école de la République et du vivre-ensemble doit jouer son rôle de la maternelle au lycée, avec bien sûr une approche différenciée.
Les discriminations ne sont pas l'apanage des seuls adolescents mais concernent l'ensemble de la communauté éducative. Comment intégrer celle-ci au plan de lutte contre l'homophobie ?
Il y a aujourd'hui une prise de conscience et une vraie attente au niveau des équipes pédagogiques. Il doit y avoir une sensibilisation lors des formations initiales et continues des enseignants, mais aussi auprès des personnels non enseignants. Des propositions seront faites dans ce sens. Elles devront être utiles. Mon objectif est que les mesures proposées soient reprises et appliquées dès la rentrée 2013. Ce n'est pas de produire un rapport de plus qui finira sur une étagère du ministère.
Photo: michelteychenne.net
_(100x75)_thumb_petit.jpg){kind=small}
LES CHAÃŽNES 
8
De Pelle Svanslös
Et un rapport de plus, un. Facturé combien?
Franchement aucun intérêt. N'importe quelle association dispose des informations (souvent évidente) que ce rapport mettra en évidence (si le nègre qui le rédige n'est pas complètement crétin).
On s'en fout des rapports on veut des actes.
5
De NémoGizmo
mais non, les assoces n'ont pas accès à tous les services de l'Etat sur tout le pays, les partenaires sociaux (syndicats) et associations éducatives (parents...) ni à des homologues publics à l'étranger, un tel rapport serait donc une 1ère en France. Avec des auditions d'assoces LGBT mais aussi de divers chercheurs, divers acteurs de terrain.
Et cela n'empêche en rien que des actes soient posés, rapidement.
La volonté est posée, attendons - avant de critiquer à l'aveugle - ledit rapport, ses constats et propositions opérationnelles.
3
De vinzo
Exactement!
Comme si la situation n'était pas connue!!!
Encore une mesure "pas chère" (et pas forcément dans le sens pécunier du terme...)
Plus besoin d'étudier la situation, de pondre des rapports, c'est aux actes qu'il faut passer maintenant!
"Ce n'est pas de produire un rapport de plus qui finira sur une étagère du ministère."
Oui, alors là , moi j'attends de voir!
2
De vinzo
Le "exactement" était en réponse aux propos de Pelle et non à ceux de Nemo...
1
De Bogoss du 34
Encore un rapport qui finira dans les cartons poussiéreux des archives de notre si grande Nation. Vivement un comité Théodule pour discuter du pourquoi et du comment de la chose.
2
De Ganymède33
Le simplisme et le défaitisme ne paient jamais!
3
De Award
En effet, il faut des ACTES. Le reste on s'en fiche!
3
De KODX
Qu'est-ce qu'ils sont pénibles les perpétuels frustrés de ce forum !
Lorsque la droite ne faisait rien, ça allait pas.
Quand c'est la gauche qui fait quelque chose, ça ne va toujours pas !
A force de tout critiquer et tout rejeter bêtement vous mériteriez de ne rien avoir à l'arrivée.
Ce forum, c'est le mur des lamentations. Si vos vies sont si pénibles qu'il faut que vous vous plaigniez de tout, agissez dès demain et participez au taux de suicides des gays.
Peut-être que grâce à votre action le gouvernement prendra dans la précipitation, les mesures que vous réclamez tant.
5
De Pelle Svanslös
@Nemo
@KODX
Comme si vous ne saviez pas que commander un rapport signifie clairement que l'on a l'intention de ne rien faire.
2
De KODX
Ça c'est toi qui le prétend.
Ne parle pas pour les autres, tu ne sais pas ce que je pense et je ne crois absolument pas à ça.
Ce gouvernement s'exprime beaucoup sur les droits des homos, avec cette fois, la lutte contre les discrimination envers les LGBT.
Quel en serait l'intérêt si ce n'est pour aboutir à quelque chose ?
Occuper l'espace médiatique, faire diversion ? Il y a beaucoup d'autres sujets bien plus porteurs et faciles à leur disposition pour cela.
La quantité de ces déclarations force à un résultat car elle suscite forcément une attente de résultats accrue et donc un retour de bâton d'autant plus sévère en cas d'échec ou d'inaction à l'arrivée.
Pour ne prendre aucun risque, il suffisait de ne rien promettre, de ne rien dire, de ne pas s'exprimer.
Vous ne faites que des procès d'intention, vous n'attendez même pas le moindre résultat pour condamner.
Au lieu de les soutenir, vous tapez sur la gueule de ceux qui montrent un intérêt pour notre cause. C'est une attitude immature, stupide, contre-productive et surtout stérile.
J'imagine que ce monsieur a des conviction, sans quoi, à sa place, en lisant vos commentaires je lâcherais l'affaire en disant qu'ils se démerdent donc puisqu'ils sont si malins, si fortiches.
Et on verrais bien si vous feriez autant les malins !
3
De Pelle Svanslös
On attend des actes pas des blabla ou des rapports (il n'y a pas un seul ministre ou responsable placardisé qui ne soit occupé à la rédaction de quelque rapport). Même Boutin, lorsque Sarkozy a voulu s'en débarasser, s'était vu confier la rédaction d'un rapport (rapport qui bien sûr a changé la face du monde et dont on n'aurait pas pu se passer).
Pour faire des procès d'intention il faudrait que le gouvernement ait des intentions or pour le moment je ne vois aucun enthousiasme pour porter le projet d'ouverture du mariage à tous. Ca devrait pourtant être enthousiasmant de mettre fin à l'homophobie d'état. Je n'entends aucun ministre dire qu'il est fier d'appartenir à un gouvernement qui promeut l'égalité des droits, fier de défendre le mariage. C'est quand même désespérant.
2
De KODX
Très mauvais exemple. Sarkozy s'était débarrassé de Boutin et pour qu'elle reste tranquille dans son coin lui a filé du fric. Le rapport n'était là que pour justifier ce fric, certainement pas pour avoir un avis éclairé (illuminé, devrais-je dire, venant de Boutin) sur quelque sujet que ce soit. Le sujet même du rapport le prouvait, qui était une grosse blague.
Pour le reste, tu continue à faire un procès d'intention. Sur les intentions du gouvernement... Ton discours est absurde.
Aie au moins la décence, sinon l'intelligence, d'attendre quelques résultats, avant de condamner.
Il ne faudrait pas que tu sois juge, qui déciderait de la sentence avant même d'avoir entendu l'accusation, la défense et les réquisitions. Avec toi, c'est comparution immédiate et jugement dans les 5 minutes et direct à l'échafaud s'il existait encore.
Cette belle justice expéditive que nous a pondu l'ancien gouvernement et qui fait une fois de plus l'honneur de notre pays.
Tu ne sais pas que l'on ne condamne pas sans preuve et que la présomption d'innocence ça existe ?
3
De Pelle Svanslös
Relis-donc tes posts, le juge c'est toi.
En politique je ne crois pas au rapports, car les exemples sont légion de rapports (nuls ou excellents, ça n'a aucune espèce d'importance) oubliés sur les étagères. La chose est de notoriété publique. Faire faire un rapport, ça permet de gagner du temps, de faire mousser le rapporteur (éventuellement de le payer, ou de lui donner une promotion s'ii a pondu un bon rapport (ça arrive parfois)) et dans la vaste majorité des cas de ne rien faire en oubliant ce rapport jusqu'au prochain rapport. En politique ce qui compte c'est la volonté appuyée sur une majorité forte et éventuellement un bon discours (les rapports techniques suivent).
En langage diplomatique on va faire un rapport signifie : "enterrons l'affaire". Donc, oui, ça m'énerve qu'on parle de rapport. Moi, j'entends : "on ne fais rien" pendant de précieux mois (rédaction du rapport) au lieu de prendre des mesures fortes ou au moins de faire des discours forts. Un bon discours en faveur de l'égalité des droits dit par un ministre du gouvernement lors d'une visite d'association pro-mariage gay ou dans un refuge d'accueil pour jeunes ados homos chassés de leur famille. Le tout diffusé au 20h. C'est ça qu'on attends face aux attaques indignes des religieux et de leurs amis. Ca vaudrait un million de rapports, crois-mois.
Un ministre dans un centre de lutte contre le sida (qui n'a pas disparu il faudrait peut-être le rappeler).
Un ministre auprès d'une victime d'agression homophobe.
Un ministre chez une famille homoparentale.
Un ministre en fonction assistant à un mariage homo (puisqu'ils ont tous des amis homos) dans un des pays où l'égalité des droits existe.
Un ministre entouré de ses amis homo dans un lieu symbolique etc etc etc
Tout cela coûtent moins cher qu'un rapport et aurait un impact beaucoup plus important.
Il faut répondre aux agressions des anti mariage par des actions médiatiques fortes pas par des rapports.
0
De Pelle Svanslös
"coûte" (malheur de misère d'accord de m....)