Mariage pour tous: «godillots», «clown», ça vole haut à l'Assemblée
EN DIRECT. L'Assemblée a rejeté 89 amendements identiques visant la «liberté de conscience» des maires en débat à l'Assemblée
Cet après-midi, au quatrième jour des débats à l'Assemblée nationale sur le mariage pour tous, les députés ont rejeté (par 244 voix contre 101) un premier lot de 89 amendements identiques visant à autoriser la «liberté de conscience» des maires qui pourraient refuser de célébrer un mariage d'homosexuels. Les propos de François Hollande devant les maires de France en novembre (lire notre article) ont ainsi été brandis à de multiples reprises par les députés UMP…
Plusieurs autres «lots» d'amendements allant dans le même sens de liberté de conscience – auxquels rapporteur et gouvernements étaient défavorables – a pareillement été rejeté. Juste avant, comme le relevait Le Lab d'Europe 1, l'UMP Xavier Breton traitait (à deux reprises) les députés de «talibans»… Va-t-on vers un nouvel incident de séance venu de Twitter, comme ce qui s'est passé hier soir pour la première fois dans l'histoire de l'assemblée?
#DirectAN #mariagehomo #mariagepourtous Les talibans du progrès vont-ils refuser la liberté de conscience aux maires ?Réponse imminente...
— Xavier BRETON (@bretonxavier) 2 février 2013
Mariage «républicain»
Les députés ont en revanche voté (à l'unanimité!) le fait que l'on puisse désormais se marier dans la commune de résidence de ses parents, et non plus strictement dans la sienne.
Ils ont aussi affirmé la nature «républicaine» du mariage. La majorité de gauche a en effet adopté un amendement du radical de gauche Alain Tourret affirmant le caractère républicain de la célébration du mariage. La députée PS Axelle Lemaire (Français de l'étranger), justifiant son vote favorable, a alors souligné que le mariage était «plus qu'un contrat» et qu'il s'agissait d'affirmer que la célébration publique du mariage était «républicaine».
Clown
Plusieurs députés de l'opposition ont alors protesté en soulignant que «le mariage était déjà une institution républicaine et qu'il n'était pas utile d'ajouter cette affirmation du caractère républicain de la célébration du mariage». Daniel Fasquelle (UMP) a même trouvé que Mme Lemaire «insultait les maires».
«Vous avez sous-entendu que tous les maires ne sont pas républicains. Combien de mariages avez-vous célébré pour oser dire qu'il faut affirmer le caractère républicain?», a alors lancé Christian Jacob à Axelle Lemaire, ajoutant, en direction du chef de file des députés PS, Bruno Le Roux: «Et vous, vous venez toutes les demi-heures faire le clown!».
Ministres godillots
Ce à quoi ce dernier a répondu un peu plus tard: «J'ai trouvé, qu'après trente heures, le président Jacob faisait état d'une grande imagination pour dire “clown”; je voudrais lui apporter pour la suite des débats un nombre de synonymes, s'il en a besoin : comique, fantaisiste, farceur, guignol, pitre ou zouave.» «Clown n'est pas un insulte, mais un métier noble, à condition qu'il soit exercé avec talent», lui a rétorqué Christian Jacob.
Un peu plus tard, le même Christian Jacob a qualifié de «députés godillots» les cinq ministres présents dans l'hémicyle à ce moment-là, dont la ministre de la Santé Marisol Touraine, dont il voulait qu'elle s'exprime sur ses propos favorables à la PMA pour les couples de lesbiennes. «Les godillots sont pourtant de très bonnes chaussures, qui permettent d'aller loin», s'est amusé le président de l'Assemblée, Claude Bartolone.
La séance parlementaire s'est interrompue à 20h pour le dîner. Elle reprendra à 21h30. Le reste de l'après-midi aura consisté en discussions sur liberté de conscience. Suscitant finalement ce tweet d'une journaliste du Monde qui résume bien les choses:
On en est tjrs à la "clause de conscience" pour les maires, 12 fois qu'on entend "les propos du Président au congrès des maires" #directAN
— Hélène Bekmezian (@Bekouz) 2 février 2013
Les autres grands moments de la séance:
Christiane Taubira à Hervé Mariton (UMP), qui voulait qu'elle lui offre, puisque c'était son anniversaire (à elle!) le vote sur un amendement: «Je viens de comprendre plein de choses d'un coup. Quandd vous avez dit que pour MON anniversaire je devais VOUS faire un cadeau, j'ai compris que vous ne voyiez que le reflet des choses.»
Nicolas Dhuicq (UMP), le député qui avait lié homosexualité et terrorisme en novembre: «Certains homosexuels choisissent de vivre leur vie de façon dyonisiaque, sans se passer la bague au doigt, et nous respectons cela». Façon de dire qu'il préférait quand ils ne voulaient pas passer par la mairie…
Christiane Taubira encore, à Christian Jacob: «Vous êtes physiquement présent, mais intellectuement absent».
LES CHAÃŽNES 
6
De EQUALRIGHTSFORALL
Ils faut contrebatte à tout prix certaines idéologies religieuse ! Car c'est bien se qui pose problème même si ils ne l’avouerons jamais !
Je ne suis pas contre les religions , chacun à le droit de culte !
mais pas dans une république laïque !
Nous touchons au mariage et tout un symbole idéologique historique ;
Pour eux ils en sont encore à ADAM et EVE !
Sauf que c'est le cas et cela ne va pas disparaître mais la diversité fait partis de toute chose en se monde !
La laicité est une chose primordial pour le bon fonctionnement d'une république , quand des croyances idéologiques veulent s'immiscer , l'histoire est là pour nous rappeler le danger de laisser ces idéologies rentrer !
6
De fiorella
c'est clair;quant à Adam et Eve ,quand on voit les representations picturales religieuses,ils sont dans leur erreur car on voit Adam et Eve qui ont un nombril,ce qui n'est pas logique puisqu'ils seraient les premiers etres de la creation.....encore une histoire à dormir debout,heureusement que la science et l'esprit critique se nourrissent de vérité et non pas de fantasmes
2
De Benji - Un Maximonstre
Je dépose un amendement ! le numéro 5361...
Merci Monsieur le président, chères tétunautes, chers têtunautes et tous les autres, je met bon espoir dans cet amendement qui j'en suis sûr fera consensus de toutes parts. Je demande à pouvoir embrasser chaque marié de mon choix avec une petite tape sur la joue droite.
Avis de la commission : le rapporteur donne un avis défavorable pour trois raisons. Primo c'est contraire au principe d'égalité, secundo c'est contraire au devoir de chacun époux qui se doivent, c'est écrit dans notre code civil depuis 18XX, "fidélité" et tertio on ne sait pas à quoi vous ressemblez.
Avis du gouvernement : le gouvernement s'en remet à la sagesse de l'assemblée.
Le dépositaire de l'amendement : Merci Monsieur le président de me rendre la parole, je suis un Maximonstre. Je précise que je m'engage à ne pas mettre la langue donc je respecte la fidélité. De plus, je m'engage à donner une petite tape sur la joue droite ET sur la joue gauche pour respecter le principe d'égalité auquel je tiens tout particulièrement.
Le président : le scrutin est annoncé dans le forum de Tetu.com dans cinq minutes. (...) Rejoignez vos ordinateurs, entrez vos identifiants, le scrutin est ouvert (durée de 24 heures) :)
Mise au voix par le président :
0
De minibear
Ce mythe est commun aux 3 religions il encre le fait que l'homme est incomplet sans la femme puisque celle ci et faite d'une partie d'Adam... Cela dit aussi que la femme et juste la clé qui mène au divin mais pas un être a part entiere. Bref dans leur croyance ils restent logique. Heureusement et grâce a dieu, nous sommes laïques ...
2
De Tilit
@Benji,
Je vote contre cette amendement car il rétablit, d'une certaine façon, le droit de cuissage, mort et enterré depuis la révolution de 1790.
Benji, tu me dois un massage car je me suis tordu de rire à te lire et je suis tombé de mon siège.
1
De Benji - Un Maximonstre
Merci monsieur le président, cher(e)s tétunautes et tous les autres, Monsieur Tilit se pose en chantre de l'abolition du droit de cuissage mais l'argument qu'il présente ne se pose sur aucun fait précis puisque le fait dont il se rattache n'a pas eu lieu en 1790 mais un an plus tôt ... de plus réclamer un massage... Bon, j'ai eu souvent l'occasion de discuter avec Monsieur Tilit et j'ai eu l'occasion de l'admirer dans ces commentaires mais là franchement je pense qu'il aura l'élégance de déplorer son commentaire et de s'excuser. Avec Monsieur Tilit ce soir, c'est faites ce que je dis mais surtout pas ce que je fais !
0
De ptitmeclill59
Je vote pour l'amendement de Benji, au titre de l'originalité et de la créativité. Et j'encourage l'opposition de notre assemblée à faire de même, s'ils en sont capables... Mais ça, j'en doute fortement.