Mariage pour tous à l'Assemblée nationale: c'est voté!
L'événement est historique: l'Assemblée nationale a adopté aujourd'hui, par 329 voix contre 229, le projet de loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples de même sexe.
Historique! Même si ce n'est qu'une première lecture, si le Sénat doit encore examiner le texte (à partir du 2 avril) et donc peut-être renvoyer en deuxième lecture, le pas franchi aujourd'hui par l'Assemblée nationale est immense. Par 329 voix contre 229, les députés ont voté juste avant 17h le projet de loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples de même sexe.
«L'opinion a évolué»
Avant les questions au gouvernement qui ont précédé la séance, Franck Riester (UMP) était confiant: «Quand la République aura reconnu ce type de famille, a-t-il dit dans la salle des “Quatre-colonnes” en parlant de ses collègues de l'opposition, leur vision pourra peut-être évoluer.» Vision confirmée par Yves Jégo: «La totalité de ceux qui vont voter contre regretteront leur vote demain». Par contre, Jean-Frédéric Poisson (UMP) croyait lui à une deuxième lecture à l'Assemblée: «Je n'imagine pas que le Sénat vote le texte conforme, trop de confusions et d'incohérences».
Pendant les questions au gouvernement, il y a déjà eu des auto-congratulations: Bernard Roman (PS) a félicité le gouvernement – «L'opinion a évolué durant ce débat», a-t-il dit. «L'homosexualité sera reconnue comme ce qu'elle est, une sexualité différente mais normale», et il a dit la fierté du groupe socialiste. Le Premier ministre Jean-Marc Ayrault a remercié les parlementaires pour leur travail: «Après deux semaines d'un grand débat dont vous pouvez être fiers, le Parlement a rempli son rôle. Le gouvernement est fier de cette réforme», a-t-il ajouté pendant que l'opposition scandait: «Référendum! Référendum!».
Ce vote «marquera l'histoire»
Puis vint l'heure de quelques «explications» de vote. Un représentant de chaque groupe parlementaire était invité à s'exprimer pendant cinq minutes à la tribune.
Pour le Parti socialiste, c'est Corinne Narassigiuin, responsable de la loi pour le groupe SRC, qui s'est exprimée: «La cohérence et la cohésion ont été exemplaires dans le groupe» s'est réjoui la députée des Français de l'étranger. Elle a rendu hommage au gouvernement, et regretté que l'opposition ait «participé à la désinformation». «C'est un vote emblématique, qui marquera l'histoire», insiste-t-elle.
«Un texte dogmatique»
Pour le groupe UMP, Hervé Mariton: «Votre projet est dogmatique, a-t-il dit à la majorité. Vous ravalez le mariage comme un simple contrat, (vous faites primer) le droit à l'enfant, vous masquez mal vos convictions pour la PMA et la GPA». Avant de conclure: «Nous voulons un texte plus beau, plus heureux, plus fécond, quand vous voulez une loi irréversible.»
Pour l'UDI, Jean-Christophe Fromantin a fait se lever de satisfaction les rangs de l'UMP en lançant que «la France mérite un tout autre projet. (Celui-ci) n'est pas acceptable car il remet en cause les fondements de la famille. Finalement, la victoire que vous recherchiez était d'abord symbolique. Mais le symbole engage l'avenir. Les enfants se demanderont d'où ils viennent, pourquoi ils n'ont pas de papa ou de maman.»
«Dans cet hémicycle bat le cœur de la démocratie»
Pour le groupe écologiste, Sergio Coronado a replacé l'événement dans son contexte: «Après quinze pays, la France va enfin ouvrir le mariage. Nous avons fait la preuve que dans cet hémicycle bat le cœur de la démocratie. Ce texte donne satisfaction à une revendication ancienne à laquelle le pacs ne répondait pas. Le pacs avait été acquis au prix du renoncement de l'égalité.»
Alain Tourret, pour le Parti radical de gauche, a été celui qui a suscité le plus de bruit dans les rangs de l'opposition: «Cette loi marquera l'histoire de la République. D'un côté le passé, certes respectables, mais qui reste le passé (huées du côté de l'UMP), et de l'autre, l'avenir porté par la jeunesse de France qui croit à l'égalité.» Il a insisté sur le fait que des amendements, «pour la première fois», avaient été cosignés à la fois par l'UMP et le FN. Il a terminé en citant l'ancien Premier ministre espagnol Zapatero: «Avec cette loi, la France sera plus Républicaine!»
«Ce projet de loi nous a conduits à penser autrui, (qui) relève de l'irréductible inquiétude pour l'autre. C'est ce que nous avons fait tout au long de ce débat.»
«Enfants de plein droit»
Pour Marie-George Buffet et le Front de gauche, «Notre assemblée s'honorera d'instituer une avancée humaine, une fois de plus», a-t-elle dit en rappelant que c'est avec les voix de la gauche que les députés ont voté l'IVG, et bien sûr l'abolition de la peine de mort. Elle a rappelé l'exigence de la non-marchandisation du corps, réaffirmant son opposition à la GPA. «On ne vote pas le droit à l'enfant, mais un droit de tous les enfants d'avoir une famille. La loi permet d'avoir des perents de plein droit, pour être des enfants de plein droit.»
Puis le vote a eu lieu, très brièvement comme toujours, avec 568 votants dont 558 exprimés. 10 députés se sont donc abstenus, 329 ont voté pour, et 229 ont voté contre.
Christiane Taubira: «Tracer des chemins sur la mer…»
Aussitôt après le vote, la ministre de la Justice Christiane Taubira a fait un discours de conclusion. Elle a exprimé sa gratitude envers la majorité… tandis que l'UMP quittait la salle en guise de protestation. «Merci à tous pour ces jours et ces nuits passés ensemble, pour ces sourires, ces rires et aussi ces confrontations» s'est-elle amusée, suscitant de nouveaux rires dans l'assistance.
«Ce texte ne supprimera pas les jeux amoureux, ni chez les hétérosexuels, ni chez les homosexuels!» a-t-elle poursuivi, de plus en plus lyrique. «Et il restera beaucoup de femmes, messieurs, pour essayer de percevoir derrière vos carapaces la tendresse qui parfois vous habite!» Toujours sans notes, elle a cité Antonio Machado: «…Voir si vous êtes capables de tracer des chemins sur la mer…» Et a conclu: «En définitive, ce projet de loi nous a conduits à penser autrui, à consentir à l'altérité. Penser autrui, disait Emmanuel Levinas, relève de l'irréductible inquiétude pour l'autre. C'est ce que nous avons fait tout au long de ce débat.» Logiquement, la majorité lui a offert une nouvelle standing ovation.
Regardez son discours en vidéo:
Après la séance, dans la salle des Quatre-colonnes, Bernard Accoyer (UMP), l'ancien président de l'Assemblée nationale, s'est dit «Sous le coup de la colère, et bouleversé par le profond changement de société que nous venons d'acter. Cette loi est autre chose que le mariage pour tous, il faut que les Français le sachent.»
«Bonne chose de faite»
Hervé Mariton, nouvelle star de l'UMP depuis ces débat: «Même dans la majorité, beaucoup sont convaincus qu'il y a de vrais arguments dans ce que nous défendons. Jusqu'à quand allons-nous éloigner la PMA et la GPA? J'espère pour toujours.» Bruno Nestor Azérot, le député GDR/Front de Gauche Martiniquais qui a voté contre la loi: «La Martinique ne se retrouve pas à-travers ce changement sociétal».
Pour Olivier Dussopt enfin, «C'est une bonne chose de faite.» Sur l'abandon de la PMA dans le texte, il récuse l'idée que l'initiative en viendrait de l'opposition: «L'UMP a perdu, alors ils cherchent une raison de dire qu'ils ont gagné.»
Par Paul Parant avec Antoine Patinet. Photo: capture d'écran BFMTV.
_thumb_moyen.jpg)
LES CHAÎNES 
27
De Award
ENFIN et BRAVO !!!!!!!!!!!!!!!!
7
De alexandreherault.1
Presque en coeur lol!
23
De Youkounkoun UMPhobe décomplexé
Et maintenant, on va pouvoir ébranler les fondements de notre civilisation, puis détruire l'humanité en toute légalité !
YKK
8
De assistentedivolo
Absolument ! Je propose de commencer par la Christine et la Frigide, ça leur fera les pieds !
14
De fiorella
ma France je l'aime comme cela,quand elle epouse la liberté et l'égalité,c'est un grand jour ,il fait tres beau dans ma république
7
De Pelle Svanslös
@Youkounkoun
Quelle joie! Mois aussi je me sens prêt à aller ébranler les fondements (lol) ... de la civilisation.
3
De LeCousinDuQC
Bravo les cousin(e)s! Vous le méritez! :)
2
De LacLéman71
Ouiiiiiiii.... !!!
Liberté, ÉGALITÉ, Fraternité pour TOUS !!! :)
5
De jlth
Bravo et surtout merci !!
C'est la 1ère étape, il faut continuer jusqu'à la promulgation de la loi.
7
De Benji - Un Maximonstre
Pour moi, cette journée, c'est comme ce 23 avril 2012. On y croyait à fond mais on ne savais pas au fond si cela allait vraiment arriver, si cela pouvait vraiment arriver. A présent, nous avons vécu cet instant. Nous savons que ça s'est passé, nous savons que ça va se passer.
A deux jours de la Saint-Valentin, et à l'issu d'un débat démocratique, nous sommes devenus, au fond de nous mêmes, des citoyens comme les autres, des citoyens à part entière. A présent, je sais que je ne regarderais plus un homme de la même façon. Je sais que j'aurais un projet à lui proposer. Le plus beau des projets.
13
De bdbg24
Mon compagnon et moi :
à 15 ans, on était coupables et punissables parce qu’homos,
à 22 ans, on état devenus “des fléaux sociaux”,
il a fallu qu'on attende l’âge de :
42 ans pour que l’homosexualité ne soit plus punissable en France
44 ans pour qu’elle ne soit plus considérée officiellement comme maladie
...
Comment aurions-nous pu, lorsque à 10/15 ans nous découvrions cet aspect de nous même, imaginer qu’aujourd'hui nous puissions être reconnus comme des êtres égaux aux autres ?
Aujourd’hui encore nous avons du mal à y croire, quelque part une peur reste encore en nous : peur qu’un changement, un imprévu ne survienne, peur que l’un de nous deux ne meure avant d’avoir pu célébrer ainsi notre amour.
Notre joie est intense, car nos luttes n'ont pas été vaines, et vos luttes les ont magnifiées.
Excusez-moi d'être un peu lyrique, mais je suis vraiment très ému.
6
De NémoGizmo
merci beaucoup Bdbg, beau témoignage qui résume en effet le chemin parcouru au cours des décennies précedentes... jusqu'à ce jubilatoire 1er vote historique hier après-midi
(mais c'est pas fini: ça va être dur dur au Sénat).
2
De Benji - Un Maximonstre
@bdbg : merci pour ton témoignage, il a quelque chose d'universel. En effet, nous tous qui avons commencé notre vie sexuelle avant la signature du PACS ou avant que ce projet de loi sur le mariage n'aboutisse, nous nous reconnaissons dans ton message, dans cette frustration si je te comprend bien.
Nous allons devoir faire le "deuil" de cette période qui nous as tous marqué parce que nous allons devoir accepter l'après. Accepter que des plus jeunes puissent bénéficier de ces combats sans y avoir pris part, accepter qu'ils puissent avoir une vie sexuelle plus épanouie (encore) que la notre, accepter qu'ils puissent adopter des enfants alors que nous pourrions ne plus pouvoir en adopter.
Il y aura des moments de déni (ça ne changera rien, ça ne sera pas possible), de négociation (si je triche avec la loi,..), de colère (pourquoi moi ?), de dépression (regrets..) avant l'acceptation. Il y aura des moments de doute. Une chose est sûre pourtant : it gets better :)
1
De Charmeur94
Merci à la belle Antillaise !
0
De bdbg24
@ Benji maximostre
Merci pour ta réponse. Je ne parlerai pas vraiment en ce qui me concerne de "frustration" : j'ai lutté et milité, en prenant des risques professionnels en particulier, en me demandant si cela aboutirait un jour... Et pourtant, mes (nos) espoirs les plus fous étaient très en deça de ce qui a lieu aujourd'hui ! (parce qu'alors c'était de l'ordre de "l'impensable").
Les deuils : ils font partie de la vie, car nous ne sommes pas tout-puissants. Ils ont été, en ce qui me concerne, d'ordre différents : a commencer par celui si douloureux de ne pas être aimé "comme on est" par sa famille. Il m'aura fallu de nombreuses années pour qu'il soit fait. L'autre deuil pour moi, c'est celui de(s) enfant(s) à qui j'aurais pu donner vie et amour (car donner la vie, c'est bien plus que la reproduction. Cette frustration, puis ce deuil à ce sujet, c'est du passé depuis un bon moment (j'ai 72 ans ! ). Cela a été beaucoup moins douloureux que l'autre. Et comme j'ai eu la chance par mon métier d'aider de nombreux enfants (et leur famille) à "vivre au mieux", j'ai pu en quelque sorte "donner de la vie". C'est différent, bien sûr, mais ça aide !
Quant à "accepter que des plus jeunes puissent bénéficier de ces combats sans y avoir pris part, qu'ils puissent avoir une vie sexuelle épanouie" : cela me semble qu'évident : je n'ai pas à "accepter" mais cela me réjouit !
Si je continue à militer, à ma façon, et en fonction de ce qui me reste de mes moyens intellectuels, physiques, voire financiers, ce n'est pas pour moi mais bien pour eux, ces jeunes LGBT, qui d'une façon symbolique sont nos enfants.
Cordialement
0
De vpi79
Ne vous réjouissez pas trop vite, il y a de très fortes chances pour que l'amendement balai soit retoqué au Séant. Qui d'ailleurs n'est pas pressé d'examiner le sujet : rien à ce sujet au calendrier jusque fin mars, tout est pris par des examens de "résolutions", même pas des lois, consistant juste à exprimer un avis consultatif face à des directives européennes qui ensuite passeront comme des lois à l'assemblée sans aucune autre forme de discussion !
Le Sénat devrait fixer des priorités concernant la législation issue de France avant de penser à examiner des résolutions européennes.
Bref ça peut encore trainer car il y aura donc un nouvel examen à l'assemblée nationale. La loi n'est pas encore passée, et je doûte même que cela sera fait avant l'été, ce qui repoussera encore la promulgation effective à l'automne (car on aura encore droit à des recours de l'opposition au Conseil constitutionnel qui pourrait annuler encore des articles, le plus important étant justement l'article balai qui a de grandes chances d'être défait et donc de relancer l'examen des milliers d'amendements).
L'été sera rude car pendant ce temps là le parlement ne sera pas en session, et la rentrée sera comme chaque année socialement chaude, puis ensuite ce sera la question du budget (et des sanctions européennes attendues, car le déficit de 3% sera dépassé, la croissance restant à 0 en 2013). Bref les syndicats n'auront rien à faire de cette loi et le soufflé risque de retomber. D'ici là on aura eu un nouveau pape (qui va aussi renforcer l'opinion des antis), certainement venu d'un pays africain très homophobe (et pour ne pas que la France se fâche avec ces pays qui soutiennent l'action militaire française au Mali, la diplomatie française va laisser dire beaucoup de choses).
La chace à saisir c'est maintenant et le Sénat devrait avoir des convocations exceptionnelles pour accélérer le calendrier de la législation franco-française. Car après ça le ministère de la Justice avec Taubira aura bien des choses à faire (et sans Taubira, le projet n'aura plus de réelle défense).
Hollande doit prendre position maintenant ! il a eu le vote de l'assemblée, qu'il convoque le Sénat rapidement pour qu'il ajoute des séances sur ce sujet, et que le projet passe en deuxième lecture à l'assemblée avant l'été et qu'il soit promulgué dès cet été (pour qu'ensuite pendant l'été soient pris les décrets d'application, les mairies informées, et que les préinscriptions en mairie puissent avoir lieu, les bans soient publiés sur la durée légale, et les premiers mariages célébrés à la rentrée au plus tard).
Oui le temps est compté car 2014 sera encore plus dur que 2013 (et la sympathie actuelle de Hollande suite à l'intervention au Mali ne durera pas). et tout le monde sait qu'une loi commencée et non terminée dans la même session parlementaire a de grande chances de tomber aux oubliettes. Il faudra tout refaire (y compris subir les nouveaux défilés des antis).