Mariage, homoparentalité: l'«égalité» selon François Bayrou
Le leader du MoDem a répété sur France Inter sa position pour les droits des couples homosexuels au mariage et à l'adoption. Une position qui n'est ni nouvelle… ni sans contradictions.
A nouveau au centre de l'actualité politique, et alors qu'il a proposé une «offre publique de dialogue» au Parti socialiste, le président du Mouvement démocrate (MoDem) a été amené à se prononcer une nouvelle fois sur ses propositions à l'égard des couples homosexuels. Une position en retrait par rapport aux propositions du PS, et qui ne fait que réitérer ses discours lors de la campagne pour l'élection présidentielle de 2007.
Interrogé par un auditeur de France Inter hier, mardi 8 septembre, sur ce qu'il pense «de l'alignement des droits des couples homosexuels sur ceux des couples homosexuels», François Bayrou se dit «pour l'égalité des droits, civile, sociale» (voir la vidéo ci-dessous, à partir de 15mn40).
Pas de mariage, mais l'adoption simple
L'égalité des droits, vraiment? Tout d'abord, le leader centriste refuse le mot de «mariage» aux homosexuels. «Il y a aussi dans la société des choses précieuses qui se sont transmises de génération en génération. Et beaucoup de gens qui sont attachés à cette idée que le mot mariage représente l'union d'un homme et d'une femme, et cela mérite aussi du respect.»
«Des enfants qui sont élevés par des couples homosexuels, il y en a beaucoup en France, ajoute François Bayrou. 300.000, dit-on. (…) Les célibataires ont droit à l'adoption. J'ai proposé non seulement que (les homosexuels) aient droit à l'adoption, mais également qu'il puisse y avoir délégation de droits parentaux à d'autres membres d'un couple. En tout cas moi, je ne suis pas choqué par le fait que des enfants puissent avoir des parents homosexuels.»
Rien de neuf
Des propos similaires à ceux tenus lors de l'élection présidentielle en 2007 (lire l'interview de François Bayrou pour TÊTU en avril 2007). Il se prononçait alors pour l'adoption simple – des responsabilités juridiques similaires à celles des parents d'origine, sans se substituer aux liens de filiation de ceux-ci et avec moins de conséquences, comme celles de la nationalité de l'enfant par exemple – et pour une union civile à défaut de mariage.
Reconnaissons au leader du MoDem le mérite de la continuité, dans sa réponse à cette question, apparemment non préparée. Et s'il ne répond pas directement aux questions précises de l'auditeur (sur la retraite, la mutuelle), il répète, sans aller plus loin ni reculer, sa position de 2007. Une position de centriste?
0
De jeanpaul
En somme il est contre le mariage (civil) et pour le Pacs. Donc rien ne change. Une évolution par rapport à l'état actuel des choses : le droit à l'adoption. Et c'est quand même une évolution importante (à faire). Donc pas grand chose de nouveau sous le soleil, ni à droite ni à gauche ! S'il y a bien un consensus à droite et à gauche, c'est bien sur les droits des homosexuels : tout à minima ! Je trouve nos hommes et nos femmes politiques ennuyeux à mourir ! Si je pouvais ne plus voter je le ferais ! Heureusement, il nous reste comme thème de bataille : les impôts ! à droite c'est moins d'impôts, au centre on ne sait pas, à gauche c'est beaucoup, beaucoup plus d'impôts ! Qui allez-vous choisir ??????
0
De degreefm
C'est complètement faux: Le PS, les verts et les communistes sont pour l'égalité des droits (mariage, adoption plénière, ...). Pourquoi mentir sur les programmes des partis quand ils sont aussi limpides?
0
De NémoGizmo
@ degreefm
si tu commences à contrarier les Majestés "Oeillères UMP & mensonges sarkozystes à tous les étages", t'es pas sorti
:o))
:-P
0
De Phil86
"Si je pouvais ne plus voter je le ferais ! "
mais tu votes pour qui ? pour Sarkozy !! arrête de ramer, t'arrives en Australie...
0
De jeanpaul
@Pierredu31, évidemment que le mariage est une union civile, c'est sa seule valeur ! Le mariage religieux n'a aucune valeur juridique. C'est évident pour moi, mais ce n'est pas évident pour tout le monde. Beaucoup de gens sanctuarisent le mariage, le considèrent comme la propriété des hétéros, et lui donnent surtout une valeur religieuse. D'où leur rejet du mariage pour les homos. Il y a même des homos qui ne donnent au mariage qu'une valeur religieuse ! C'est dire ! Quant aux impôts, je confirme, les impôts nationaux n'ont jamais autant baissé que sous Sarko. Mes impôts sur le revenu n'augmentent pas du tout. Ce qui n'est pas le cas de mes impôts locaux, à Lille, ville dirigée par la gauche : 2 500 euros d'impots locaux en tout !
- @degreefm : la gauche est pour l'égalité des droits, oui, mais c'est ce que dit le Modem aussi ! Je pense sincèrement que la gauche, si elle était au pouvoir accorderait le droit au mariage et à l'adoption aux homos. Avec réticence, mais elle le ferait. Même si je crois qu ela gauche n'a aucune sympathie pour les homos, qu'elle considère comme des nantis. C'est seulement dommage que la gauche reste si muette sur les droits des homos. D'ailleurs elle ne défend même plus la laïcité, valeur éminemment de gauche ! C'est dire !
- Phil86, je suis désolé, mais c'est vrai je n'ai plus confiance dans les politiques. je les trouve ennuyeux, sans saveur, sans originalité, sans programme, sans valeurs... Je trouve surtout nos politiques sans compétences aucune, sans audace... A part un ou deux....
0
De gayboy39
La baisse des impôts sur le revenu et les cadeaux aux copains, qui privent, par démagogie, l'État de ressources est une catastrophe. Le niveau de la dette n'a jamais atteint un tel chiffre ; et le pire est que le pékin moyen n'en voit rien : travailler plus...pour gagner autant et ruiner sa vie à essayer de la gagner.
Il est par contre normal que les taxes locales soient en augmentation, même dans les régions gérées par la droite (Alsace / Corse). Les régions ont de plus en plus de financements à assurer, suite à la décentralisation pourrie façon Raffarien.
Cela dit, dire que la gauche est nulle n'est pas faux et que nos politiques sont d'une compétence tendant de manière asymptotique vers le néant est hélas la triste réalité.
Et cela ne me réjouit guère.
0
De jeanpaul
Pierredu31, tout à fait d'accord avec toi ! Je sais qu'il y a de plus en plus transfert de certaines charges de l'Etat vers les collectivités locales, d'où l'augmentation des impôts locaux et la stabilisation des impôts sur le revenu. Je le sais très bien. Même si les impôts locaux sont des impots sur le revenu bis, vu leur mode de calcul. sauf que certaines collectivités locales - souvent de droite - gèrent mieux et dépensent moins que d'autres. Les collectiv. locales de gauche sont souvent plus dépensières que celles de droite, d'où l'augmentat. + forte des impots locaux dans les villes de gauche. Quant à ton appréciation sur la grippe H1N1, tout à fait d'acc. avec toi également, mais ça permet aux journaux de vendre plus d'exemplaires et à l'Etat de dire qu'au moins la grippe H1N1 il ne s'en fout pas.