Têtu : le magazine des gay et lesbiennes

Plutôt filles ?

Rejoignez Têtu et profitez d’infos personnalisées

Connectez-vous ou inscrivez-vous
Mot de passe oublié ?
» Inscrivez-vous
» Inscrivez-vous
 
fermer
GarconsGarçons
Fillesou Filles
Têtu/Têtue : personnalisez votre version
  • T
  • Actus
  • TÊTU TV
    NEW
  • Agenda
  • Clubbing
  • Associations
  • Cover boys
  • Têtu+
  • Le Mag
  • Webzone
    NEW
  • Shopping
  • À ne pas manquer
  • Les blogs TÊTUE
  • Les blogs TÊTU
  • Découvrez l'équipe TÊTUE !
  • International
  • France
  • Santé
  • Culture
  • Média
  • People
  • Télévision
  • Élysée 2012
  • Le plus commenté : Un pasteur américain (...)
  • Spectacles
  • Concerts
  • Festivals
  • Expos
  • Colloques
  • Prochainement : "Narmada" de Tiery B., Paris, Paris, du 30 mai au 03 (...)
  • Trouver un événement
  • Voir les galeries photos des soirées
  • Prochainement : LA NUIT DES SEXYVORES, Paris, le 26 mai
  • Trouver une association
  • Les rendez-vous associatifs
  • Le prochain événement associatif : Tournoi international de badminton, Tours, (...)
  • Tout nouveau : Ave César!
  • Le plus maté : Jared, braise anatomy
  • Il fait réagir : Dis-moi oui, Charlie!
  • Têtu + édition 2010/11
  • Toutes les infos santé
  • Têtu + c'est le Guide d’information gratuit sur le VIH. Portraits, prévention... news santé
  • Sommaire du dernier numéro
  • Archives
  • Abonnement
  • Olivier Giroud en couv': «Je n’ai pas de tabou» - Enquête sur les sex-addicts (...)
  • Accueil
  • Camarades de shopping
numéro précédent
France
Cocorico: la voiture gay 2011 est Française
numéro suivant
France
Un député UMP parle de l'homosexualité comme d'une «perversion»
 

Mariage homo: Le Conseil constitutionnel examine la question mardi

Par Rédaction lundi 17 janvier 2011, à 12h21 | 8779 vues
Plus de: mariage, Conseil constitutionnel, Caroline Mécary

Partager :

|

Les sages de la rue Montpensier se penchent mardi sur la question prioritaire de constitutionnalité qui leur a été posée sur l'exclusion du mariage des couples homos. Rappel des enjeux.

Le Conseil constitutionnel examinera demain la question du mariage des couples de même sexe, toujours interdit en France alors qu'il est autorisé dans plusieurs pays européens.

«Débat dans la société»
Le 16 novembre, la Cour de cassation avait transmis aux Sages une question prioritaire de constitutionnalité - instituée par la réforme de mars 2010 - portant sur les articles 75 et 144 du code civil, qui excluent du mariage civil les personnes de même sexe. Cette demande avait été initiée par Corine et Sophie, un couple de lesbiennes de Reims (lire notre article).

Dans son arrêt, la haute juridiction avait estimé que cette question méritait d'être transmise au Conseil constitutionnel, le mariage des couples homos faisant «aujourd'hui l'objet d'un large débat dans la société, en raison, notamment, de l'évolution des moeurs et de la reconnaissance du mariage entre personnes de même sexe dans les législations de plusieurs pays étrangers».

«Autorisé dans près de dix pays européens»
«Aujourd'hui, il paraît inconcevable que la France, qui représente la patrie des droits de l'Homme, n'ait pas encore ouvert le mariage civil à tous les couples de femmes ou d'hommes, alors qu'il l'est dans près de dix pays européens», estime l'avocate Caroline Mecary, qui représente l'association SOS homophobie et l'Association des parents et futurs parents gays et lesbiens (APGL).

Le mariage des couples de même sexe est autorisé aux Pays-Bas, en Belgique, Espagne, Norvège, Suède, Islande, au Portugal. Au Royaume-Uni, un partenariat civil équivaut au mariage. Pour cette avocate, «la décision du Conseil constitutionnel, quelle qu'elle soit, aura à la fois une connotation juridique et politique: il s'agit de savoir dans quelle société nous souhaitons vivre aujourd'hui».

Question de société
Pas sûr que les membres du Conseil, très majoritairement de sensibilité de droite, fassent preuve d'un progressisme débordant. Saisis d'une question sur l'homoparentalité, les Sages avaient rappelé le 6 octobre qu'en cas d'adoption simple, l'autorité parentale était réservée aux couples mariés. Mais ils avaient refusé d'aborder la question d'«un traitement discriminatoire fondé sur l'orientation sexuelle».

Ils avaient en effet estimé que cela aurait consisté «à prendre position dans un débat éthique, scientifique et, en définitive, politique sur l'homoparentalité». Renvoyant la balle au Parlement, ils avaient estimé qu'il appartenait au législateur de se prononcer sur une telle question de société.

Mise à jour 13h23: titre modifié

(Photo DR)

 

Partager :

|

Et aussi...

France

Mariage pour tous: la nouvelle ministre de la Famille enfonce le clou

France

Sur son site officiel, Ayrault s'engage à ouvrir mariage et adoption aux homos

France

Dominique Bertinotti: «Chaque type de famille doit avoir les mêmes droits»

France

Avec Act Up, Manu Katché dit oui au mariage pour tous

Votre avis se fait attendre !

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour laisser un commentaire

54 réactions de la communauté

 
Arthur67

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Arthur67

Le 17 janvier à 12h34

Simplement, le Conseil constitutionnel ne se prononce pas demain. Il s'agit uniquement de la présentation des arguments des parties. Le délibéré se fait par la suite et le conseil rendra sa décision plus tard.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Arthur67

Le 17 janvier à 12h35

C'est le titre de l'article que ne va pas !

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Sylvio

Le 17 janvier à 14h06

Non....le titre de l'article dit bien : "examine"...examiner ne veux en aucun cas dire : " se prononce ".

Le titre de l'article va ! =P

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Mecanero

Le 17 janvier à 14h53

Le titre a été mis à jour à 13h23

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Sylvio

Le 17 janvier à 14h56

Ok ! Merci de cette info...je retire ce que j'ai écrit.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De ccourouve

Le 17 janvier à 15h18

La décision du CC sera rendue avant le 16 février 2011.

 
oum-bearto

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De oum-bearto

Le 17 janvier à 12h46

cela permettra de savoir où en est cette institution et ses membres sur le thème de l'égalité de tous devant la loi... et sur la laïcité pleine et entière... car voter une loi sur la burga qui ne concernait que 200 femmes... ça le législateur s'est empressé de le faire... mais rendre l'union civile (ou mariage civil) 100% laïc et qui concerne beaucoup plus de personnes dans ce pays ça ne semble pas urgent...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De JFinLOVE

Le 17 janvier à 13h17

Pile-poil !

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Sylvio

Le 17 janvier à 14h19

Le conseil constitutionnel n'est "censé" répondre que sur des questions techniques...en aucun cas, il n'est censé se substituer aux législateurs.

Je dis "censé" car il est parfois difficile de regarder et d'interpréter ce qui nous est soumis en se détachant de ce que nous sommes et de nos convictions.
Le conseil est certes en majorité à droite mais en toute logique cela ne devrait pas rentrer en ligne de compte...sans être naïf non plus : Hein !

En somme, leur décision qui sera rendue plus tard ne dira pas ou en est cette "institution" mais ou en est la constitution de notre pays...et peut être renvoyer le législateur face à ses responsabilités.

=P

 
Julien-Gaylibien

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Julien-Gaylibien

Le 17 janvier à 14h15

Voilà l'analyse du figaro sur la question : "Sans aller jusqu'à se prononcer en faveur du mariage homosexuel, le candidat de l'UMP avait également proposé un équivalent du mariage pour les couples composés de personnes du même sexe : l'union civile, célébrée en mairie. «Sur ces sujets, Nicolas Sarkozy n'est pas conservateur», résume-t-on au Cercle de réflexion gay de l'UMP, Gaylib"

Nous serons très attentif à la réponse donnée demain, et nous verrons s'il en va réellement d'une question de révision de la constitution, ou si un décret ou une loi pourrait suffire.
Evidemment Gaylib est pour le mariage, nous sommes attentif au soutien de chacun pour porter ce projet qui tient plus du bon sens que de l'idéologie à notre majorité présidentielle. La division ne nous aidera pas sur cette question d'Egalité réelle : www.gaylib.org

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Sylvio

Le 17 janvier à 14h28

" La division ne nous aidera pas sur cette question d'Egalité réelle "

Alors veuillez de façon officielle dire HAUT ET FORT que vous " Gaylib" refusez toutes compromissions qui éloigneraient la communauté LGBT du mariage en vous prononçant clairement contre la proposition de Sarkozy qui était d'instituer une union civile équivalente au mariage...

Sinon, merci de passer votre chemin...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 17 janvier à 14h36

si on en est à vanter les "analyses" du Figaro ici -quotidien souvent réac et homophobe- , on est tombés bien bas ...


quant à entendre un gars qui critique sans cesse la gauche sur les LGBT -sans vrais arguments de fond- ici pleurnicher sur "la division ne nous aidera pas", on est franchement pliés de rire!!

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Sylvio

Le 17 janvier à 14h40

@ Némo : +1

J'en ris encore...c'est tellement minable !


 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De moagult

Le 17 janvier à 20h47

@julien-gaylibien
"Sur ces sujets, Nicolas Sarkozy n'est pas conservateur"
--> hmmm, un peu tôt pour un poisson d'avril, tu ne trouves pas ?

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Benji - Grand méchant gay

Le 17 janvier à 20h58

Sarkozy n'a curieusement pas attendu pour décider du bouclier fiscal. Une mesure qui concerne l'argent est donc prioritaire pour lui. Nous n'avons pas les mêmes valeurs...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 17 janvier à 20h59

j'adore quand gay-lib envoie ses chihuahuas s'exprimer sur les forums, c'est la garantie qu'elle va s'enfoncer sur le champ... elle ferait mieux de se taire, tout bêtement, ça lui réussirait davantage :-)

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Julien-Gaylibien

Le 17 janvier à 21h51

La caricature comme seule réponse n'a aucun intérêt. Et le travail de nombreux à vouloir faire taire ceux qui pensent différemment est bien une arme d'une certaine gauche aujourd'hui qui devient de plus en plus Musolinienne dans l'attitude.

La première loi du Président Sarkozy fut la loi TEPA, la désinformation a bien fait son chemin, car c'est cette loi qui en 2003 a donné une égalité fiscale homo/hétéro, notamment dans le cadre du PACS ! Avant ça faut il rappeler la mascarade des moratoires avant d'avoir quelques avantages que se soit?

De Sylvio, il n'y a pas à polémiquer, Gaylib est pour le mariage, lire le contenu de www.Gaylib.org devrait avoir raison de vos suspicions sur le contraire.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De jlth

Le 17 janvier à 22h08

Si gaylib est pour le mariage, comment vous pouvez vous regarder dans une glace le matin, enfin plutôt toute la journée ?
T'es trop drôle.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Sylvio

Le 17 janvier à 23h44

"De Sylvio, il n'y a pas à polémiquer, Gaylib est pour le mariage, lire le contenu de www.Gaylib.org devrait avoir raison de vos suspicions sur le contraire."

Ma suspicion est parfaitement légitime puisque Gaylib a soutenu Sakozy ainsi que sa proposition d'une union civile.

Je cite le billet de votre président sur son blog dans Têtu :

"Alors, Monsieur le Président de la République, nous vous le demandons. Pas seulement nous, gays « de droite »qui vous soutenons avec bienveillance, mais tous les Français qui aiment plus que tout cette liberté dont ils sont si fiers. Ouvrez le débat que vous aviez promis au plus vite, et accordez une forme d’union égale en tout point au mariage, ainsi que vous vous y étiez engagé.

http://blogs.tetu.com/vues-de-droite/2010/01/13/le-fado-me-donne-le-blues/#comments

Ce billet est daté du 13 janvier 2010, n'est en rien ancien, et demande très explicitement que Sarkozy accorde une forme d'union légale en tout point au mariage. Ce qui n'est pas demander d'ouvrir l'accès au mariage !

Il y avait donc tout lieu de polémiquer...rien de caricatural !

Quant à la loi citée de 2003 : la triste vérité c'est que ce n'est qu'une petite miette jetée à foule...Les LGBT voulaient (et veulent toujours) le mariage...pas Sarkozy, ni GAYLIB !

Il serait mal venu de mentir quant à ces faits !

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 18 janvier à 01h57

@ Sylvio:

+77.502, CQFD.

les petits soldats sont fatigués... et incohérents même.


ils en sont à l'insulte lourde à référence "2è guerre mondiale", c'est exactement ce qu'on appelle le "Point Godwin".
je propose qu'on décerne le "Point Gode-Loose" à GayLib et ses envoyés dévoyés qui trollent parfois ici, en toute mauvaise foi, pour justifier le moindre truc de l'UMP, et ils sont nombreux, qui est CONTRE les droits égaux pour les LGBT.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De moagult

Le 18 janvier à 09h59

ah mais non, julien, tu te méprends. Je souhaite au contraire que Gaylib s'exprime aussi souvent que possible. Le spectacle de vos contorsions argumentatives est toujours aussi délicieux . A chaque fois, c'est toujours un festival de langue de bois, d'hypocrisie et de jésuitisme

Et puis, toute cour digne de ce nom a besoin de son bouffon. Mitterand avait les communistes, Sarkozy a Gaylib :-)

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Julien-Gaylibien

Le 18 janvier à 12h58

J'accepte assez mal que l'on me traite de menteur, mais si votre politique est d'exclure tous ceux qui pensent différemment de vous vous c'est bien une preuve de l'instabilité de vos incertitudes d'une part et votre manque de profondeur d'autre part, au delà de montrer le caractère fascisant de votre attitude...

Gaylib a longtemps été pour l'Union Civile, pour de multiples raisons, dont beaucoup serait à mon sens personnel encore d'actualité, pourtant il est tout aussi juste de dire que Gaylib est depuis longtemps pour le Mariage. Lui faire un procès ici, c'est bien un combat inutile au lieu de travailler ensemble pour... vous préférez des jeux de chiffonnières bien puériles ... On ne peut pas présenter des discours de 2002 ou de 2003 sur le même plan que ceux de 2010 ou de 2011 il y a des choses qui évolues dans le monde et dans nos réflexions...

La Gauche nous a habitué aux closes d'exceptions, dans sa forme originale, le PACS écrit par la gauche était truffé de moratoires afin d'exclure les homos de ces avantages, notamment sous une prétendue idée selon laquelle les homos restant souvent moins longtemps ensemble, ces moratoires les excluraient de ces dispositifs tout en leurs en donnant l'illusion d'être une action en leurs faveurs... Les socialistes nous prépare le même coup avec leurs "Mariage homosexuel"

Je suis favorable au Mariage pour tous, même si je pense qu'il ne doit être le seul dispositif. Les homos réclament aujourd'hui un mariage dont les hétéros se séparent de plus en plus au profit du pacs, notamment pour se délester de certains symboles que l'on attribue généralement au mariage, c'est en cela qu'un pacte d'Union civile, neutre et républicain dans le verbe comme dans la sémantique, en tout point égal au Mariage ne me paraît pas une idée si infondée que vous voulez bien laissez le croire ...

Je doute hélas que vous acceptiez de faire preuve d'un peu d'ouverture d'esprit ... Pour les autres www.Gaylib.org ou pour les Aquitains qui sont sur facebook http://www.facebook.com/group.php?gid=184053328631&ref=ts

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 18 janvier à 13h29

mais personne ne t'exlcut, ça va joue pas les Cosettes à 3 balles.


quand tu MENS, on peut te reprendre, c'est le minimum sur un site d'infos!

on commente tes petits copié-collé , si scoliares et lourdauds, de communiqués, tes anobces bidon, ton obsession à mettre l'adresse du site de GayLib :o), voilà.

on a bien compris, quoi que l'UMP et Sarko diront et feront, tu voteras pour eux. surtotu s'ils ne font RIEN sur l'égalité réerelle, des droits, le mariage & l'homoparentalité pour les LGBT, comme depuis 2002. Et même s'ils démollissent la HALDE (créée tardivement, et avec trop peu de moyens, sur obligation de l'UE).
CQFD.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Sylvio

Le 18 janvier à 15h27

"J'accepte assez mal que l'on m e traite de menteur" : Bah...fallait pas mentir !
En mentant, tu t'exclus tout seul...c'est ta responsabilité!

"l'instabilité de vos incertitudes"...ça ne manque pas de profondeur : c'est abyssal... et c'est très drôle...

 
Julien-Gaylibien

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Julien-Gaylibien

Le 17 janvier à 14h16

Voilà l'analyse du figaro sur la question : "Sans aller jusqu'à se prononcer en faveur du mariage homosexuel, le candidat de l'UMP avait également proposé un équivalent du mariage pour les couples composés de personnes du même sexe : l'union civile, célébrée en mairie. «Sur ces sujets, Nicolas Sarkozy n'est pas conservateur», résume-t-on au Cercle de réflexion gay de l'UMP, Gaylib"

Nous serons très attentif à la réponse donnée demain, et nous verrons s'il en va réellement d'une question de révision de la constitution, ou si un décret ou une loi pourrait suffire.
Evidemment Gaylib est pour le mariage, nous sommes attentif au soutien de chacun pour porter ce projet qui tient plus du bon sens que de l'idéologie à notre majorité présidentielle. La division ne nous aidera pas sur cette question d'Egalité réelle : www.gaylib.org

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De oum-bearto

Le 17 janvier à 18h57

@Julien-Gaylybien ou Gaytunisien (un peu d'humour...)



pourquoi instituer une union civile spécialement pour les couples homosexuels?... pourquoi les discriminer... un couple ce sont deux personnes (et des enfants si cela est leur choix)... et tout le reste... des propositions qui n'osent pas aller au-delà des positions de l'Église... or le mariage civil devrait être 100% laïc... et la loi la même pour tous les citoyens... un peu de courage... et je me moque de ce qu'a dit le candidat Sarkozy en 2007... nous sommes en 2011 et il y a des élections en 2012... ce qui m'intéresse plutôt de savoir ce qu'il a fait pour faire avancer les droits des lgbt... et l'analyse du Figaro n'est pas un gage de partialité tu avoueras... j'aimerais savoir en détail puisque le résumé est un peu court... vu la situation actuelle... que veut dire "conservateur" pour le Cercle de réflexion gay de l'UMP?

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Julien-Gaylibien

Le 17 janvier à 21h44

Le pacte d'union civile serait pour tous, y compris pour les hétéros qui ne veulent pas s'encombrer de certains symboles passéistes du mariage. Aujourd'hui Gaylib et déjà et depuis longtemps pour le Mariage pour tous ! (et non pas un mariage homosexuel c'est à dire particulier comme le propose le PS jusque là)

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Sylvio

Le 18 janvier à 02h07

"(et non pas un mariage homosexuel c'est à dire particulier comme le propose le PS jusque là) " :

Vous êtes un menteur car le PS en 2007 proposait lors de son programme présidentiel ( pourtant Ségolène n'a jamais été pro gay) de : Garantir l’égalité des droits pour les couples de même sexe. Cette proposition était la numéro 87 des 100 propositions.

Aucune trace d'un mariage réservé aux LGBT...

Et bien sur vous mentez encore en disant que Gaylib est depuis longtemps pour le mariage pour tous...mais je vous ais déjà répondu plus haut sur ce "thème" !

On ne peut pas être à la fois pour un pacte d'union civil et pour le mariage...si Gaylib est comme vous le dîtes pour l'accès aux LGBT du mariage...c'est tout nouveau...et date de la claque que Gaylib a pris lors d'une certaine réunion par son propre parti politique. Ce n'est pas grave de se tromper mais il serait plus judicieux de le dire plutôt que mentir en réécrivant l'histoire de Gaylib.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 18 janvier à 02h08

aucun parti de gauche ne propose un "mariage "réservé aux homos, TU MENS!!!
Tu es pris la main dans le sac!! :-P

Quant à votre bordel d' "union civile", cela n'apporte rien de + que la Pacs (facile à améliorer encore, mais les élus UMP ont refusé des dizaines d'amendements en ce sens, depuis 2002...).

Inverser grossièrement les rôles et mentir ne te grandit pas.
Si jeune et déjà si déformé par le pire de ce qu'on peut trouver chez ses aînés, c'est bien triste...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Julien-Gaylibien

Le 18 janvier à 12h56

J'accepte assez mal que l'on me traite de menteur, mais si votre politique est d'exclure tous ceux qui pensent différemment de vous vous c'est bien une preuve de l'instabilité de vos incertitudes d'une part et votre manque de profondeur d'autre part, au delà de montrer le caractère fascisant de votre attitude...

Gaylib a longtemps été pour l'Union Civile, pour de multiples raisons, dont beaucoup serait à mon sens personnel encore d'actualité, pourtant il est tout aussi juste de dire que Gaylib est depuis longtemps pour le Mariage. Lui faire un procès ici, c'est bien un combat inutile au lieu de travailler ensemble pour... vous préférez des jeux de chiffonnières bien puériles ... On ne peut pas présenter des discours de 2002 ou de 2003 sur le même plan que ceux de 2010 ou de 2011 il y a des choses qui évolues dans le monde et dans nos réflexions...

La Gauche nous a habitué aux closes d'exceptions, dans sa forme originale, le PACS écrit par la gauche était truffé de moratoires afin d'exclure les homos de ces avantages, notamment sous une prétendue idée selon laquelle les homos restant souvent moins longtemps ensemble, ces moratoires les excluraient de ces dispositifs tout en leurs en donnant l'illusion d'être une action en leurs faveurs... Les socialistes nous prépare le même coup avec leurs "Mariage homosexuel"

Je suis favorable au Mariage pour tous, même si je pense qu'il ne doit être le seul dispositif. Les homos réclament aujourd'hui un mariage dont les hétéros se séparent de plus en plus au profit du pacs, notamment pour se délester de certains symboles que l'on attribue généralement au mariage, c'est en cela qu'un pacte d'Union civile, neutre et républicain dans le verbe comme dans la sémantique, en tout point égal au Mariage ne me paraît pas une idée si infondée que vous voulez bien laissez le croire ...

Je doute hélas que vous acceptiez de faire preuve d'un peu d'ouverture d'esprit ... Pour les autres www.Gaylib.org

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 18 janvier à 14h38

oui aux échanges, oui aux avis divers, oui aux débats (rationnels, étayés et sourcés, si possible), mais NON aux mensonges,
donc NON aux menteurs qu'on laisserait blablater leur propagande sarkoziste (ou FN) grossière sans rien dire.

ouais, j'assume!
:-P

 
Phil86

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 17 janvier à 15h38

ne nous faisons aucune illusion, le CC bottera en touche...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 17 janvier à 16h54

oui!

c'est le + probable, il va certainement renvoyer aux élus du Parlement.
comme ça on pourra remettre en avant le comparatif des engagements (ou non) LGBT des uns et des autres parmi les 6 à 8 partis qui comptent dans le pays.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De mrvims

Le 17 janvier à 18h15

C'est bien le fond de ma pensée. Ils vont renvoyer le "bébé" au législateur, qui n'en fera rien... de peur de choqué ses électeurs catholiques bien pensants...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De oum-bearto

Le 17 janvier à 19h00

au moins tous les lgbt sauront à quoi s'en tenir avec cette majorité si le CC renvoie le bébé au Parlement... et les élections approchent...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De mrvims

Le 17 janvier à 19h32

Certainement. Plus qu'1 an et demi

 
max84300

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De max84300

Le 17 janvier à 18h04

Enfin une résolution qui pourrait faire croire qu'il existe encore une "Union Européenne"! A quoi bon se cacher, détourner une chose naturelle qui va dans le sens du temps, du siècle? Pourquoi ces unions n'auraient pas droits aux cérémonies traditionnelles en Mairie? Et peut-être même un jour à l'église, mais là, c'est un autre débat! Déjà les légaliser en Mairie est une preuve d'ouverture!
D'après l'article qui semble faire apparaître que c'est la "droite" qui freine, je n'en crois pas mes yeux! Que la gauche fasse + de bruit là-dessus, comme sur TOUT, OK, mais je pense que c'est bien sous cette droite que les législations seront adoptées!

 
Oim74

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Oim74

Le 17 janvier à 18h10

@Julien-Gaylibien : mais comment GL peut-il encore asséner que Sarko n'est pas conservateur sur ces sujets?? Aucune des promesses relatives à l'égalité des droits pour les LGBT n'a été tenue, l'UMP soutient encore Vanneste, votre député Jacques Myard nous a comparé à des zoophiles il y a 3 jours (pas un mot sur le site de Gay Lib d'ailleurs)
Et puis cessez de mentir, Gay Lib n'est pas "pour le mariage", Gay Lib a concocté en 2007 un projet "d'union civile en tous points égale au mariage", ce qui constituait encore un nivellement par le bas, un sous-contrat supplémentaire qui, bien qu'au rabais n'a pas été réalisé.
Dernièrement, Emmanuel Blanc, président de Gay Lib, a "reconnu" dans le Nouvel Obs que GL accepterait une "solution à la portugaise" (sic), càd le mariage sans l'adoption...
De plus manifestement vous ne connaissez pas grand chose à la question.. Donc bon, Gay Lib, ça suffit, j'espère que ça ne vous a pas trop fatigué de rédiger un communiqué de presse, le premier depuis celui du 1er décembre qui a bien fait rire dans les assos de Lutte Contre le SIDA d'ailleurs.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 17 janvier à 18h13

"Jacques Myard nous a comparé à des zoophiles il y a 3 jours"
> exact, on attend l'article.
Ce type nous a d'abord classé dans les "perversions sexuelles", sur la raido Le MOUV' jeudi dernier!!
Il est député-maire UMP d'une ville importante d'Ile de France, et apparemment ca ne gène pas trop d'entendre de telles âneries...
de sa part, il y a récidive d'ailleurs.

j'espère bien qu'une assoce LGBT va porter plainte très vite.

 
Oim74

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Oim74

Le 17 janvier à 19h34

http://pdnews.yagg.com/2011/01/15/pour-le-depute-ump-jacques-myard-lhomosexualite-est-«une-perversion»-au-meme-titre-que…-la-zoophilie/

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 17 janvier à 19h42

ce sinistre individu démontre que l'homophobie est une pathologie mentale grave...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Julien-Gaylibien

Le 17 janvier à 21h53

Je vous renvoie à l'article dernier de Têtu sur un élu socialiste qui lui aussi avait de biens étranges positions... Phil86 si je ne souhaite plus répondre à vos postes parce que trop souvent creux et injurieux, je dois reconnaître que nous sommes ici d'accord.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 18 janvier à 10h13

pendant que je te tiens, je n'ai toujours pas eu de réponse concernant la proposition de "sidatorium" faite par gay-lib... de quoi s'agit-il exactement ? permettez que je m'en inquiète un peu, quand même... http://www.gaylib.org/commissions/sante/232-note-de-synthese-rapport-vih-2010

 
Oim74

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Oim74

Le 17 janvier à 20h17

(je rectifie, pas de CP de Gay Lib en vue, ils se sont contentés de répondre au Fig).

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Julien-Gaylibien

Le 17 janvier à 21h56

Il est bon de lire l'égo de certains pensant qu'il n'y aura pas de Communiqués de presses de Gaylib, alors qu'ils sont simplement ignorants. Que se soit le cas ou pas, n'est pas tant la question (et je défends de penser le contraire) seulement parfois au lieu de faire des critiques sur des suppositions appliquez vous aux faits... Et pour l'instant forcé de constatés que les gaylibiens travaillent quand ici d'autres trop prompt à la critique ne faut que de la réponse systématique & puérile.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 18 janvier à 02h10

" forcé de constatés"
> stp retourne à l'école, parce 2 fautes en 3 mots (!!!) c'est quand même trop, merci.


(et on passe sur "le fond" de ta prose, surréaliste et illusoire)

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Erb

Le 18 janvier à 02h40

Quel que soit le contexte, des injonctions comme "défendre de penser" me font froid dans le dos...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De oum-bearto

Le 18 janvier à 11h04

@Julien-Gaylibien... il devient de plus en plus difficile de vous lire... soignez votre prose ce n'est pas si compliqué que ça... si vous semblez répresenter ce groupe alors représentez-le de manière plus claire... pour mieux vous comprendre et ainsi pouvoir apporter la critique si nécessaire en démocratie... et même indispensable pour la faire vivre... merci d'avance... et arrêtez de vous focaliser sur certaines et certains qui semblent bien vous connaître et ainsi réagissent très vite à vos affirmations... qui n'appellent pas souvent au dialogue mais à dire une version définitive d'une pensée gaylibienne... c'est dommage...

 
Arthemys

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Arthemys

Le 18 janvier à 12h21

Mais meme si le CC est plutot de droite, beaucoup de gays y travaillent (comme d'ailleurs au Quai d'Orsay ou desormais la dame aux gants de fer gere les affaires politiques exterieures entourée d'une "marais" de gauche gay) et quelques sages le sont meme... à eux de faire pencher la balance.

 
  • 1
  • 2
  • >
54 commentaires
publicité

Le meilleur de l'actu et de l'agenda

Oui, je veux recevoir des offres promotionnelles et des cadeaux de TÊTU et de ses partenaires.

«Move in the Right Direction», le clip ultra-pop de Gossip

Les garçons d'Andrew Christian se mettent au body paint!

Cheyenne Jackson: son premier clip

 LES CHAÃŽNES 
   Sexy       Musique       Humour       Style       Militant       Info       Culture   

Je ne suis pas fait pour une vie de couple

Ma vie sexuelle passe par mon ordi!

Jamais sans ma fille à pédé

Je suis gay et fils unique

Participez à la communauté TÊTU !

Partagez votre expérience sur les blogs des TÊTUnautes

Mon premier TÊTU
Un contexte, une époque, une raison particulière. Racontez l'achat de votre premier TÊTU !

Ados et Homos
Vous êtes jeune et vous vous posez des questions ? Interpellez la communauté TÊTU dans le blog des 15-20 ans !

Courrier du cœur
Votre vie sentimentale est compliquée… Envoyez vos messages au Courrier du Cœur, l'occasion de discuter de votre situation avec les TÊTUnautes !

Bien envoyé
coup de cœur ou coup de gueule? TÊTU vous donne la parole et vous répond dans Bien envoyé !

Minou Minou Party #1

Panic Room • Paris • France

Le 24 mai, 19h30

Fox Club: One Woman Show by Julie Villers

Fox Club • Paris • France

Le 25 mai, 19h00

Soirée Célibataires

Club 18 • Paris • France

Le 25 mai, Minuit - 6H

Crocodile

La Java • Paris • France

Le 26 mai, Minuit

TOUT LE PROGRAMME CLUBBING

TÊTU 116

5€

TÊTU 103

5€

TÊTU 82

5€

  Tous les produits

Extra, Têtu à votre service !

Têtu X

A la une

France

Législatives: le collectif Égalité LGBT passe les candidats à la question

Santé

Et vous, comment vous protégez-vous?

Nouveau

Culture

La vie de Rainer Werner Fassbinder va devenir un film

Culture

Regardez le nouveau clip ultra-pop de Gossip!

Santé

Omar Sy donne de la voix pour le dépistage rapide du VIH

International

Un pasteur américain explique comment exterminer les homos

  •  

N°178 de juin, actuellement en kiosques Olivier Giroud en couv': «Je n’ai pas de tabou» - Enquête sur les sex-addicts - Les messes basses du lobby catho - New York: Jetés à la rue après leur coming out... TÊTE-À-TÊTE: MArc Almond, Garbage...

Découvrir ce numéro
1 an pour 49€ : abonnez-vous !
  • Contacts
  • Publicité
  • Mentions légales
  • Conditions générales d'utilisation
  • Newsletter
  • RSS