«Mariage gay» à la Une de «Libé»: le faux-scoop qui fait pschitt…
Si l'on en croit la Une spectaculaire du quotidien paru ce matin, Nicolas Sarkozy s'apprêterait à ouvrir le mariage aux homosexuels. Quand on ouvre le journal, c'est tout l'inverse… Explications.
C'est peu dire que la une de Libération daté d'aujourd'hui fait parler. Sur le dessin, déjà: depuis hier soir sur Twitter, les réactions scandalisées sur le choix de dessin de couverture se multiplient (voir image ci-dessous). En reprenant un gimmick qui date de la gay pride 2011, celui de Nicolas Sarkozy marié à un leather-daddy, le quotidien a clairement vexé une partie des homos.
Plus embêtant: le texte de couv' est pour le moins trompeur. «Mariage gay: Sarkozy tenté par le oui – Selon nos informations, le Président s'apprêterait à inscrire le mariage homosexuel dans son programme de campagne.» Un texte qui est non seulement grammaticalement faux (si l'on ne fait pas de discrimination à raison du genre, pourquoi dirait-on «mariage gay» et pas «mariage lesbien»?) mais absolument en contre-sens avec les informations se trouvant en pages intérieures.
Le mariage toujours hors de question
Page 2 du journal de ce matin, qu'apprend-on? Rien de plus que les «confidentiels» qui abondent dans les colonnes des journaux depuis l'été dernier: le président songerait à adoucir l'image de droite dure liée à sa politique migratoire, et à faire dans son programme pour l'élection présidentielle d'avril une proposition de société qui saurait séduire l'électorat du centre: une «union civile» pour les homosexuels. Et certainement pas le mariage tel que le connaissent aujourd'hui les couples hétérosexuels, qui ouvrirait inévitablement des droits liés à la parentalité et rencontrerait l'opposition absolue de la Droite populaire, frange la plus à droite de l'UMP!
Absolument rien de neuf, donc, depuis la précédente campagne présidentielle, au cours de laquelle il avait promis cette même union civile, réservée aux homosexuels, plus avancée que le pacs (ouvrant notamment la pension de réversion) mais n'ouvrant pas le droit à l'adoption. Les premiers à lire le dossier de Libé, ce matin, ne décolèrent pas. «Erreur de Libération ou communication choisie des proches de Nicolas Sarkozy, le tour de passe-passe (sur le terme de «mariage gay») est simple pour une partie de la droite qui rechigne à ouvrir le mariage pour tou-te-s», fulmine Nicolas Gougain, le porte-parole de l'Inter-LGBT, sur son TÊTUblog en n'hésitant pas à parler d'«arnaque». Les associations LGBT avaient en effet massivement rejeté l'idée d'une «union civile» spécifique aux homos, et continuent de réclamer l'ouverture du mariage, mesure d'égalité pour tous les couples.
«Il n'a déjà pas tenu parole»
Egalement sur son TÊTUblog, le président d'Homosexualité et socialisme, Gilles Bon-Maury, rappelle que, à la suite de ses promesses identiques en 2007, et même si «certains se sont laissés piéger; pendant cinq ans, le président Sarkozy n'a pas bougé. Il a nommé Christine Boutin au gouvernement. Il a investi Christian Vanneste aux élections municipales. Ses députés ont rejeté massivement la proposition de loi socialiste visant à ouvrir le mariage aux couples de même sexe. (…) Il n'a pas tenu parole. En 2012, il n’a pas eu besoin de promettre: Libération s’en est chargé.»
Et la classe politique, ce matin, continue de réagir à la Une de Libé comme si Nicolas Sarkozy envisageait effectivement d'ouvrir le mariage aux gays… Bertrand Delanoë dénonce l'«électoralisme» du président, Benoît Hamon ironique se dit «heureux qu'il soutienne» le programme PS (dans lequel le mariage pour les couples homos est effectivement proposé) et Christine Boutin, fidèle à elle-même, répète que «les conséquences (du mariage des homos et de l'adoption) sont excessivement graves pour l'équilibre et la paix sociale dans ce pays»…
MISE À JOUR 11h40 (complété à 12h): Sarkozy reste défavorable au mariage des homos
Nicolas Sarkozy n'a «pas changé d'avis sur le mariage homosexuel» auquel il reste «défavorable», a déclaré vendredi à l'AFP la porte-parole du gouvernement Valérie Pécresse, réagissant à la Une de Libération suggérant l'inverse. «Le président de la République n'a absolument pas changé d'avis et est défavorable à l'ouverture du mariage aux couples homosexuels», a déclaré la ministre. «Nul ne peut se prétendre son porte-parole» sur ce point, a-t-elle ajouté.
Nicolas Sarkozy «l'avait dit en 2007: le mariage, c'est l'institution familiale qui permet d'avoir des enfants», a poursuivi Mme Pécresse. «Il est favorable à l'égalité des droits fiscaux, successoraux, patrimoniaux, mais pas au mariage car, avec le mariage vient nécessairement la question de la filiation et de l'adoption», a-t-elle poursuivi, relevant qu'il avait, en 2007, «beaucoup réfléchi à cette question».
MISE À JOUR 12h30: Réactions du PS et de Jean-Luc Romero
Le Parti socialiste a réagi par la voix de sa porte-parole Najat Vallaud-Belkacem afin de dénoncer «la technique du brouillage des pistes idéologiques à coups de ballons d'essai vite dégonflés». «Sur un sujet comme celui-là, cette technique est insupportable: on ne joue pas avec l'égalité des droits des citoyens. C'est ce qu'a fait Nicolas Sarkozy ces dernières années, a-t-elle déclaré à l'AFP. «Il a joué avec ce sujet en se déclarant favorable au contrat d'union civique jamais mis en œuvre. Il a laissé libre cours ces cinq dernières années à des dérapages infamants et intolérables dans son camp sans jamais les condamner. Nicolas Sarkozy n'a aucune colonne vertébrale idéologique. Il n'a aucune conviction. Il cède à l'archaïsme de son camp», a-t-elle ajouté en rappelant que «François Hollande et le PS se sont clairement engagés à reconnaître l'ensemble des familles».
De son côté, le conseiller régional appraenté PS et ouvertement gay Jean-Luc Romero dénonce sur son blog «un coup politique. Lancer un ballon d’essai pour voir si promettre une nouvelle fois «un mariage gay light» ne va pas faire réagir trop vivement ses partisans et notamment les parlementaires le soutenant. Faire un coup politique car (…) il sait qu'aujourd'hui les Français sont favorables au mariage gay et il espère qu'une partie de l'électorat homosexuel, qui l'a soutenu en 2007, peut mordre, une nouvelle fois, à l’hameçon.» Avant de conclure: «un gay qui vote pour la droite, c'est comme une dinde qui vote pour Noël»…
LES CHAÃŽNES 
_thumb_carre.jpg)
14
De jmb
Le dessin n'est pas offensant, c'est du second degré! Ça ne me choque pas! Évidemment que c'est une caricature!
Parler des musulmans en mettant un imam aussi.....
4
De jmb
Sinon sarko, toujours égal à lui même, il en avait parlé avant la l’élection précédente, il en reparle là , c'est tout sauf sincère!
3
De Benji - Grand méchant gay
Le dessin ne me choque pas particulièrement non plus... il paraît sympathique, sans âge, viril... c'est mieux que certaines autres caricatures. On voit bien que c'est pour rire :-)
Ce qui me choque c'est ce qu'Ã dit Romero (cf article), bien qu'il n'ai pas tort ;-)