Têtu : le magazine des gay et lesbiennes

Plutôt filles ?

Rejoignez Têtu et profitez d’infos personnalisées

Connectez-vous ou inscrivez-vous
Mot de passe oublié ?
» Inscrivez-vous
» Inscrivez-vous
 
fermer
GarconsGarçons
Fillesou Filles
Têtu/Têtue : personnalisez votre version
  • T
  • Actus
  • Style
  • TÊTU TV
  • Clubbing
  • Associations
  • Cover boys
  • Têtu+
  • Rencontres
  • Webzone
  • À ne pas manquer
  • Les blogs TÊTUE
  • Les blogs TÊTU
  • Découvrez l'équipe TÊTUE !
  • International
  • France
  • Santé
  • Culture
  • Média
  • People
  • Télévision
  • Style
  • Le plus commenté : La loi sur le mariage pour (...)
  • Trouver un événement
  • Voir les galeries photos des soirées
  • Prochainement : RG: keep calm and kiss a girl, Paris, le 18 mai
  • Trouver une association
  • Les rendez-vous associatifs
  • Tout nouveau : Steven, made in France
  • Le plus maté : Le Golden Dream de Josey
  • Il fait réagir : Oh! My Josh!
  • Têtu + édition 2010/11
  • Toutes les infos santé
  • Têtu + c'est le Guide d’information gratuit sur le VIH. Portraits, prévention... news santé
numéro précédent
France
Céline Dumerc: «Ma coupe de cheveux, marque déposée!»
numéro suivant
France
Deux mères pacsées obtiennent l'autorité parentale croisée
 

Mariage et adoption: un avant-projet de loi est dévoilé, les militants sont déçus

Par Rédaction (avec agence) lundi 24 septembre 2012, à 11h47 | 7943 vues
Plus de: mariage, adoption, droits lgbt, PMA

Partager :

|

L'hebdomadaire catholique «La Vie» a publié ce week-end ce qu'il présente comme le texte de loi relatif au mariage et à l’adoption pour les couples de même sexe, qui doit être présenté le 31 octobre devant les ministres. Il n’inclut toujours pas la PMA…

 

Ce samedi a été dévoilé ce qui semble être un avant-projet de la future loi sur le mariage et l'adoption pour tous qui, selon les assos LGBT, n'offre pas les avancées espérées. La Chancellerie n’a apporté aucun commentaire sur le texte, manifestement encore à l'état de brouillon au vu des fautes de frappe qu'il comporte.

Pas de PMA
Le document, publié sur le site de l'hebdomadaire catholique La Vie, correspond aux grandes lignes exposées le 11 septembre dans le quotidien La Croix par la ministre de la Justice, Christiane Taubira. Il prévoit notamment que les couples homosexuels pourront, comme les autres, adopter de façon individuelle ou conjointe. Mais il n'envisage pas d'élargir l'accès à la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes.

Depuis ces déclarations de Christiane Taubira, des consultations ont été menées, notamment avec l’Inter-LGBT et son porte-parole Nicolas Gougain. Si l'avant-projet publié par La Vie est une version postérieure à cette concertation, «je me questionne sur l'écoute du gouvernement», a-t-il commenté. «Il n'y a toujours pas d'égalité d'accès à la procréation médicalement assistée», a-t-il déploré, soulignant que François Hollande s'y «était engagé». Il a regretté aussi l'absence d'égalité quant à l'accès à la filiation. «On voit surtout que la Chancellerie a touché le moins possible au Code civil. Si le texte reste en l'état, c'est très décevant», a-t-il ajouté.

«Encore un effort, Monsieur le Président!»
«Encore un effort, Monsieur le Président!», a quant à elle commenté dans un communiqué l'avocate Caroline Mécary. «Le gouvernement peut mieux faire car toutes les questions posées ne sont pas résolues», explique-t-elle, en énumérant: «quid de la présomption de paternité?», «de l'adoption de l'enfant du partenaire lorsqu'on n'est pas marié», «de la situation des enfants nés à l'étranger avec une mère de substitution?», etc.

L'avant-projet publié par La Vie stipule notamment dans son premier titre que «le mariage est contracté par deux personnes de sexe différent ou du même sexe». Le titre II est consacré à l'adoption et au nom de famille attribué aux enfants, tandis que les titres III et IV portent principalement sur la réécriture des articles du code civil comportant les termes «père» et «mère», à remplacer par le mot «parents». Le projet gouvernemental doit être présenté en Conseil des ministres le 31 octobre.

Partager :

|

Et aussi...

France

La loi sur le mariage pour tous promulguée !

France

Les mairies en piste pour célébrer les premiers mariages de couples homos

France

Salon du «mariage gay»: les commerçants sur les starting-blocks

France

Mariage pour tous: la Chancellerie prépare l'application de la loi

Votre avis se fait attendre !

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour laisser un commentaire

62 réactions de la communauté

 
Pelle Svanslös

6

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Pelle Svanslös

Le 24 septembre à 11h52

C'est sûr, peut mieux faire. D'un côté on ne peut que remercier le PS de porter ce projet de loi. D'un autre côté on ne peut qu'être extrêmement déçu lorsqu'on constate qu'il s'agit d'un projet a minima. Etant donné le retard actuel de la France sur ces questions on aurait pu s'entendre à un projet plus ambitieux qui aurait placé la France en pointe sur ces problématiques. Ce sera pas pour cette fois :(

 
hector dumas

5

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De LokiKarsher

Le 24 septembre à 13h03

Peut-être pour la prochaine fois que le PS se trouvera à chercher des voix, ils établiront un autre projet pour l'égalité afin d'importer les voix des gays qui ne votent qu'en fonction de cela... Un beau piège à nigauds quand même... J'y ai cru.

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 25 septembre à 14h41

@ Anam:

tu as déjà dit, sous tes autres pseudos successifs, avoir voté FN au 1er tour puis UMP au 2è, donc stp ne mens pas avec ton "j'y ai cru"...

 
Romain B

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Romain B

Le 24 septembre à 11h57

’Les promesses ne valent qu’à ceux qui les écoutent'

 
hector dumas

8

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Hélo Barjotphobe

Le 24 septembre à 15h51

Euh ta phrase ne veut rien dire, tu voulais sans doute dire "les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent"

 
hector dumas

3

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De J_P_M

Le 24 septembre à 18h27

En effet ! Célèbre maxime souvent attribuée à Charles Pasqua, grand philosophe de la seconde moitié du vingtième siècle.

Mais des phrases qui ne veulent rien dire, ici, c'est comme les feuilles mortes, on les ramasse à la pelle.

 
Arkthus

6

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Arkthus

Le 24 septembre à 12h23

Oui enfin laissez le temps au temps, avec cette loi passée, quelques années plus tard on protestera plus trop contre et là il sera temps de faire encore plus d'avancées.
C'est déjà beaucoup qu'on nous donne là, ne demandons pas le bras quand on nous tend la main, on est pas non plus des enfants gâtés. On continuera à réclamer le reste, mais c'est déjà une grande étape de franchie, il faudra franchir les autres, mais tout vient à point à qui sait attendre.
Si Hollande s'est engagé pour la PMA, c'est peut-être parce qu'il souhaitait d'abord introduire le mariage et l'adoption pour tous, puis plus tard une fois les esprits calmés, faire passer la PMA...

Quand on voit le tollé que provoque juste le mariage chez plein de monde, j'aime autant que ça avance par étapes plutôt qu'on fasse tout d'un coup et qu'on se prenne encore plus d'insultes à la tronche...

 
hector dumas

6

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Fablyon

Le 24 septembre à 13h58

Ha ben c'est certain, acceptons qu'on nous classe CLAIREMENT comme des sous citoyens une fois de plus, COURBONS l'échine et ATTENDONS que ça se passe ...

Sérieux ?

 
hector dumas

5

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Tellme

Le 24 septembre à 14h57

Qui parle de sous-citoyens?

Aucun gouvernement ne peut satisfaire l'ensemble des concitoyens.

Il doit toujours faire des choix, des compromis, et soyons honnête, bien mesurer l'impact que ça aura sur la popularité du parti de la majorité.
Forcément, y aura toujours une partie qui sera mécontente (les syndicats, le patronat, les ouvriers, les fonctionnaires, les communautés religieuses, les gays, les profs, les pro-nuclaire, et j'en passe), sans pour autant que la partie en question soit considérée comme des sous-citoyens.

Faire passer la PMA en même temps que des mesures qui sont déjà pas apprécié par une partie de la population, ce serait suicidaire. D'autant plus que la PMA, l'opinion publique est très partagée, que ce soit pour aider un couple hétérosexuel ou homo.

 
hector dumas

3

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Hélo Barjotphobe

Le 24 septembre à 15h56

Mais Tellme, c'est pas une question de satisfaction, c'est une question d’égalité. C'est un fait tant que les lesbiennes n'auront pas accès à la PMA, tant que les autres points abordés par Caroline Mécary ne seront pas résolus nous serons dans les FAITS des sous-citoyens.

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De réaliste

Le 24 septembre à 16h10

...Et le changement? c'est pas maintenant????

 
hector dumas

5

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De J_P_M

Le 24 septembre à 18h30

"Ne demandons pas le bras quand on nous tend la main, on est pas non plus des enfants gâtés". Tiens ! Arkthus, un type intelligent. Ça se fait rare. Je vois beaucoup d'enfants gâtés, dans le coin.

 
hector dumas

3

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 24 septembre à 23h00

Faut vraiment avoir un très gros grain dans la cervelle pour traiter d' "enfants gâtés" des couples qui cherchent seulement à être reconnus et surtout, à voir leurs enfants.reconnus....

 
Oim74

5

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Oim74

Le 24 septembre à 12h35

Non ce n'est pas "beaucoup", ça fait 10 ans qu'on se tape une droite homophobe, et perso, j'ai encore en travers de la gorge la désertion du PS sur le PaCS, en 1999.
ça suffit, le projet présidentiel comprenait l'accès à la PMA pour les couples de lesbiennes, et ne prévoyait pas de tortillages pour les étrangerEs.

 
hector dumas

5

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Arkthus

Le 24 septembre à 13h01

Je rappelle que Hollande est président depuis... 5 mois
Donc en 5 ans y ale temps pour la promesse de la PMA, c'est juste que pour le moment on donne le droit au mariage et à l'adoption, ce qui est déjà beaucoup, si, puisqu'on avait justement 10 de droite homophobe avant, et donc rien du tout !

Et si, le projet présidentiel prévoyait le vote des étrangers aux élections locales, faut se renseigner avant de voter...

 
hector dumas

4

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Fablyon

Le 24 septembre à 14h00

Donc il peut revenir sur le vote des étrangers masi il ne revindra pas sur les droits LGBTI... ben voyons !

De plus, voir la gauche faire de nous des sous citoyens aussi ouvertement et laisser la porte ouverte à "ouais ils ne savent ni avoir ni élever des enfants" je trouve cela minable.

Quand à la durée d'élection, c'est une défense merdique : le front populaire était à peine élu qu'on donnait les congés payés et le reste ... ha mais oui, on se battait, c'est peut être là que le bas blesse ...

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Tellme

Le 24 septembre à 15h03

""ouais ils ne savent ni avoir ni élever des enfants"

On nous autorise l'adoption, sous entendu on nous fait confiance pour élever des enfants.

une différence notable entre la PMA et tes exemples du Front Populaire... la PMA n'est pas une mesure populiste comme peut l'être les congés payés. La côté de popularité de Hollande est déjà en chute libre, et les alliés à gauche du PS prennent leur distances (Front de Gauche, EELV). Ce n'est pas le moment des mesures qui peuvent être très impopulaires pour une partie des Français.

Alors oui, c'est peut-être injuste, dégueulasse, mesquin, et tout ce qu'on veut, mais c'est ça la démocratie. Les parties politiques ne veulent qu'une chose, être réelus.
L'unique chose qu'on peut remarquer, c'est que d'habitude, c'est à l'approche des élections présidentielles et législatives que la majorité brossent les Français dans le sens du poil... là avec le PS, dès le début on ne veut froisser personne. C'est dommage.

 
hector dumas

5

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Hélo Barjotphobe

Le 24 septembre à 16h01

A un moment il faut avoir le courage de prendre des décisions qui certes ne font pas l'unanimité mais qui sont JUSTES. La PMA doit être accordée aux lesbiennes, nous ne voulons pas de demi-égalité nous voulons une égalité parfaite. Et j'ose espérer que nous l'aurons et vite !

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Tellme

Le 24 septembre à 16h39

Mais j'entends bien, et je suis tout à fait d'accord qu'il faut une égalité parfaite et juste.

j'explique juste les raisons qui je pense ont poussé le pouvoir à laisser cette question pour plus tard (en espérant qu'elle fera moins de bruit). ça ne veut absolument pas dire que je soutiens cette décision du gouvernement. Au contraire, je dis que dès le début du mandat, le gouvernement n'a pas eu le courage d'appliquer ses promesses écrites ou orales (et de prendre les mesures nécessaires face à la crise, mais là n'est pas le sujet), et qu'ils ne veulent pas trop se mouiller avec des réformes impopulaires, comme si les nouvelles élections étaient pour demain.

 
Oim74

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Oim74

Le 24 septembre à 13h22

Justement ce n'est pas parce qu'on n'avait RIEN qu'il faut donner un peu. De toute évidence, soit la PMA est votée là, maintenant, soit ce sera jamais.
Hollande est certes là depuis 5 mois, mais la modification nécessaire au Code Civil pour ouvrir le mariage aux couples de même sexe ne nécessite pas 150 ans de travail.
Je m'interroge par ailleurs toujours sur les dispositions spécifiques aux couples d'étrangerEs. Si quelqu'un a une explication..

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De réaliste

Le 24 septembre à 16h23

ya comme un goût amer dans tout ça. Je comprends l'énorme déception! j'ai des copines qui estiment à juste titre avoir été dupées, car effectivement ça ne nécessite pas 150 ans de travail ....et puis au fait, le changement, c'était pas prévu pour maintenant???et personnellement je n'aime pas trop la couleur bleu pâle qu'est en train de prendre la rose du dernier printemps!(ce projet de loi + les roms + des expulsions assez honteuses...) attention aux retours de bâton! attention :(

 
Oim74

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Oim74

Le 24 septembre à 13h22

(oups j'ai oublié de me mettre en mode "répondre")

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De peace 74

Le 24 septembre à 14h03

@Oim74. J'ai sous les yeux l'avant projet de loi.

Dans titre IV- Dispositions diverses, transitoires et finales

Article 5
"La présente loi est appicable sur l'ensemble du territoire de la République"

Article 6
"Le mariage entre personnes de même sexe contracté avant l'entrée en vigueur de la présente loi est reconnu en France, sous réserve du respect des articles 144,146,146-1,147,161,162,163,180,191 du code civil. Il pourra faire l'objet d'une transcrition dans les conditions prévues à la section III,

Au titre III, le projet de loi prévoit de nombreuses dispositions de coordination concernant le code civil, puis le titre IV insère d'une part la règle d'application ultramarine, ces nouvelles dispositions ayant vocation à s'appliquer sur l'ensemble du territoire de la République, et d'autre part des dispositions transitoires.
En effet, la validité du mariage s'appréciant au jour de la célébration, à défaut de disposition spécifique, le mariage d'un français célébré à l'étranger avant l'entrée en vigueur de la présente loi ne pourrait produire d'effet en France.
Il est donc prévu que ce mariage sera reconnu et pourra faire l'objet d'une transcrition, sous réserve toutefois des règles générales relatives appicables aux mariages célébrés à l'étranger et du respect des dispositions impératives en droit interne, tels le consentements des époux ou encore leur présence lors de la célébration du mariage "

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De peace 74

Le 24 septembre à 15h52

@Oim74. Désolée j'ai omis de te donner le lien pour que vous puissiez consulter, imprimer cette proposition de loi.
Voci donc ce lien : www.ndf.fr/nos-breves/21-09-2012/document-le-projet-de-loi-instaurant-le-mariage-homosexuel

 
Fablyon

4

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Fablyon

Le 24 septembre à 14h02

Bien voilà donc le vrai visage de cette "gôche" de gouvernement qui au fond nous mérpise en faisant de nous ouvertement des sous citoyens, laissant planer le doute sur les capacité d'avoir et d'élever des enfants.

Merci, mister Hollande, je n'attendais pas mieux :)

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Tellme

Le 24 septembre à 15h05

Je n'irai pas jusqu'à parler de sous-citoyens, mais oui, j'ai toujours trouvé que la gauche nous considéré simplement comme une réserve de voix, des bulletins acquis, en échange de quelques mesurettes pour en faire le minimum syndical qui assurera le maintient de la sympathique de la majorité des LGBT à la gauche...

 
floréal

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De floréal

Le 24 septembre à 14h46

Ce n'est que l'avant projet donc attendons de voir le texte définitif et laissons également au Parlement son rôle qui est d'amender, de modifier, d'améliorer. Sur la PMA j'ai toujours été réservé, elle relève à mon sens d'un autre texte.

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Fablyon

Le 24 septembre à 14h50

améliorer ou ... amoindrir (pourquoi partir du principe que le parlement serait forcément plus progressiste que le gouvernement ?)

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Tellme

Le 24 septembre à 15h09

généralement le Parlement (surtout quand il a une large majorité partagée avec le gouvernement), se contente de quelques modifications non draconiennes, qui ne changent pas le fond du texte proposé.

Donc je crois que c'est peine perdue pour la PMA dans ce texte là.

 
Tellme

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Tellme

Le 24 septembre à 15h14

«de la situation des enfants nés à l'étranger avec une mère de substitution?»

Femme de substitution.
Et je ne joue pas avec les mots.
Parler de mère de substitution, c'est accorder énormément de crédit à de nombreux arguments contre les femmes porteuses (on enlève pas un enfant à sa mère, la mère risque de s'attacher à son enfant et de souffrir du manque lorsqu'on lui enlèvera, il ne peut y avoir qu'une seule mère, etc). Y a déjà suffisamment d'arguments contre pour pas qu'on en alimente certains.
C'est aussi un terme qui ne pourra jamais figuré dans un texte de loi, on parlera toujours de femme de substitution. Les travaux du CCNE a ce sujet sont très intéressants, je vous invite à les lire.

 
Stephanie9

4

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Stephanie9

Le 24 septembre à 16h22

La PMA, c'est un moyen pour les femmes (hétérottes ou lesbiennes, peu importe) de faire un enfant. Cela ne concerne que les couples hétéros où l'homme est stérile (et c'est important d'aider ces couples qui désirent des enfants !).

Je trouve que certains gays, non concernés, font bon marché d'une des voies privilégiées par les lesbiennes pour l'accession à la maternité ! Elles peuvent attendre pourvu que les gays se voient garantis la possibilité d'adopter ?

L'unité du mouvement LGBT, c'est pas chacun pour sa pomme, c'est tous unis pour nos droits : gays, bi, lesbiennes, transgenres et les nombreux hétéros qui nous soutiennent au nom de leurs valeurs d'ouverture !

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Saphos

Le 26 septembre à 13h09

@ stéphnie9

Je te copie " L'unité du mouvement LGBT, c'est pas chacun pour sa pomme, c'est tous unis pour nos droits : gays, bi, lesbiennes, transgenres et les nombreux hétéros qui nous soutiennent au nom de leurs valeurs d'ouverture ! "
Effectivement c'est surtout pour les garçons qui tirent la couverture à eux. Gay est un mot bien plus connu que lesbienne qui fait vulgaire. Transsexuelle qui fait franchement peur.
Actuellement une asbl voit la jour ce sont les rainbow girls ou filles de l'arc-en ciel. Ce mouvement regroupe les lesbiennes et transsexuelles. Nous ne nous réclamons d'aucun mouvement LGBT Au fait L comme lesbiennes non !

Quant à la PMA la question ne se pose même pas. C'est dans nos gênes de donner la vie peut importe que l'on soit un couple hétéro ou lesbien. Aller à l'encontre de ce principe naturel c'est commettre un acte d'une incroyable cruauté envers la femme.

Pouvez vous oublier le mot transgenre qui est un terme fourre-tout. Transsexuelles me semble un terme plus adéquat pour ces personnes courageuses qui changent de sexe mais pas d'orientation sexuelle où très rarement, fallait-il le préciser. TIS pour Trouble de l'Identité Sexuel est le terme médical réservé à ces personnes qui ne sont pas malades. Mais qui pose une énigme scientifique bien réelle.

Pour en revenir à votre intervention ... l'ouverture d'esprit des mouvements LGBT se seraient de mettre sous sommeil le Les personnes bien protégées pour s'occuper des minorités à protéger ... tout est à faire pour les lesbiennes. Alors que le sigle LGBT commence par le L de Lesbienne ....joli paradoxe non ?
Bonne journée,

 
  • 1
  • 2
  • 3
  • >
62 commentaires
publicité

Le meilleur de l'actu et de l'agenda

Oui, je veux recevoir des offres promotionnelles et des cadeaux de TÊTU et de ses partenaires.

Une serveuse exulte: «Je suis lesbienne!»

Mariage pour tous: «Rassurez-vous!»

TOM (of Finland): bientôt le film

 LES CHAÃŽNES 
   Sexy       Musique       Humour       Style       Militant       Info       Culture   

Demandez votre amour en mariage

On a tenté de "guérir" mon homosexualité

Ami, amant, amour, je mélange tout

Je fais tout pour rester jeune

Participez à la communauté TÊTU !

Partagez votre expérience sur les blogs des TÊTUnautes

Mon premier TÊTU
Un contexte, une époque, une raison particulière. Racontez l'achat de votre premier TÊTU !

Ados et Homos
Vous êtes jeune et vous vous posez des questions ? Interpellez la communauté TÊTU dans le blog des 15-20 ans !

Courrier du cœur
Votre vie sentimentale est compliquée… Envoyez vos messages au Courrier du Cœur, l'occasion de discuter de votre situation avec les TÊTUnautes !

Bien envoyé
coup de cœur ou coup de gueule? TÊTU vous donne la parole et vous répond dans Bien envoyé !

Le Bal de la Boîte à Frissons

Le Tango (La Boîte à Frissons) • Paris • France

Le 18 mai, A partir de 22h30

MONA BACK TO DETROIT

La Java • Paris • France

Le 18 mai, A partir de 23h30

La grosse praline

La tentation • Bruxelles • France

Le 18 mai, 22h00

BITCHY BUTCH

Le Biberium • Bruxelles • Belgique

Le 18 mai, De 23h00 à 06h00

TOUT LE PROGRAMME CLUBBING

TÊTU 153 03/2010

5€

TÊTU 21

5€

TÊTU 181 10/2012

5€

  Tous les produits

Extra, Têtu à votre service !

A la une

Télévision

Samedi: l'Eurovision, un monument de la culture gay

France

La loi sur le mariage pour tous promulguée !

Nouveau

International

Deux tiers des homosexuels européens n'osent pas se tenir par la main en public

Culture

Au ciné: Léo le magnifique et de tendres vieux britanniques

People

PORNO BUZZ: une victime d'agression, un fou de la gachette, et un reconverti

N°186 de octobre, actuellement en kiosques Mariage: bientôt le jour J - Indochine: les coups de gueule de Sirkis - Gay Life: je suis fashion addict - Saint-Pétersbourg en croisade anti-homo... Spécial Mode: influences, looks et conseils...

Découvrir ce numéro
1 an pour 49€ : abonnez-vous !
  • Contacts
  • Publicité
  • Mentions légales
  • Conditions générales d'utilisation
  • Newsletter
  • RSS