Mariage et adoption par les couples homos au programme de François Hollande
«J'ouvrirai le droit au mariage et à l’adoption aux couples homosexuels.» C'est l'un des soixante engagements pour la France présentés aujourd'hui par François Hollande.
François Hollande ce matin lors de la sa conférence de presse.
Puisque le mariage est un engagement, François Hollande vient de demander les homos en mariage: le candidat socialiste vient en effet, noir sur blanc, de s'engager à ouvrir le mariage et l'adoption aux couples de même sexe. Dimanche, lors de son meeting de lancement de campagne au Bourget, il avait déjà promis l'égalité «quel que que soit son sexe ou son orientation sexuelle».
La promesse figure parmi les 60 engagements du candidat pour l'élection présidentielle. «J'ouvrirai le droit au mariage et à l’adoption aux couples homosexuels», cette simple phrase figure à la 31e place, dans le volet «Je veux rétablir la justice / lutter sans concession contre toutes les discriminations», dans le projet que vient de dévoiler le candidat socialiste.
Nouvelle étape vers l'égalité
Aussitôt, l'association Homosexualité et socialisme a réagi dans un communiqué. Sans surprise (son président, Gilles Bon-Maury, est dans l'équipe de campagne de François Hollande chargé des questions LGBT), le ton est à l'enthousiasme: l'engagement est «sans ambiguïté» et «une nouvelle étape vers l'égalité des droits pour les couples de même sexe». «A l'instar des socialistes espagnols et des socialistes portugais, les socialistes français entendent faire progresser le droit, la société et le respect des individus. C’est avec la victoire de François Hollande en 2012 que la France reprendra le chemin de l'égalité qu'ont déjà emprunté l'Afrique du sud, l'Argentine, la Belgique, le Canada, la Norvège, les Pays-Bas, la Suède…» écrit encore HES.
Quid en revanche d'autres engagements, comme la lutte contre le sida, contre les discriminations, les droits des personnes trans? HES rappelle qu'il avait interrogé le candidat sur ces sujets (voir le PDF). Sur la lutte contre l'homophobie, l'incarnation du changement, l'homosexualité dans la classe politique et sa volonté d'être un président «normal» par opposition à «l'actuel» président Sarkozy, et d'autres sujets, François Hollande y avait répondu dans une interview à TÊTU (n°170, octobre 2011).
16
De Benji, grand méchant gay
Changer nos vie, c'est simple comme un bulletin de vote !
11
De mrtoo
Ne ratons pas notre chance mobilisons nous et mettons un homme (ou une femme) qui est respecteuse envers nous ! De cela , il n'y a mon gout que les candidats de gauche ! Alors mon vote ira directement pour Hollande ! et pour ceux qui parlent de promesses et rien d'autres, n'oubliez pas que c'est grâce à cette même gauche que nous n'allons plus en prison, que nous pouvons nous pacsé... La gauche sait quelle a une large partie des homos en sa faveur et elle sait pertinemment que si elle ne respectent pas ses promesses envers nous, la gauche perdra beaucoup de voix ! Ils seront obligés de le faire ! Sinon en 2017 ils ne seront pas crédible !
Et quant aux gays qui votent Lepen, mes pauvres , que vous votez hollande Bayrou, Mélanchon, Joly et même Sarkozy très bien, mais voter une personne qui dès qu'on parle de vous vous amalgames avec les polygames, les zoophiles et les pédophiles, je ne comprends vraiment pas ! J'ai beaux être large d'esprit mais voter pour un parti qui lors des gaypride descendent avec des panneaux vous injuriant que vous n’êtes que des sous hommes, il y a des limites à la conneries ! Pensez une seul seconde à l'impacte de vos votes ! Et n'oubliez pas qu'on ne gouverne pas un pays simplement en parlant que d’immigrations ! On sait pertinemment que beaucoup de gays votent FN parcequ'ils se font insulter par des immigrés et qu'ils en ont marre, se pourrait être légitime, mais n'oubliez pas que les Français de souche nous insultes eux aussi, et surtout que ceux qui nous insultes le plus souvent vote aussi FN !
6
De Zboub0
Il faut voter pour un candidat qui défende nos droits, certes, mais pas que!
Nos libertés et nos droits ne seront respectés que dans une société en bonne santé économique et morale.
S'arc-bouter uniquement sur le mariage homo, c'est risquer de passer à côtés d’éléments autrement plus importants, car ils concernent l'ensemble de la société et donc nous aussi par conséquent.
C'est un projet de société qu'il nous faut choisir, celle qui saura nous intégrer nous et d'autres, en assurant notre égalité et notre protection juridique, économique et sociale.
0
De pheeric
Mais bien sur et la marmotte ? :)
3
De vinzo
Entièrement d'accord avec ZboubO:
le mariage et l'égalité des droits pèseront dans le choix du candidat mais parmi les 3 candidats qui proposent ça, je choisirait après avoir étudier l'ensemble de leurs programmes...
Donc pas d'affolement...
1
De Flysmith
Mrtoo : Pour reprendre tes propos, il y a quelque chose que je ne comprends pas : lors d'un sondage à l'initiative de TETU, les gays votent en majorité pour HOLLANDE puis pour... LE PEN !?
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi des gays votent pour LE PEN. Vive la fermeture d'esprit (et accessoirement le programme pas du tout crédible).
0
De Nathan57
Et que dira l'Assemblée et le Sénat ? Puis la cour constitutionnelle ?
3
De jlth
Vote utile dès le 1er tour, pour les présidentielles et les législatives, PS naturellement.
2
De Pelle Svanslös
@ Zboubu.
Le mariage homo concerne toute la société.
0
De Raphaël56
@ smirnofficce
J'ai un conseil. Vote PS qu'on ait le mariage gay une fois pour toute et qu'on en parle plus, et après vote toute ta vie pour l'UMP!
Et ça fait 10 ans qu'on vit sous la droite et on fonce dans le mur! Qu'on vote à droite ou à gauche pour ce quinquennat, ce sera pareil, on continuera à foncer dans le mur jusqu'à la saignée de Molière qui nous tuera. A moins qu'on démondialise tout ça. Comme l'a très bien dit Montebourg, on ne peut pas continuer comme ça à jouer les naïfs dans la mondialisation. Barrières douanières de l'UE: 60. Barrière douanière du reste du monde: 1500! Et avec la Chine qui joue les faux monnayeurs. C'est un jeu inéquitable. Et quand les autres trichent, on quitte la partie!
Il faut aussi stopper ce système dans lequel la Banque centrale européenne prête de l'argent aux banques à taux pratiquement nuls, mais refusent de prêter de l'argent aux pays européens qui s'adressent aux banques ayant obtenus de l'argent bon marché, mais qui prête à taux exorbitant. Si l'UE veut continuer cette aberration, il n'y a pas de raison d'y rester et de jouer les idiots utiles sans barrière douanière alors que les autres en ont.
Il faut une règle d'or. Mais pas dans l'immédiat, ça risque d'être contre-productif. Il faut qu'elle entre en vigueur dans 5 ans. Et il faut tenir compte de la conjoncture. On multiplie le montant annuel par un facteur conjoncturel. Ainsi, quand la conjoncture est mauvaise, on dépense plus qu'on ne gagne. Et quand la conjoncture est bonne, on gagne plus que ce que l'on perd. Comme le facteur conjoncturel est une prévision, il y aura nécessairement des écarts entre la prévision et la réalité. On cumule les différentiels, s'ils dépassent un certain seuil négatif, il faut les répercuter obligatoirement sur le budget suivant. Et surtout, cette règle d'or doit valoir pour les dépenses courantes (qui s'épuisent au moment de leur consommation, comme le salaire des fonctionnaires). Pour les dépenses d'investissement, il faut un autre mécanisme qui tienne compte de la durée d'un investissement. Par exemple, si une Ecole dure 30 ans, il ne faut pas qu'elle soit payée en 1 année, mais pas non plus en 50 ans. Ca doit être simplement payé en 30 ans.
Il faut réduire les contraintes administratives beaucoup trop lourdes qui pèsent sur les PME. La liberté du commerce encourage l'emploi.
Il faut décentraliser le pays. Il y a des choses qu'on ne peut faire qu'au niveau central (défense, politique étrangère). Mais il y a des tonnes de choses qu'on peut faire au niveau des départements. Et les citoyens sont plus satisfaits, car les mesures sont prises compte tenu des spécificités de la région en question.
0
De Laurent G. (Montpellier)
Ouai... demande a voir... Un "tiens" vaux mieux que deux "tu l'auras"... Au pire, ça bouge pas et on en meurt pas... c'est déjà ça... Nous sommes quand même bien en France... Il n'y a pas vraiment beaucoup de choix ou d'alternative concrète, c'est de toute façon mieux que ce que propose le FN...