«L'homosexualité n'est pas un facteur de risque de suicide. L'homophobie, oui»
Un million de personnes se donnent la mort chaque année dans le monde. C'est le chiffre alarmant donné par l'Organisation mondiale de la Santé à l'occasion de la Journée de prévention du suicide. Et dans ce million, le Refuge s'interroge: «combien de jeunes homos»?

Des associations LGBT françaises ont profité hier de la journée mondiale de prévention du suicide pour questionner le nouveau gouvernement sur la question du suicide chez les jeunes gays et lesbiennes. Dès vendredi, une pétition du Refuge, destinée à François Hollande, interpellait le président sur ce problème. «Les conseillers ministériels semblent uniquement préoccupés par le mariage pour tous, explique Nicolas Noguier, président du Refuge, dans un communiqué. C'est une avancée symbolique, importante pour beaucoup, mais elle ne doit pas se faire au détriment des questions essentielles de santé publique: l'homophobie et ses conséquences sur les minorités sexuelles, en particulier chez les jeunes en souffrance.»
Un baromètre santé de l'Institut de Veille Sanitaire (InVS) de 2005 donne les homosexuels et bisexuels comme une population dite «à risque»: les homosexuels et bisexuels masculins présentent 2 à 7 fois plus de risques d'avoir fait une tentative de suicide que les hommes hétérosexuels. Chez les lesbiennes et les bisexuelles, le rapport est de 1,4 à 2,7 fois supérieur aux femmes hétéros. Pourquoi cette prévalence des idées suicidaires chez les homosexuels, et notamment chez les 15-25 ans? Pour Jean-Marie Firdion, sociologue et co-auteur des Minorités sexuelles face au risque suicidaire, l'hypothèse la plus pertinente, c'est l'homophobie persistante dans les cours de récré et les foyers: «Une enquête canadienne montre que des jeunes qui sont victimes d'agressions homophobes, alors qu'ils sont hétérosexuels, pensent davantage au suicide, dans des proportions qui ne sont pas différentes de celle des jeunes gays et lesbiennes. On voit bien que ce n'est pas l'homosexualité qui crée le risque de suicide, mais l'homophobie. Il ne s'agit pas de travailler juste avec les jeunes concernés. Si on veut agir contre le risque suicidaire, il faut travailler sur la communauté éducative entière, les parents, les enseignants...»
Stéréotypes
Pour ce faire, un programme de prévention contre le suicide lancé en 2011 par l'INPES propose aux lycéens et collégiens un DVD de cinq courts-métrages mettant en scène les effets de l'homophobie sur la psychologie des jeunes homos. Une plaquette explicative donne aux enseignants les grands axes d'appréhension des films. François Beck, chercheur à l'INPES, travaille sur le nouveau baromètre santé, censé remplacer les données de 2005, et qui permettra de déterminer si les outils se révèlent efficaces. «Développer des interventions spécifiques en milieu scolaire, faire réfléchir tout le monde ensemble, c'est très compliqué, tempère-t-il. Cela dépend des rectorats, et surtout des chefs d'établissements. Il y a tellement de thèmes de santé à traiter que celui de l'homophobie ou des comportements suicidaires chez les minorités sexuelles peut s'avérer pour eux plus complexe à traiter.»
Le mariage pour tous fera-til évoluer les mentalités? Certainement pas, selon Jean-Marie Firdion. «Les processus d'acceptation de soi qui se mettent en place à l'adolescence passent par des stéréotypes anciens et basiques. Le garçon est viril et séducteur de filles, et la fille est plutôt passive et séduit les garçons. Ces stéréotypes restent très prégnants aux âges où les jeunes ont besoin de se construire une identité sexuée et sexuelle. Le mariage pour tous ne réglera pas le problème de la découverte de son homosexualité et de son acceptation».
illustration: Fotolia










LES CHAÃŽNES 











12
De NémoGizmo
"Le mariage pour tous ne réglera pas le problème de la découverte de son homosexualité et de son acceptation": évidemment!
mais la banalisation des amours homos aidera à l'acceptation générale dans la société, c'est clair.
et cela contribuera encore à inverser la honte, qui doit aller sur les homophobes, pas sur les LGBT.
0
De Eliot petit loup
Et comme ils le laissent supposer, il faudrait annuler ces "stéréotypes à l'age où les jeunes ont besoin d'identité sexuée" pour que chacun se construise tranquillement la sienne.
3
De NémoGizmo
tiens, retour du troll homophobe catho-scato puceau tonyyyy :-))
beurk!
gaspille ton temps, ton énegrie (et ta facture edf), tes commentaires dégueu et stupides seront vite effacés :-P
3
De NémoGizmo
une main ou une bouche n'est pas un "sexe" non plus... mais, étant puceau et catho-scato :o) , tu ignores sans doute que ce sont des partie"s du corps humain qu'on UTILISE tous les jours pour avoir des relations sexuelles :-)))
6
De Youkounkoun UMPhobe décomplexé
"ce taux de suicide est du au refus de s'accepter tel que la nature l'a souhaité" ... c'est-à -dire refouler son homosexualité, c'est ça qui est contre-nature, non ?
2
De Youkounkoun UMPhobe décomplexé
C'est bon, il est parti.
1
De chicha
@Eliot
il se trouve que certains ado construisent traquillement leur identité sexuée souvent photocopie de leur parents ou des films et séries ou amis ajalousés en s'imposant comme devoir absolu de hair et de le manifester à l'égard de ceux et celles qui choisissent une identité LGBT alternative. Que faire?
2
De J_P_M
"si les gens naissaient homosexuels ça se saurait", écrit un certain Tony.
Comme c'est judicieux, cette remarque ! Il est bien connu que les gens FONT EXPRÈS de DEVENIR homosexuels rien que pour le plaisir d'être moqués, tabassés, voire exécutés dans certains pays.
Ça me rappelle cette histoire bien connue qu'on propageait dans mon enfance : "Il est devenu pédé après s'être fait violer dans une pissotière". Il est évident que se faire violer procure un tel plaisir, qu'on n'a qu'une envie, c'est que ça recommence !
Il faut encourager les visiteurs comme ce Tony. Après les avoir lus, on se sent plus intelligent, soudain.
0
De J_P_M
Du même Tony : "Quand l'homosexualité avance, l'amitié recule". Bien sûr, et "le désir s'accroît quand l'effet se recule" (Corneille, dans "Polyeucte", acte I).
1
De Youkounkoun UMPhobe décomplexé
"les animaux , les oiseaux a leurs yeux leur montraient la séduction" ... faire le paon pour coucher, c'est ça que je n'ai jamais compris ?
1
De Youkounkoun UMPhobe décomplexé
La décence, comme tu l'écris, voudrait que tu reviennes nous voir avec un Bescherelle.
Pour ce qui de ta capacité de raisonnement, je n'ai pas de solution et ton psy a du renoncer.
0
De Youkounkoun UMPhobe décomplexé
Cela s'adressait aux Djinn tonyque, pas à J_P_M bien sûr.
0
De Ziel
La phrase sur le mariage... moi aussi j'ai du mal à comprendre... Evidemment que ça ne suffira pas à régler le problème de l'homophobie du jour au lendemain... enfin ça, merci de nous le dire, on s'en doutait un peu.
Mais comment nier que ça va dans le bon sens pour faire évoluer les mentalités, quand même ? Espérons que ça puisse avoir un impact, même indirect, même à retardement, enfin moi je veux y croire ; je sais bien que c'est long, que c'est très long, que c'est trop long de faire évoluer les mentalités... et que c'est pas parce que la loi va changer que du jour au lendemain tous les problèmes seront réglés, mais alors quoi ? on se tire une balle tout de suite ?
1
De Fablyon
@ Ziel : la socuiologie et la psychologie c'est têtu ;)
En fait pour en avoir parler avec un ami sociologue, il m'expliquait qu'en fait le mariage n'a pas de valeur réellement forte en France (1 couple sur deux n'est pas marié, faudrait pas l'oublier !!!). Du coup ça ne peut pas servir de déclencheur d'un mieux sur une "phobie" ou un rejet.
Il me donnait comme exemple l'autorisaition des mariages "mixtes" qui n'a eu que peu d'impact sur la réduction de la xénophobie et du racisme. C'est bien des mobilisations externes à ces questions qui ont permi temporairement (car comme il me le soulignait aujourd'hui c'est un retour au racisme primaire qui s'opère) de la voir baisser... Et c'est bien parce que les forces progressistes baissent les bras ou font la même politique que les racistes précédents qu'il remonte !
C'est dans ce sens là qu'il faut comprendre la phrase je pense ;)