S’il est aisé de minorer une désaffection concernant les UEHH en la limitant au fait «de certaines personnes qui cherchent uniquement des vacances» il est plus difficile de s’interroger sur les orientations manifestement idéologiques de l’évènement. Saluons l’ouverture aux filles et trans’, il était temps, mais aucune interrogation sur le fait qu’à la solidarité affichée il convient aussi aux UEEH d’avoir une parole unitaire, un visage unitaire, ou unique diront certains, à défaut vous n’êtes pas « solidaire » et un traitre à la cause LGBTQUIrstuvwxyz Au mieux vous aurez droit à une réprobation affichée par un mépris « solidaire », au pire vous aurez droit à une séance de tribunal populaire communément appelé AG « solidaire » sic... Bien sûr, peu ou prou d’exagérations de ma part je réadapte le vocable et langage usuel sur le campus de Luminy fait d’exagérations, sentences, opinions arrêtées, violence verbale voire physique. Il serait bcp plus ennuyeux de pouvoir dialoguer de manière apaisée, de tous sujets, avec toutes personnes LGBT, mêmes ces vendus au capital de socialistes ou ces collabos de droite ou établis parvenus des associations LGBT qui osent faire plus qu’uniquement critiquer et contester ;o)))

Les UEEH sont ce qu'on en fait. Il reste un an pour préparer la nouvelle édition et en donner la couleur par notre présence. Alors touTEs aux UEEH 2010. http://www.zelink.com/evenements/e4038-UEEH-2009---Rencontres-Lesbigaytransqueer.html Et bientôt des photos de l'édition 2009 : http://www.zelink.com/Photos-UEEH-2009

Curieux que Têtu en reste à un niveau d'analyse "journalistique" (?) aussi superficiel semblant prendre pour argent comptant le discours du CA des UEEH. Pour avoir participé pendant 7 ans aux nouvelles UEEH (celles qui ont repris à la fin des années 1990) et fait partie de ceux et celles qui ont permis qu'elles retrouvent leur ampleur passée (ce qui passe notamment par le fait de trouver et gérer des budgets conséquents par exemple), je pense qu'on peut aussi souligner le gachis immense de la mort à petit feu depuis 2 ou 3 ans des UEEH. Il n'y a pas d'autre mot quand on voit une affluence en chute libre et un budget dramatiquement vidé (ce serait intéressant d'entendre le CA sur l'état des finances des UEEH... c'est super de jouer les purEs et durEs autogéréEs mais au final ça se termine avec une perte des subventions - ne serait-ce que parce qu'on les demande plus...). On est un certain nombre à ne plus venir non pas parce que ce n'est pas "assez vacances" (franchement..!) mais parce que ce qui était un formidable creuset des expériences les plus diverses (politiquement, internationalement, humainement) s'est transformé en pseudo phalanstère sectaire et excluant aux ateliers de plus en plus abscons et où les non "queers" devaient quasiment s'excuser du matin au soir d'exister. Du coup, là où l'on trouvait l'un des plus grands rassemblement de militantEs LGBT du Sud, où l'on a vu naître l'embryon du premier réseau LGBT du monde arabe, etc... s'est totalement vidé de cet aspect qui faisait l'une des plus belles fiertés des UEEH. Et ce n'est pas un hasard sile réseau LGBT officiel du monde arabe est né en cette même fin juillet à Copenhague et non à Marseille, avec bon nombre des participantEs des UEEH d'il y a quelques années (et croyez moi ils et elles ne sont pas venuES prendre des vacances à Copenhague). Bref celles et ceux qui sont tout bonnement en train de tuer un des plus beaux outils politiques qu'avait engendré le monde LGBT ont à mon sens bien des comptes à rendre... Pierre Serne

Curieux que Têtu en reste à un niveau d'analyse "journalistique" (?) aussi superficiel semblant prendre pour argent comptant le discours du CA des UEEH. Pour avoir participé pendant 7 ans aux nouvelles UEEH (celles qui ont repris à la fin des années 1990) et fait partie de ceux et celles qui ont permis qu'elles retrouvent leur ampleur passée (ce qui passe notamment par le fait de trouver et gérer des budgets conséquents par exemple), je pense qu'on peut aussi souligner le gachis immense de la mort à petit feu depuis 2 ou 3 ans des UEEH. Il n'y a pas d'autre mot quand on voit une affluence en chute libre et un budget dramatiquement vidé (ce serait intéressant d'entendre le CA sur l'état des finances des UEEH... c'est super de jouer les purEs et durEs autogéréEs mais au final ça se termine avec une perte des subventions - ne serait-ce que parce qu'on les demande plus...). On est un certain nombre à ne plus venir non pas parce que ce n'est pas "assez vacances" (franchement..!) mais parce que ce qui était un formidable creuset des expériences les plus diverses (politiquement, internationalement, humainement) s'est transformé en pseudo phalanstère sectaire et excluant aux ateliers de plus en plus abscons et où les non "queers" devaient quasiment s'excuser du matin au soir d'exister. Du coup, là où l'on trouvait l'un des plus grands rassemblement de militantEs LGBT du Sud, où l'on a vu naître l'embryon du premier réseau LGBT du monde arabe, etc... s'est totalement vidé de cet aspect qui faisait l'une des plus belles fiertés des UEEH. Et ce n'est pas un hasard sile réseau LGBT officiel du monde arabe est né en cette même fin juillet à Copenhague et non à Marseille, avec bon nombre des participantEs des UEEH d'il y a quelques années (et croyez moi ils et elles ne sont pas venuES prendre des vacances à Copenhague). Bref celles et ceux qui sont tout bonnement en train de tuer un des plus beaux outils politiques qu'avait engendré le monde LGBT ont à mon sens bien des comptes à rendre... Pierre Serne

Très bonne analyse Ptit Pierre. J'y suis allé il y a deux ans (en 2007) puis cette année et je trouve que le niveau a baissé....beaucoup moins de monde et souvent les mêmes têtes. Sans parler des ateliers annulés sous prétexte qu'ils ne conviennent pas à une minorité totalitaire......l'auto gestion c'est bien mais des règles c'est aussi utile pour vivre en société et éviter qu'un groupe quel qu'il soit impose son avis. Les UEEH ne sont pas assez ouvertes, seul les initiés (les purs et durs) y participent. Heureusement il y a encore quelques exceptions.......peut-être que le cadre sympathique y est pour quelque chose.

Nous sommes un collectif sur Aix-en-Provence, VELA pour VigilancE Lgbti Aix. Les UEEH ont lieu à coté de chez nous, on a pu y participer individuellement par le passé (2 fois dans mon cas) mais rien n'est fait aux UEEH pour les locaux, les habitantEs de la région. Quelqu'un du coin qui verrait quelque chose dans le programme qui l'intéresse, un soir ou une journée, elle/il fait commun pour venir ponctuellement ? Alors VELA boycotte les UEEH. Pire même, lors de notre création, on a eu des réactions comme quoi ce n'était pas la peine de créer une collectif militant sur la région PACA vu qu'il y a déjà les UEEH. Les UEEH sont devenus un frein à l'activité militante LGBTI dans les Bouches du Rhone, voila notre constat. Il est intéressant de noter que les villes qui ont la plus forte activité dans la région PACA (Avignon - Nice) sont aussi celles qui sont le plus loin des UEEH.

Habitué des UEEH pendant de longues années, je ne puis que confirmer les propos de Pierre Serne, sous le couvert d'une pseudo "autogestion", les UEEH sont passées à une Polpoterie vide de tout sens universitaire. Ateliers censurés car ne correspondant pas à la novlangue en cours, mépris envers les gays qui devaient s'excuser du matin au soir d'être simplement des garçons qui aiment le garçons, violence verbale et parfois physiqiue sur tout ce qui ne correspond pas à une pensée unique (personnes, stands, sexualités "différentes"). Alors balancez le coup des "vacances" et le "ben faut venir pour changer les choses" c'est au mieux un peu facile au pire une belle fumisterie assumée. A quand de vrais universités digne de ce nom avec des ateliers cohérents et enrichissants (me souviens encore de François Delor au début des années 2000), ou TOUT le monde aura une place et non pas seulement un clan au service uniquement de son auto-célébration.

Quand on voit l'unanimité des commentaires et la pertinence des arguments, c'est à se demander si les auteurs des articles - ici Marie Kirschen - lisent les commentaires des lecteurs. Depuis la mise en place du nouveau site de Têtu, je n'ai pas encore vu un seul droit de réponse des auteurs d'articles, vivement critiqués parfois. Comme si la qualité de certains commentaires devait se fondre, de diluer, se dissoudre silencieusement, au milieu des commentaires moins bons. Comme si nous pissions dans des violons. Ne serait-ce pas intéressant, habile et utile de lancer des débats avec ceux qui FONT ce magazine, avec les journalistes qui font des piges pour lui, avec la rédaction qui peut-être les tronque à loisir, qui peut-être passe une commande précise sur un sujet déterminé avec un point de vue attendu ? La fadeur et le politiquement correct de certains articles, dont celui-ci est un bel exemple, sont à placer à côté des brèves quasiment reprises mot pour mot de dépêches AFP, et des articles superficiels de plus en plus nombreux visant à faire de Têtu le Marie-Claire des pédales, parisiennes si possible. Le tournant pris avec le coverboy systématique plutôt qu'une couv' politique ou engagée était déjà extrêmement significatif, en 2001, ne trouvez-vous pas ? Comment voulez-vous que vos lecteurs se forgent une opinion si vos articles, chroniques et reportages sont si lisses et dépourvus de matière ? Bougez-vous et faites votre boulot, je vous en supplie ! Têtu reste, malgré tout le venin que certains peuvent lui jeter, le principal et le plus visible des magazines pour LGBT. Tous vos lecteurs n'ont pas vocation à être des écerveléEs qui exigent du cul et du glamour et du tabloïd. Des articles de fond. DE FOND !! per carità !!

Cher Tom, Marie Kirschen va prendre le temps de répondre généralement, mais avant cela j'aimerais préciser que vous êtes ici sur la version filles TÊTUE.COM, je précise cela car bon nombres de vos commentaires et remarques concernent d'abord le magazine. Ensuite, nous ne pouvions cette année faire une enquête plus approfondie sur les UEEH, ce que nous ne manquerons de faire l'an prochain puisque beaucoup d'internautes semblent vouloir débattre de façon plus approfondie au sujet des UEEH. Donc nous vous inquiétez pas, il y aura un article de fond ;-) ! Il ne s'agissait ici pas d'une "enquête" sur les UEEH mais bien d'un court article qui rappelait l'événement. TÊTUE.COM, tout comme TÊTU.COM ont pour vocation de traiter, de diffuser, l'information lgbt de façon objective et anglée, mais ne sont pas là pour prendre partie dans des polémiques qui ne manquent pas d'agiter, pour le meilleur, notre sphère communautaire.

Quelle virulence ! Et quel dommage que celles et ceux qui ont aimé les UEEH n'aient pas la même énergie d'écriture, la même rapidité, la même envie de s'exprimer publiquement que ceux qui ne les aiment pas... Une remarque : effectivement, les seuls qui ont écrit ici pour exprimer leur colère sont des pédés bios. Alors ? qui doit se remettre en question ? Tout le monde, peut-être. Ca ne fait de mal à personne. Une correction : aucun atelier n 'a été annulé cette année. Un certain nombre de participantEs, dont moi, s'est contenté d' exprimer son désaccord envers d'eux d'entre eux, l'un, qui parlait de boycotter les "pays homophobes", et l'autre, qui invitait les participantEs à rejoindre l'animateur de l'atelier lors d'un voyage en Thailande, plus précisément à Pouket, haut lieu du tourisme sexuel. Une description : aux ueeh, tout le monde s'exprime, surtout celles et ceux qu'on ne laisse pas s'exprimer en temps ordinaire. Alors je conçois que ça fasse bizarre quand on est un pédé bio de se rendre compte que d'un coup on fait partie de la majorité avantagée par la société, je conçois qu'il puisse sembler difficile et injuste d'être remis en question du simple fait qu'on soit biologiquement un homme alors qu'on ne l'a pas choisi ; après, ce qu'on choisit, c'est comment on vit son identité en société. et il y a plein, mais tout plein de pédés qui ont beaucoup apprécié ces ueeh, qui s'y sont sentis super à l'aise, qui ont appris des choses, qui en ont appris à d'autres - et qui ont vécu des ueeh beaucoup plus paisibles et plus riches que celles que vous présentez. Pour finir, une invitation : effectivement, il y avait peu de présence internationale cette année. C'est vraiment regrettable - et toutes les personnes qui souhaitent y remédier sont les bienvenues. Car préparer les UEEH est un travail commun qui n'est en aucun cas à la seule charge du CA. Kaleb