Les débats s'enlisent et les esprits s'échauffent à l'Assemblée
En dépit d'une nouvelle nuit de débats sur un rythme de marathon, les députés n'ont toujours pas voté l'Article 4 du projet de loi sur le mariage pour tous, sur lequel ils planchent depuis mardi. Incident de la nuit: une vice-présidente de l'Assemblée a été prise à partie.
L'Assemblée nationale s'est séparée ce matin, peu avant 4h, sans avoir voté l'article 4 du projet de loi sur le mariage pour tous, qui prévoit que dans le code civil les termes de «père» et «mère» doivent être compris comme celui de «parents» en cas d'un couple homosexuel.
Code civil
La majorité avait pourtant décidé, vers 1h30 du matin, de prolonger une fois de plus de nuit la séance, dans l'espoir d'adopter cet article sur lequel l'opposition a déposé quelque 1.400 amendements, dont plusieurs centaines restent à débattre. La discussion reprendra cet après-midi à 15h. A l'origine, l'article 4 dressait la longue liste de dispositions du code civil où les termes de «père» et de «mère» auraient été remplacés par celui de «parents».
Mais la commission des Lois de l'Assemblée l'a modifié, et le texte débattu par l'Assemblée se contente de préciser que, généralement, les termes de «père et mère» doivent être compris comme celui de «parents», sans qu'il y ait besoin de modifier le code civil.
Vif incident
Les discussions se sont achevées dans un climat relativement sereins. Mais en fin de soirée, un vif incident de séance a opposé les députés UMP à une vice-présidente de l'Assemblée nationale, Laurence Dumont (PS), qui remplaçait temporairement au perchoir le président Claude Bartolone.
Les députés UMP se sont levés pour protester quand Mme Dumont a coupé la parole à leur chef de file, Christian Jacob (ci-dessous, doigt pointé), et a fait procéder à un vote, précédemment annoncé, sur un amendement. «Bartolone!, Bartolone!», ont-ils alors crié pour réclamer le retour du président, dont la conduite du débat, depuis dix jours, fait l'unanimité à gauche et à droite.

«Couché!»
«Assis! Assis!» ont alors crié les députés socialistes, pendant que prudemment les huissiers de l'Assemblée se levaient autour de la tribune présidentielle pour prévenir tout éventuel contact physique entre les députés. «Couchés! Couchés!», ont répliqué les parlementaires de droite, qui reprochent à leurs collègues de gauche de se «coucher» devant le gouvernement.
La séance a alors été suspendue pendant cinq minutes, mais les affrontements verbaux ont continué dans l'hémicycle pendant la suspension de séance. «Machos! Machos!» ont crié les députés socialistes, laissant
entendre que le comportement de la droite à l'égard de Mme Dumont était due au fait qu'elle est une femme.
Claude Bartolone, qui préside presque sans exception les séances depuis l'ouverture du débat le 29 janvier, a quitté son poste car il doit assister jeudi matin à un enterrement, avait-il expliqué précédemment dans les couloirs et sur son compte twitter.
Regardez la vidéo de l'altercation:
Avis du Conseil d'Etat
Lors de son intervention interrompue, qu'il avait présenté comme un rappel au règlement -ce que contestait Mme Dumont-, Christian Jacob répliquait à la ministre de la Justice, Christiane Taubira. Celle-ci avait opposé une fin de non-recevoir à la demande des députés UMP de publier l'avis qu'avait donné le Conseil d'Etat au gouvernement sur le projet de loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples de même sexe».
Les avis du Conseil d'Etat au gouvernement, avant que celui ne présente un projet de loi, sont confidentiels, mais le Premier ministre peut décider exceptionnellement de les rendre publics. Durant toute la journée de mercredi, les députés UMP ont demandé à Jean-Marc Ayrault de le faire.










LES CHAÃŽNES 











7
De Youkounkoun UMPhobe décomplexé
Vraiment minable, tout ça. En complément, de très sales propos de Michel Rocard : http://fr.news.yahoo.com/michel-rocard-jen-veux-peu-homosexuels-ne-sêtre-201100618.html
9
De Korial
Quoi. rocard, ça existe encore?
Sinon, cette situation montre bien que la droite française, non seulement d'aboyer dans le vide, est tout autant aux... abois. SIIK
0
De Youkounkoun UMPhobe décomplexé
Tenez, pour vous détendre, le témoignage d'un ex-gay : http://360.ch/blog/magazine/2013/01/satan-sort-anus-gay-porno-sciambra-20292/
Je vous conseille de cliquer sur la vidéo, le voir en vrai témoigner ajoute à sa crédibilité ...
8
De legreg
le vieux rocard a 82 ans...j'ai l'impression qu'il ne comprend plus grand-chose à la société dans laquelle il vit...
le pire c'est quand il a affirmé que les homos auraient dû se contenter du pacs...
5
De Youkounkoun UMPhobe décomplexé
En effet, voilà quelqu'un dont je pensais qu'il avait l'universalisme républicain chevillé au corps. Et pourtant c'est à lui aussi qu'il faudrait expliquer l'aspect hautement républicain et anti-communautariste de l'ouverture du mariage civil à tous les couples.
A contrario, et pour trancher avec ces débats qui s'enlisent, voici un sénateur UMP qui n'est pas entré dans le rang, mais alors pas du tout : http://www.liberation.fr/politiques/2013/02/07/alain-milon-senateur-ump-favorable-au-mariage-pour-tous-a-la-pma-et-a-la-gpa_880073
3
De oulaoups
@youkounkoun, sur le rapiécé de l'anus: pour reprendre un commentaire en marge de la vidéo:" à chaque prout tu réciteras un ave maria..."
Le pauvre type ! Il faudrait vraiment qu'il soit aidé, pas par l'église ou dieu, qui de sodomite l'a rendu débile, mais par un vrai bon psy. Le cas est grave...
2
De Youkounkoun UMPhobe décomplexé
Tu as vu comme il fait peur ? Tu lui confirais un gosse, toi, au réconcilié en Christ ?
6
De moonworld
Rocard qui avoue ne rien connaître des questions d'adoption par les couples homosexuels mais il est quand même contre par principe de précaution. Si ça ce n'est pas un aveu d'incompétence...
Bref, Ã 82 ans il est plus que temps qu'il prenne sa retraite!
8
De superbear
D'autant que la formulation vaut son pesant de cacahuètes " J'en veux un peu aux gays de ne pas s'être contentés du Pacs". C'est pas beau ça ? C'est pas sucré juste bien comme il faut ? " Non franchement les gays, merde, vous faites hiech c'est vrai quoi ! On vous a fait un Pacs pile poil pour plus vous entendre et faut que vous veniez demander le droit de vous enculer en Mairie ! ? ! Non les gays là , merde, z'êtes too much quoi ! ? ! ? "
2
De Sadiel
Rocard est sur la même ligne que Jospin. Les vieux du PS sont aussi indécrottables que les vieux de l'UMP...