Têtu : le magazine des gay et lesbiennes

Plutôt filles ?

Rejoignez Têtu et profitez d’infos personnalisées

Connectez-vous ou inscrivez-vous
Mot de passe oublié ?
» Inscrivez-vous
» Inscrivez-vous
 
fermer
GarconsGarçons
Fillesou Filles
Têtu/Têtue : personnalisez votre version
  • T
  • Actus
  • Style
  • TÊTU TV
  • Clubbing
  • Associations
  • Cover boys
  • Têtu+
  • Rencontres
  • Webzone
  • À ne pas manquer
  • Les blogs TÊTUE
  • Les blogs TÊTU
  • Découvrez l'équipe TÊTUE !
  • International
  • France
  • Santé
  • Culture
  • Média
  • People
  • Télévision
  • Style
  • Le plus commenté : A nos internautes : Têtu.com (...)
  • Trouver un événement
  • Voir les galeries photos des soirées
  • Prochainement : Y5ARS white officielle, CARCANS-MAUBUISSON, le 22 juin
  • Trouver une association
  • Les rendez-vous associatifs
  • Tout nouveau : Steven, made in France
  • Le plus maté : Le Golden Dream de Josey
  • Il fait réagir : Oh! My Josh!
  • Têtu + édition 2010/11
  • Toutes les infos santé
  • Têtu + c'est le Guide d’information gratuit sur le VIH. Portraits, prévention... news santé
numéro précédent
France
Civitas lance sa campagne contre le mariage et l'adoption pour les homos
numéro suivant
France
«L'homosexualité n'est pas un facteur de risque de suicide. L'homophobie, oui»
 

Le projet de loi de Christiane Taubira exclut les lesbiennes de la PMA

Par Gilles Wullus mardi 11 septembre 2012, à 12h54 | 14168 vues
Plus de: PMA, Christiane Taubira

Partager :

|

Dans une interview au quotidien catholique «La Croix», la ministre de la Justice indique que la procréation médicalement assistée ne sera pas dans le projet de loi qu'elle entend défendre. Le candidat François Hollande s'y était pourtant engagé.

Gilles Wullus, directeur de la rédaction de TÊTU

Dans une interview à La Croix de matin, Christiane Taubira, ministre de la Justice en charge du projet de loi sur l’ouverture du mariage aux couples de même sexe, annonce qu’elle n’entend pas tenir une des promesses de campagne de François Hollande, l’accès à la procréation médicalement assistée pour les couples de lesbiennes. «Notre projet de loi est très clair: l’accès à la PMA ne rentre pas dans son périmètre», affirme-t-elle.

«Questions séparées»
Le choix de La Croix est-il un gage donné aux catholiques, plus réticents que la moyenne des Français sur les questions de parentalité? Il faut remarquer que Christiane Taubira a accordé la semaine dernière une interview à TÊTU, à paraître dans le prochain numéro (26 septembre), où elle reste beaucoup plus floue sur ses intentions. Elle répond à notre question sur la parentalité par ces mots: «La question de la parentalité est plus large, elle intéresse les familles quel que soit leur statut et elle emporte des conséquences juridiques bien plus nombreuses que celles nées de l’ouverture du mariage et de l’adoption aux personnes du même sexe. Je pense que ces questions peuvent être séparées pour se donner davantage de temps pour y travailler.»

Force est donc de conclure que la ministre a délibérément choisi de rester évasive avec le public homo, alors qu’elle avait déjà tranché sur une mesure qui était pourtant une promesse de campagne très claire du président de la République. En février (numéro de Têtu d’avril 2012), quand nous lui demandions s’il était favorable à l’accès des lesbiennes à la PMA, le candidat François Hollande répondait: «Oui, je l’ai dit. Aux conditions d’âge, bien sûr. Je suis très précis là-dessus. Il faut que ce soit un projet parental. Et je suis aussi très soucieux du respect de l’anonymat du don des gamètes.»

Position frileuse

La Garde des Sceaux ne s’était jamais exprimé longuement sur les questions LGBT avant de parler à TÊTU puis à La Croix. Si elle a fait le choix de séparer la question du mariage des problématiques de parentalité, elle n’annonce pourtant pas qu’un autre projet de loi sera préparé sur ce deuxième thème, effectivement très complexe si le gouvernement veut prendre en charge tous les cas de figure, qui concernent également les couples hétéros (statut du beau-parent). Sa première prise de position, tant dans La Croix que dans TÊTU, semble donc très frileuse, et vient contredire les premiers signaux très positifs venus, dès la formation du gouvernement, de Dominique Bertinotti, ministre de la Famille, Najat Vallaud-Belkacem, ministre du droit des femmes, en charge d’une mission sur l’homophobie, ou encore du Premier ministre Jean-Marc Ayrault.

Une dépêche de l’AFP publiée lundi soir, peu après l’annonce de l’interview à La Croix, indiquait d’ailleurs que le gouvernement semble loin d’être fixé sur la marche à suivre. En effet, l’entourage de la ministre de la Famille Dominique Bertinotti a tenu à préciser que Christiane Taubira ne parlait que d’un «préprojet». «Nous sommes au début des auditions. On ne peut préjuger de leur contenu. Au terme de ces échanges, un projet sera soumis à l'arbitrage du président de la République et du Premier ministre». L’entourage de la ministre, très en pointe pour défendre une extension plus large des droits sur la famille, ajoutait même: «Les premières auditions démontrent que des questions sont ouvertes, notamment quant au statut du tiers (beau-parent) ou encore à l’adoption pour les couples non mariés.»

«Service minimum»
L’annonce de Christiane Taubira a immédiatement alerté les associations LGBT, très soucieuces que le projet de loi à venir prenne en compte l’ensemble des problématiques liées à la parentalité. «On souhaite que la Chancellerie corrige rapidement le tir et on demande à être reçus dans les plus brefs délais, parce que, pour le moment, on a le sentiment que Christiane Taubira se contenterait de faire le service minimum», a déclaré le porte-parole de l’Inter-LGBT, Nicolas Gougain.

Jean-Luc Romero, président d'Elus Locaux Contre le Sida, a également estimé que «le projet de loi doit prévoir l'accès à la procréation médicalement assistée», rappelant que «l'égalité des droits devait être complète.»

Partager :

|

Et aussi...

France

«Western spaghetti», «assassinat d'enfants»: l'Assemblée s'enflamme

France

Interview sur France 2: Hollande suivra le Comité d'éthique sur la PMA

France

Christiane Taubira chahutée par les anti-mariage pour tous à Lyon

France

Mariage pour tous: «à mon avis, pour l'été, c'est bouclé», affirme Taubira

Votre avis se fait attendre !

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour laisser un commentaire

75 réactions de la communauté

 
Vic2Guem4

4

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Vic2Guem4

Le 11 septembre à 13h01

Plutôt que de condamner, on aimerait bien savoir pourquoi la PMA ne ferait pas partie du projet de loi.

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De mrtoo

Le 11 septembre à 18h11

http://fr.msn.com/ Allez sur le sondage et votez mes amis (vers le bas a droite) !! Après ils diffusent les résultats sur M6, et msn est devenu le reperd de l’extrême droite, les résultats sont terrifiants...

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Vic2Guem4

Le 11 septembre à 18h14

voilà ! J'aime bien leur précision : "sondage à valeur non scientifique"...

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Le Kev

Le 11 septembre à 19h18

oui il faut vraiment voter là !!

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Meri

Le 11 septembre à 20h48

http://www.bfmtv.com/politique/ votez sur BFM aussi !

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Conservatoire des Archives et des Mémoires LGBT

Le 12 septembre à 13h41

.
Bonjour,
.
En ces moments historiques,
avec (bientôt) l'obtention de l'égalité des droits en France,
merci d'apporter votre aide au Conservatoire des Archives et des Mémoires LGBT pour collecter les journaux, magazines hors LGBT (Presse régionale, nationale, internationale + Presse spécialisée, même homophobe...)
=====>
http://www.archiveshomo.info/archives/presse-diverse/straight.htm
=====> =====>
Notre association continue de référencer tous les numéros (qui ont en couverture des titres d'articles et/ou de dossiers sur les LGBT, le genre, le sexe, la sexualité et le sida...)
Les journaux (en version papier) sont conservés précieusement en entier (non dépecés) pour contribuer à la préservation des archives et des mémoires LGBT.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Académie Gay & Lesbienne
Boîte Postale n° 28
94402 Vitry sur Seine Cedex
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 
NémoGizmo

12

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 11 septembre à 13h06

Mme Taubira est ministre de la Justice, pas d'autre chose. Elle parle donc de ce qui la concerne dans ce boulot; là: Le mariage (et l'adoption) est traité dans le Code pénal, elle parle donc de ce qui relève d'elle.
Ce sont les 2 priorités, qui étaient le fameux "engagement 31" de Hollande.

par ailleurs, le projet en est à un stade non finalisé comme la ministre de la Famille a dit dans la foulée.


La PMA (ou AMP, bref le don de sperme et l'insémination...), cela relève d'autres ministères, et pas du Code Pénal, c'est en effet via les lois bioéthiques à revoir. Là encore, j'espère bien que la gauche tiendra ses promesses. Mais ça me semble une 2è phase à voter, un poil moins urgente que mariage & adoption, le "gros morceau"...



 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De peace 74

Le 11 septembre à 13h24

@Némo Gizmo. Merci beaucoup pour toutes ces explications. Je suis certaine, que le gouvernement tiendra parole sur ses engagements. J'ai voté pour Hollande, si j'avais eu le moindre toute, je ne me serais même pas déplacer jusqu'au consulat de france à Bruxelles. Nous sommes française et nous sommes déjà mariées en Belgique, après notre mariage mon épouse à pu adopter ma fille. Nous avons voté pour Hollande, car nous étions convaincues que le mariage et l'adoption pour tous seraient une réalité en France. Espèrons que la PMA suivra.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De peace 74

Le 11 septembre à 13h25

euh ! il faut lire doute et non toute. Erreur de frappe.

 
hector dumas

4

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De tarama

Le 11 septembre à 13h42

@ nemogizmo: super de voir à quel point tu penses à tes "amies" lesbiennes. Non, le mariage et l'adoption ne sont pas le "gros morceau": la PMA est CAPITALE pour tous les couples lesbiens qui tentent actuellement de faire un enfant. C'est EXTREMEMENT MEPRISANT de la part de Taubira de ne pas en toucher un mot à part pour dire que ça ne sera pas dans la loi. Que peut -on en conclure?? Quand la PMA passera-t-elle? on a aucune info. comme d'haibitude, les lesbiennes sont invisibilisées et leurs besoins passent après. après "le gros morceau". super de voir à quel point tu es solidaire Némo!

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De peace 74

Le 11 septembre à 14h27

@tarama. Je ne pense pas que Némo soit indifférent. Némo défend toutes égalités des droits à l'égard des LGBT. Je ne le connais pas personnellement, mais j'ai souvent échangé avec lui sur ce forum, pour penser qu'il ne classe pas la PMA au second plan. Nous sommes un couple lesbien, françaises, mariées en Belgique car nous y vivons et y travaillons. En Belgique, le mariage pour les couples de même sexe a été légalisé en 2003. L'adoption d'enfant par les couples de même sexe a été légalisée en 2005, soit 2 ans après le mariage.
Là, la proposition de loi de Taubira légalise le mariage et l'adoption, sans étape, comme en Belgique. Sylvio explique dans un post, que cela permet de fermer le caquet à la commission bioéthique pendant que la loi sur le mariage et l'adoption passe. Une fois la loi sur le mariage et l'adoption votée. La PMA suivra.
Faisons confiance au gouvernement. Le PS a déposé à plusieurs reprises des propositions pour légaliser le mariage, l'adoption et ouvrir la PMA. A chaque fois, la droite a voté contre. Là, la gauche à le pouvoir (l'assemblée et le sénat).
J'ai confiance en Hollande, si nous n'avions pas confiance, nous nous serions même pas déplacées au consulat de France à Bruxelles pour voter. Et, je ne pense pas que Némo soit indifferent à ses "amies lesbiennes".

 
hector dumas

7

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Horatio

Le 11 septembre à 14h34

@ NémoGizmo :

C'est le code civil (et non pas le code pénal) qui traite du mariage et de l'adoption...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Xyaawus

Le 11 septembre à 14h49

Oui comme dit Horatio c'est le code civil et non le code pénal ^^

Ensuite, le cadre le plus approprié pour discuter de l'ouverture de la PMA aux couples lesbiens serait une révision des lois de bioéthiques.

Mais bon... Moi je ne fais pas confiance à ce gouvernement. Le fait qu'en en parallèle de cette interview dans La Croix il n'y ait aucune annonce de révision des lois de bioéthiques laisse envisager que cette question passe à la trappe.
Et revendiquer sur la PMA c'est tout de même moins efficace qu'avec le mariage pour tous.

C'est un peu comme quand Najat Vallaud-Belkacem nous dis qu'il y aura un grand débat sur le genre à l'assemblée nationale... J'y crois moyen ^^

Bref pas si étonnant que ça, mais absolument pas rassurant.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 11 septembre à 15h56

oui, oups "Code civil", of course :o)


quant au troll UMP, fan d'une alliance UMP + FN Smirn-orifice, pas frnachement pour ni le mariage ni l'homoparentalité, no comment :-P

 
hector dumas

4

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 11 septembre à 16h15

@ Tarama:

je n'oublie pas les lesbiennes, non non. Je dis simplement que le 1ère urgence c'est de tenir les engagements écrits en toutes lettres dans un programme pour lequel une personne a été élue.

Il s'agit, ici, du mariage ET de l'adoption (cf "engagement 31" de F.Hollande, le peuple a voté, en majorité, pour ce programme là, quoi que certains en disent, pas pour celui de l'UMP sortante !).
Il n'y a pas d'intervention médicale dans le Code civil, ce qui dépendra bien uniquement des lois bioéthiques. C'est simple.


Ensuite, agir contre les LGBTphobies (prévention, formation, répression...), agir sur les droits des Trans, sur la PMA/AMP... oui! mais ça ne peut pas être inclut dans un truc fourre-tout (qui pourrait même être rejetée par le Conseil Constitutionnel, où l'UMP déferrera la loi c'est évident, comme elle le fit déjà contre le Pacs !) qui scelle le mariage ouvert à toutes les amours !

Soyons logiques; la 1ère urgence c'est bien de règler les problèmes (parfois lourds: santé, scolarité...) des enfants EXISTANTS élevés par 1/des LGBT. Pour les "futurs enfants à naître", par nature c'est un peu moins pressant...


La ministre de la Famille, elle a bien complété en disant qu'on est au début de la concertation. Et j'irais manifester si Hollande ou Ayrault disaient non à la PMA (don de gamètes/sperme) pour les couples de lesbiennes, c'est clair !


Il ne faut vraiment pas se tromper d'ennemis: en face CONTRE l'égalité des droits, il y a les chefs de l'UMP, la Vaticvan et l'église catholique via les évêques (et d'autres cultes, on va voir coment ils s'organisent ou pas...), les sur-excités intégristes de "l'institut Civitas", le FN...
La bataille de conviction va être dans les médias, sur internet, avec nos assoces ET au Parlement. Si on insulte aujourd'hui ceux qui nous défendent clairement, sur la base d'une interview et non d'un texte arbitré, rédigé et déposé, je ne capte pas bien le jeu là... :-(


Si on lit bien toute l'interview de la ministre de la Justice, sans y chercher malice ou diversion, on voit qu'elle assume, qu'elle est courageuse:
"Nous sommes bien conscients de toutes les dimensions philosophiques et anthropologiques entourant le mariage. Mais nous estimons qu'elles ne peuvent venir percuter l'exigence d'égalité. (...) Qui peut dire qu'un couple hétérosexuel élevera mieux un enfant qu'un couple homosexuel?"

> A-t-on jamais lu cela, de telles avancées assumées, dans les propos d'1 Garde des Sceaux avant, en France?
Non!!!





 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Korial

Le 11 septembre à 19h01

@horatio xd apres avoir bondit en lisant que ces questions de droits civils se retrouvaient dans le code pénal, merci à toi d'avoir rectifié pour le code civil!!! Quand à la guéguerre des trolls némo et smir, bon bha comme d'hab quoi SIIK

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De mandarine14

Le 11 septembre à 19h34

Je me disais aussi que c'était le code civil.

Mais je pense que même si les lois ne concernent pas les mêmes codes, les ministres peuvent bien travailler ensemble afin de créer l'ensemble des lois concernant un sujet.

Je crois que Madame Taubira, ne sait pas de quoi elle parle. Et que la PMA à bien sa place auprès des lois sur le mariage et l'adoption.

L'adoption est bien pour un conjoint souhaitant l'adoption de son enfant. Mais qu'arrivera-t-il a un couple d'homo voulant adopter fasse à un couple hétéro ?
Je sens déjà de la discrimination.

Concernant la PMA, je suis révoltée de voir que cela est relégué au second plan et peut être ne verra pas le jour. La encore j'y vois de la discrimination entre les femmes homo et hétéro.

De lire toutes ces réponses me rassure, je ne suis pas la seule révoltée et que faire ?

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De vpi79

Le 11 septembre à 20h54

Ou mais tel que c'est annoncé, c'est un projet de loi qui incluera le barrage à la PMA aux lesbiennes mariées.

Alors que le fait qu'elles soient mariées ou non n'a pas à entrer en ligne de compte sur l'accès à la PMA. C'est un critère médical qui doit seul entrer en jeu, sachant toutefois que la loi protège explicitement et très fortement la seule mère biologique, contre quiconque (y compris son propre mari dans un mariage hétéro), mais reconait pourtant le droit à la PMA aux mères non mariées et même non pacsées, qu'elles vivent avec quelqu'un ou non (homme ou pas), et que c'est à ce titre que justement on interdit la procréation pour autrui (mères porteuses).

La loi ne reconnait pas encore la séparation entre le fait d'enfanter biologiquement (droit du corps), et la parentalité (alors qu'elle reconnait l'adoption où c'est séparé, et même admet l'absence de sexualité pour enfanter par PMA).

Donc les mètres ont tous les droits pour enfanter biologiquement quand elles le veulent (ou ne pas enfanter par le droit à l'avortement, même contre le consentement du mari ou des parents/tuteurs de la mère mineure). Mais là il s'agirait de restreindre ce droit pour les couples lesbiennes au motif qu'elles sont mariées ? Ca n'a pas de sens.

L'idée ests pourtant de l'interdire car justement on ne pourra pas assurer l'égalité pour les couples mariés gays (sinon il faudrait admettre aussi la procréation pour autrui).

Alors seule solution : reconnaître la stricte liberté du corps. Les femmes peuvent enfanter comme et quand elles veulent. C'est leur corps, leur liberté. LE droit de l'enfant né est séparé : si la mère ne veut pas s'en occuper, on offre TOUS les moyens pour que cet enfant soit adoptable.

Dès lors, il n'y a aucune raison de restreindre l'adoption. Puisque légalement il n'est pas nécessaire ni suffisant d'être marié (procédure d'agrément préalable nécessaire pour obtenir le droit de s'occuper d'un enfant né d'une autre mère et en assumer la pleine parentalité), il n'y a aucune raison de limiter non plus l'adoption aux couples gays ou de lesbiennes (qui ne peuvent pas enfanter directement au sein de leur couple).

La PMA peut être alors proposée :

- à toutes les femmes dans des couples stériles (pour raison médicale de la femme ou du père biologique, ou pour cause d'incompatibilité sexuelle : il est parfaitement justifié au plan psychologique qu'un couple de lesbiennes se refuse à un acte sexuel hors de leur couple et doive alors recourir à la PMA)

- pour les femmes souhaitant enfanter pour autrui (couples d'hommes et/ou femmes) : elles doivent aussi passer l'agrément pour bien comprendre les conséquence de ce don ; mais comme il est nécessaire aussi de l'indemniser pour ses efforts et le risque pris, il conviendrait qu'elle dispose d'une garantie sociale de soutien en cas de problème (couverture maladie), et d'une aide psychologique et que le couple à qui est destiné l'enfant soit aussi agréé pour le recevoir. Comme il doit s'agit alors d'un don, la procréation pour autrui devrait aussi être anonyme : la mère porteuse ne doit pas avoir à connaitre le couple adoptant, de meˆme le couple adoptant ne doit pas avoir à connaitre la mère porteuse : un intermédiaire de confiance est établi.

La mère porteuse est alors totalement volontaire (comme un don du sang), elle ne donne à priori pas ses ovocites, et reçoit une PMA (Elle peut d'ailleurs être déjà mère dans sa propre famille, et ce serait même souhaitable pour les donneuses candidates, aussi pour minimiser les risques tant sur la santé que la psychologie de la donneuse). Dès lors, elle accouche sous X, son bébé est adopté par les couples hétéros, gays ou lesbiennes, à égalité, à qui on reconnait la parentalité entière.

Il est aussi normal que les adoptants contribuent financièrement, mais à tarif réglementé : le paiement se fait selon ses ressources, mais il est tout de même admis que le couple adoptant dispose des ressources suffisantes et d'un logement convenable pour élever ensuite l'enfant (il aura droit aux allocations familiales).

La loi devrait malgré tout privilégier l'adoption par les couples (gays, lesbiens ou hétéros) et non les célibataires, au moins pacsés sinon mariés. L'adoption par un parent isolé reste réservé au seul cas de la charge familiale au sein de la famille proche d'un des deux parents disparus, sauf si il y a une fratrie existante et que dans celle-ci il y a un frère ou une soeur capable de prendre en charge l'enfant, auquel cas il passe avant le reste de la famille, surtout si ce frère ou cette sœur est majeur).

Aucune raison de restreindre la PMA ou l'adoption donc dans le cadre du mariage homosexuel. Ce serait nuisible.

 
Fini le Carnaval

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Fini le Carnaval

Le 11 septembre à 13h11

Pas très cool de La Croix, ou de la part de Christiane Taubira, d'avoir sortie cette interview juste avant celle à paraitre dans votre prochain numéro.... Surtout si elle en dit plus, comme vous avez l'air de le dire, dans La Croix... Un peu aigri Gilles Wullus?

 
Sylvio

4

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Sylvio

Le 11 septembre à 13h13

C'est très malin, ça permet de fermer le caquet de la commission de bioéthique pendant que la loi sur le mariage pour tous passe.

Quand celle-ci sera actée, il sera alors temps d'inclure les LGBT à la PMA dans un deuxième temps.

 
hector dumas

3

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 11 septembre à 13h19

+100
exactement


la PMA/AMP ne figure pas dans les textes de lois définissant le mariage, donc ce serait hors sujet.

 
Award

5

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Award

Le 11 septembre à 13h36

J'ai toujours pensé que Taubira serait le boulet de ce gouvernement...
Franchement si Hollande n'arrive pas a faire passer l'égalité totale LGBT, ce sera la honte.

 
MaloGigi

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De MaloGigi

Le 11 septembre à 13h53

J'attends 2013 !

Mais il faut y aller par étape : 1. mariage pour tous
2. famille et adoption
3. PMA

Me concernant, étant celibataire, je n'ai d'autres choix que de me tourner vers l'etranger pour devenir parent ! Si c'est pas malheureux...

Enfin bref... Hâte d'être en 2013 pour l'égalité des droits !

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Pelle Svanslös

Le 11 septembre à 14h50

Je ne suis pas d'accord avec ton classement pour moi mariage et adoption sont indissociables (sinon on a un mariage au rabais). Quant à la PMA, même si c'est un problème différent, il me semble important et souhaitable de le traiter en même temps que le mariage. Les propos de Taubira sont une immense déception.

Certes la gauche a fait passé le pacs mais en s'y prenant de la façon la plus détestable. Va-t-on avoir la même chose avec le mariage? Si la gauche cherchait à antagoniser l'électorat gay elle ne s'y prendrait pas autrement.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De MaloGigi

Le 11 septembre à 15h09

En fait, je pense comme vous ! Tout doit être fait en même temps... Seulement je ne vois pas comment tout faire passer en même temps ! C'est peut-être un peu confus ! Dsl lol ce que je veux dire, c'est que le mariage pour tous va passer relativement facilement. Pour ce qui concerne famille-adoption-PMA, je pense que ça va être plus laborieux...
J'aimerais tant qu'il en soit autrement...

 
MCMXCI

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De MCMXCI

Le 11 septembre à 14h00

On s'est bien fait b**ser !

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De triskel

Le 11 septembre à 14h46

entre la droite dur et la gauche molle on l a ou je pense !

 
hector dumas

3

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De jlth

Le 11 septembre à 21h49

L'umpfn aurait fait mieux à ton avis MCMXCI ??
sarko avait clairement pris position contre l'égalité des droits, et comme il courrait après l'électorat de marion-périnne ... Rien à espérer de cette clique.

 
triskel

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De triskel

Le 11 septembre à 14h23

Ils nous emmerdent la gauche frileuse ! entre les bleues hargneux méprisants imbus et les roses hésitant , indécis , vague donnant une partie du gâteau mais pas tout parce que il faudrait pas choquer la bonne société judéo -chrétienne ...bien pensante ...
tout le monde avec les mêmes chances pas a moitié au quart au tiers ... vous preferez que tout le monde se taille en belgique ou en espagne faire des mômes c est ça ? on reviens a l époque ou les filles allaient en angleterre parce que ... vous savez .. grossesse non désiré ... un femme en plus ? allez agissez !

 
triskel

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De triskel

Le 11 septembre à 14h31

PS ...le danger ... sans oublier les forums d annonces de tordues proposant des fécondations artisanales dont du sperme ,ou des locations de ventre ...( il n y a pas que cela ça peut être clair et pas -plan foireux) soit en demandant du fric ou par envie de se reproduire plusieurs fois ... la foire fouille du bébé en quelque sorte ... alors que encadré ce serait si simple - tout le monde a droit aux mêmes chances

 
Pelle Svanslös

3

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Pelle Svanslös

Le 11 septembre à 14h56

S'agit-il d'un simple problème de communication ou d'un renoncement?

Tout cela est inquiétant.

Franchement l'Espagne catholique n'a pas fait autant de simagrés pour faire voter sa loi sur le mariage. En France on complique tout à l'envi. Pourquoi faire simple quand il est si facile et si français de faire compliqué!

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 11 septembre à 15h47

C'est pas faux, Pelle, mais en même temps ce n'est qu'un projet de loi parmi d'autres, rien n'est plié, donc il faut suivre ce dossier de très près, sans angélisme, mais sans défaitisme non plus. Tout est à faire, nous ne sommes qu'au tout début du processus législatif. Les assos vont aussi avoir leur mot à dire et je vois mal comment elles pourraient ne pas être entendues. Je pense que la pma se fera, si ce n'est dans un premier temps, du moins dans un second, car il n'est pas possible d'ouvrir le mariage et l'adoption sans ouvrir aussi la pma (pour la gpa la question est plus complexe car elle fait intervenir une tierce personne extérieure au couple demandeur).

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 11 septembre à 16h02

Ouvrir l'adoption, c'est ouvrir une forme de parenté aux couples de même sexe : comment ne pas alors ouvrir aussi les autres méthodes déjà ouvertes aux hétéros ? il y aurait là une incohérence discriminatoire de fond. Homos et hétéros devront être traités à égalité par les lois à venir sur la parenté et la filiation.

 
  • 1
  • 2
  • 3
  • >
75 commentaires
publicité

Le meilleur de l'actu et de l'agenda

Oui, je veux recevoir des offres promotionnelles et des cadeaux de TÊTU et de ses partenaires.

Etienne Daho - Les Chansons de l'innocence

Les gays nous envahissent: LE lipdub

«Global gay»: appel aux dons pour un documentaire

 LES CHAÃŽNES 
   Sexy       Musique       Humour       Style       Militant       Info       Culture   

Je suis à l'aise avec mon poids

J'ai présenté mon mec à mes parents

Je fais tout pour rester jeune

Participez à la communauté TÊTU !

Partagez votre expérience sur les blogs des TÊTUnautes

Mon premier TÊTU
Un contexte, une époque, une raison particulière. Racontez l'achat de votre premier TÊTU !

Ados et Homos
Vous êtes jeune et vous vous posez des questions ? Interpellez la communauté TÊTU dans le blog des 15-20 ans !

Courrier du cœur
Votre vie sentimentale est compliquée… Envoyez vos messages au Courrier du Cœur, l'occasion de discuter de votre situation avec les TÊTUnautes !

Bien envoyé
coup de cœur ou coup de gueule? TÊTU vous donne la parole et vous répond dans Bien envoyé !

CLUB SANDWICH with MISS KITTIN

LE GRAND PALAIS • PARIS • France

Le 20 juin, 22h30 - 4h30

La Démence: LA BANANA

Le Fuse • Bruxelles • Belgique

Le 21 juin, A partir de 22h00

Kidnapping

Arté café • Paris • France

Le 21 juin, 20h

Soirée kick-ass: bring the noise

130 club • paris • France

Le 21 juin, 23h30

TOUT LE PROGRAMME CLUBBING

TÊTU 131

5€

TÊTU 27

5€

TÊTU 181 10/2012

5€

  Tous les produits

Extra, Têtu à votre service !

A la une

Média

A nos internautes : Têtu.com change !

Culture

Sélection clubbing: Où sortir ce week-end?

Nouveau

Culture

Chronique livres: Des souvenirs et de l’interdit

People

PORNO BUZZ: un «kiki», un survivant et un super-héros

Culture

Sorties ciné: de la drague au bord du lac, un voyage spatial…

N°186 de octobre, actuellement en kiosques Mariage: bientôt le jour J - Indochine: les coups de gueule de Sirkis - Gay Life: je suis fashion addict - Saint-Pétersbourg en croisade anti-homo... Spécial Mode: influences, looks et conseils...

Découvrir ce numéro
1 an pour 49€ : abonnez-vous !
  • Contacts
  • Publicité
  • Mentions légales
  • Conditions générales d'utilisation
  • Newsletter
  • RSS