Le Parti socialiste a-t-il peur du projet de loi sur le mariage et l'adoption pour tous?
Le journaliste Nicolas Domenach l'affirme: les hésitations grandissantes des socialistes pourraient même compromettre l'adoption du texte. Au PS, on croit en la discipline. TÊTU.com fait le point.
Lundi, Nicolas Domenach a fait trembler les défenseurs du mariage pour tous. «C'est très mal barré» s'alarmait-il sur le plateau de La Nouvelle Edition. Présent au congrès du PS le week-end dernier, le directeur adjoint de la rédaction de Marianne a rencontré «une gauche démobilisée» sur le projet de loi de mariage, plus particulièrement sur la réforme de l'adoption.
Influence catholique
Contacté par TÊTU.com, Nicolas Domenach précise ses propos. Le doute semble venir des élus de zones non urbaines. «Les élus de province émettent plus de réserves, car leur électorat est davantage marqué par l'influence catholique. Beaucoup souhaitent abandonner.» La mesure troublerait cet électorat socialiste récent, durement acquis à la droite, qui hésite voire refuse à accorder la parentalité pour tous les couples.
Pourtant, l'ouverture du mariage et de l'adoption à tous les couples figurait dans les promesses de campagne du candidat Hollande, et du Parti Socialiste lors des législatives. «On a été élus sur un programme, il n'y a pas eu tromperie, rassure Marie-Anne Chapdelaine, députée socialiste et présidente du Conseil Supérieur de l'Adoption. Il nous appartiendra de mettre en oeuvre la pédagogie nécessaire auprès des Français pour que le projet soit validé.»
«On a peur»
Dans les coulisses pourtant, l'optimisme se craquelle. «Des élus m'ont dit "en 1981, on avait faim. Là, on a peur" poursuit Nicolas Domenach. Et la crainte gagne les plus hautes sphères du parti: «Certains ténors du PS sont inquiets», confirme le journaliste, qui dévoilait dans sa chronique que des conseillers élyséens avaient interpellé François Hollande sur le risque que représentait le projet: «Attention, on va au casse-pipe. Il faut peut-être s'arrêter là-dessus, stopper tout.»
Le casse-pipe, ce serait par exemple un retour de flamme aux élections municipales de 2014. Car la droite guette l'erreur. Mariage pour tous, droit de vote des étrangers, les accusations de détournement de l'attention médiatique sur les sujets sociétaux ont pris de l'ampleur. «C'est une bataille de politique et de communication. Les partisans du mariage se sont focalisés sur la PMA comme si le mariage et l'adoption étaient déjà actés, analyse Nicolas Domenach. Mais c'est loin d'être gagné.»
Pour que la réforme passe, le premier ministre va devoir faire preuve d'autorité pour resserrer ses rangs. «Peu de députés auraient pu passer aux législatives sans l'étiquette socialiste, rappelle Marie-Anne Chapdelaine. Il faut avoir confiance dans la discipline du groupe socialiste. La discipline c'est notre force.»
LES CHAÃŽNES 
8
De Benji - j'étais un maximonstre
Si les socialistes étaient si peu attachés à une valeur comme celle de l'égalité, il faudrait les changer. Personnellement je n'ai voté pour le mien que parce que le type avait l'étiquette de Hollande. On 6-mai tous !
0
De I-SI-DRO
Les changer ? Comment ça ?
8
De Charmeur94
La promesse est rien d'autres. Les électeurs déçu de la droite et les catholiques intolèrants ou frileux on s'en fou... Cela fait des siécles qu'ils nous détestent !
5
De FakeFrenchBoy
Si le doute semble venir des élus de province marqué par l'influence catholique, c'est là qu'on doit réagir. Moi, je pense déjà aller mettre une affiche "Oui au mariage pour tous" sur les portes de l'église.
2
De Tellme
Le PS module ses promesses en fonction de ses intérêts.
Si avec une promesse il crée un trou dans le bateau, le PS oubliera vite la promesse.
Que le trou soit fait pas des cathos ou des non cathos, ça ne change rien Charmeur94.
1
De Didier56
Oh non pitié, déjà qu'ils sont en train de couler le pays, si en plus, ils ne font pas la seule chose bonne de leur programme, c'est la cata. De toute manière, ils ne seront pas réélus dans 5 ans, alors il n'y a rien à perdre. S'ils ne le font pas maintenant, on devra sûrement attendre 2025, après la Suisse, la Hongrie et l'Irlande!
3
De NémoGizmo
tu dois confondre, Didier56, c'est la droite qui a DEJA coulé le pays.
Dette doublée en 10 ans, chômage record depuis 12 ans, perte du AAA...
au lieu de se lamenter, il faut soutenir tous les députés qui veulent voter POUR les LGBT, et ne pas partir perdu!
:o)
4
De Сфорзaндо
Ou attendre patiemment le 21 décembre...
3
De Tellme
Dette doublée en 10 ans de droite? Oui, c'est vrai. Et dette multipliée par 7 en 14 ans de Mitterrand.
Chômage record depuis 12 ans? Héritage Jospin entre autre.
Parte du triple A? ça nous fait une belle jambe, c'est même lorsqu'on l'a perdu qu'on a fait nos meilleurs taux d'emprunt, et qu'on a rejoins le groupe des pays qui empruntent à taux négatif. Ces agences de notation n'ont plus aucun crédit (d'ailleurs on en parle plus du tout). J'avais d'ailleurs lu une article très violent envers une agence de notation, article avec différents d'avis d'économistes de renoms. Il faisait suite à la dégradation de la note de la BNP, et au rapport pitoyable rendu par une des agences de notation, qui avait oublié de prendre en compte trop de choses.
La droite n'est pas parfaite... mais la gauche non plus.
Et d'ailleurs... si on regarde du côté des régions, ou des conseils généraux, la plupart acquis à la gauche depuis 10 ans et plus... on voit que niveau dette, on attend de très beaux scores!
Alors pendant que la droite continuait l'endettement niveau national, la gauche le faisait dans ses féodalités.
Mais bon... on a bien compris. Après le "c'est la faute à la crise" de l'UMP, on a "c'est la faute à Sarko" des socialistes.
C'est toujours la faute à l'autre, c'est bien connu!
2
De réaliste
Martine Aubry a raison: on a bien la gauche très molle au pouvoir!! on nous avait prévenus qu'il faudra être très vigilant...ce n'est plus de la vigilance c'est malheureusement à nouveau de la lutte...le changement? c'est pas pour maintenant! on s'est encore fait berner. Les socialistes ne réalisent pas les dramatiques conséquences de leur inactivité, frilosité... pour 2017!!!
2
De couss
Je vois que nous sommes sorti du sujet sur le mariage pour parler déjà de bilan du PS. Voici mon avis :
Oui la crise et là , et elle est mondiale, on ne peut pour l'instant s'efforcer que de limiter la casse. Sarko (et je suis de gauche) n'a pas été si mauvais je pense pour cela, Hollande a une autre politique et nous verrons ce que cela donne. Mais je doute que les gouvernements français (gauche, centre ou droite) ne soient en mesure de pouvoir faire quelque chose pour renverser la situation.
Quand on s'intéresse à l'économie, on voit que ce sont des cycles qui se répètent, c'est aujourd'hui la Chine que mène la danse, elle est déjà 2e puissance mondiale, et les USA ne tarderont pas à lui filer leur place. Mais la Chine ne restera pas longtemps à la tête du monde, car contrairement au Brésil ou à l'Inde, sa croissance se base sur des inégalités sociétales, le non respect des droits de l'Homme, etc. C'est cela qui fait sa faiblesse, le peuple chinois est de plus en plus en train de réclamer de plus hauts salaires, un meilleur style de vie, etc. Alors soit cela va entraîner de graves troubles sociaux qui chercheront à renverser l'immobilisme des politiques chinois, soit on verra une hausse des salaires, ce qui ne la rendra plus du tout compétitive. En effet, même si les salaires rehaussés seront toujours moins chers qu'en Europe ou aux USA, les usines états-uniennes et européennes auront l'avantage d'être plus près de leurs principaux marchés de consommation (union européenne pour les USA, et inversement), elles auront donc des frais de transports moins chers, et surtout les deux cultures sont plus proches l'une de l'autre pour évaluer les goûts des consommateurs. Il faut donc attendre jusque là , c'est une affaire de 15 ans. Donc oui 15 ans c'est long, mais on a pas vraiment le choix, en attendant faut nous préparer à la future période pour ne surtout pas louper l'occasion.
Quant au Bilan Hollande, difficile d'en faire un, en même pas un an. Pourtant je vois déjà des améliorations. Pour être dans l'éducation nationale, je peux vous dire que la gauche se bouge beaucoup, et les 5 ans de droite vont être vite corrigés (et il était grand temps). Et pour le mariage, oui ils hésitent et c'est normal, mais ils le feront. Ils savent qu'ils ne peuvent pas décevoir leurs électeurs là -dessus, vu que c'est une des seules promesses qu'ils soient sûrs de tenir, les catho, et les électeurs de droites ne voteront pas pour eux juste parce qu'ils n'ont pas fait passer cette loi.
1
De I-SI-DRO
@ NémoGizmo
http://www.senat.fr/rap/r11-659/r11-6591.pdf
2
De berjoi
à Couss : "soit on verra une hausse des salaires, ce qui ne la rendra plus du tout compétitive."
C'est vrai, tu as raison, arrêtons de payer les salarié-e-s du monde entier, faisons les trimer gratuitement ! bienvenue dans le monde esclavagiste !
Et en plus, tu dis que tu es de gauche ?! MDR
Tu dois beaucoup apprécier Manuel Valls, non ?!
2
De NémoGizmo
merci Isidro, je 'lai déjà mu :o)
ce rapport dit bien que sous l'UMP:
- "MÊME SANS LA CRISE, LE DÉFICIT DEMEURERAIT DE L’ORDRE
DE 3 POINTS DE PIB EN 2012"
- "La stratégie censée permettre au Gouvernement de revenir Ã
l’équilibre en 2012 était inadaptée" !
une bonne partie de l'aggravation des finances du pays en 10 années de pouvoir UMP est due aux CADEAUX FISCAUX faits en faveur d'une petite minorité des + riches!!!
autrement dit, bonjour le "bilan" calamiteux de Sarkozy-Fillon! :-))
par ailleurs, rappelons aux petits "intoxiqueurs professionnels" de droite que 90% de la dette de la France est bien celle de l'Etat (et de ses satellites, comme agences nationales et établissements publics...) et de la Sécu (budget voté par le Parlement tous les ans).
Les collectivités locales (villes, départements/CG, régions, interco...) ne pèsent que pour 10% du total, alors même qu'elles représentent + de 70% des investissements publics annuels (constructions, équipements locaux sportifs et culturels, logements sociaux...) en France.
0
De I-SI-DRO
@ NémoGizmo
- "La stratégie censée permettre au Gouvernement de revenir Ã
l’équilibre en 2012 était inadaptée"
Oui, absolument, mais tout cela et le rapport le dit, relève du conditionnel car la crise a complètement changé la donne. Vous pouvez juger Sarkozy sur son bilan et éviter le conditionnel : "Si Nicolas Sarkozy n'avait pas affronté une crise en 2008, il aurait fait ceci, il aurait cela, ...". J'ajoute que Hollande a fait son programme sur des prévisions complètements irréalistes, autrement dit, c'est le même problème que le programme de Sarkozy en 2007. Mais là ça ne vous pose pas de problème.
"une bonne partie de l'aggravation des finances du pays en 10 années de pouvoir UMP est due aux CADEAUX FISCAUX faits en faveur d'une petite minorité des + riches!!!"
LOL, c'est à quelle page ça ?
1
De NémoGizmo
la gauche a affichée ses prévisions écos calées PILE sur ce que le pouvoir sortant avait officiellement voté ou annoncé à l'UE...
tu voudrais dire que l'UMP est truffé de menteurs, donc? :-))
page 127, si tu sais lire, il y a cela: "les mesures les plus injustes et les plus inefficaces du mandat précédent (TVA dite sociale, allègement de l’ISF et des droits de succession)"
et p.130: "les mesures les plus injustes : les abattements de droits de succession de la loi TEPA, les heures supplémentaires, le bouclier fiscal, la baisse de l’ISF et la TVA sociale."
> sur les cadeaux fiscaux aux + riches ayant largement plombé les comptes de l'Etat , la Cour des Comptes l'a écrit aussi :-P !
0
De I-SI-DRO
Oui clairement. En 2012, une fois de plus, on a pondu des programmes basés sur des prévisions de croissance totalement ahurissantes. Parfois je me demande si ils ne font pas les programme avant et qu'ils fixent le taux de croissance pour que le programme soit équilibrer sur le plan financier (en gros mettre la charrue avant les boeufs).
LOL
Vous n'avez pas compris le rapport alors. On est d'accord que ces mesures ne sont pas liées à la crise, ni au déficit structurel ? Non hein ? donc "une bonne partie de l'aggravation des finances du pays en 10 années de pouvoir UMP" c'est déjà de l'intoxe LOL
0
De Tellme
"Les collectivités locales (villes, départements/CG, régions, interco...) ne pèsent que pour 10% du total, alors même qu'elles représentent + de 70% des investissements publics annuels"
Ai-je dit le contraire? Non.
Je dis juste que la gestion des collectivités locales, c'est pas non plus un modèle. Peu importe le poids que ça représente au niveau national, elles ont quand même dépensé bien plus que ce qu'elles ne pouvaient raisonnablement se permettre.
C'est bien beau le cout des 70% des investissements... mais tu sous entends quoi? Qu'au niveau national, ce sont de dépenses inutiles? L'éducation n'est pas une dépense inutile. La sécurité, la défense, la santé, ça ne l'est pas non plus.
Et tu verras qu'avec le gouvernement actuel, les 70% ne bougeront que guère. Niveau national et local... chacun son rôle!
0
De Didier56
Je ne conteste pas la responsabilité de la droite, puisque en France, droite et gauche sont étatiste, la première gaulliste, la deuxième socialiste. La mal de la France, c'est qu'il n'y a pas de parti défendant le vrai libéralisme, la gauche hérite donc d'un programme étatiste désastreux, mais elle l'amplifie encore davantage puisqu'elle prend des mesures encore plus interventionniste.
Mais bientôt la gifle sera puissante. Si la France emprunte à taux bas, ce n'est pas parce qu'elle inspire confiance, c'est à gauche de l'intervention massive de la banque centrale suisse qui achète à tour de bras des obligations +/- AAA en Europe afin de faire baisser la flambée du franc suisse. Mais à terme, la France suivra le chemin de l'Espagne. Il faudra alors penser à réduire massivement la taille de l'Etat et se remettre un peu à bosser.
0
De Didier56
Si la droite française était une vraie droite, elle aurait supprimé l'aberration des 35 heures, elle aurait aboli le smic qui crée du chômage, privatiser les entreprises publiques, couper dans la sécu, augmenter l'âge de la retraite, n'aurait pas sauvé les banques en déroute mais aurait entrepris une faillite organisée de ces établissements (sauver les banques, ce n'est pas du libéralisme, c'est du capitalisme oligarchique), aurait mis en place des conditions afin de faire revenir ceux qui ont de l'argent, ceux qui sont innovants, ceux qui créent des emplois, aurait simplifier drastiquement le code du travail qui fait plus de mille pages, aurait facilité la création d'entreprises, etc., etc, elle aurait respecté l'équilibre budgétaire.
0
De Didier56
Sur l'achat massif par la BNS d'obligations françaises (et autre), voir le lien :
http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Economie/La-Suisse-fait-baisser-les-taux-d-interet-de-la-zone-euro-_NG_-2012-09-26-857734
0
De sybr
Corinne Narassiguin, deputee representant les Francais etablis hors de France (Amerique du Nord) et responsable du suivi du projet de loi sur le Mariage pour Tous pour le Parti Socialiste, organise une conference virtuelle le 10 novembre pour discuter dudit projet de loi. Pour s’inscrire, cliquez ici: https://www1.gotomeeting.com/register/488824744. Venez lui poser vos questions!
0
De couss
à Berjoi
oui je suis de gauche et non je n'apprécie pas Manuel Valls.
Et je n'ai jamais dis qu'il fallait baisser les salaires, j'ai fais un constat. J'ai dis qu'aujourd'hui la Chine parvenait à être compétitive grâce à de bas salaires, mais que cette situation allait fortement changer dans les années à venir, et que cela nous sera favorable car même si nous avons des salaires plus élevés, nous seront plus proche géographiquement de nos marchés, et donc par conséquent nos frais de transports seront moins élevés, que pour l'import de produits venant de Chine. Et donc nos prix de fabrication (plus élevés en raison des salaires, et je n'ai jamais dit qu'il fallait que cela change), s'équilibreraient avec un coût de transport plus bas. Et la Chine dans ce cas là , sera à égalité niveau coût avec nous. Une fois ce constat fait, j'ai rajouté que nous étions culturellement plus proches, que la Chine, des USA. Par conséquent les produits que nous proposerons seront plus susceptibles de plaire à nos consommateurs. J'ai enfin dis, que cela prendrait du temps, et qu'en attendant nous devons faire en sorte d'être compétitifs, en innovant notamment, et surtout en ne fermant pas les usines dont nous aurons besoins dans 15 ans, il vaut mieux au contraire les moderniser maintenant pour ne pas louper l'occasion qui nous sera présenté dans le futur.
Donc oui je suis de gauche, et nouvelle sur le site, je laisserais surement pas mal de commentaires, en cherchant à être le plus objective possible. En espérant que vous arrêterez de déformer mes propos et de voir le mal partout.
0
De couss
En plus Berjoi, j'ai beau lire la citation que ta prise dans mon texte, je vois absolument pas comment on peut interpréter le fait que je réclame une baisse des salaires. J'ai juste dis, dans la phrase que tu cites, que les salariés chinois aujourd'hui sont sous payés, et que devant le développement de leur pays, ils demanderont de plus en plus de meilleures conditions de vie (et donc hausse de salaires). C'est juste de la logique, et je condamne pas leurs revendications, je trouve qu'au contraire, c'est même ce qu'il faut. Et que c'est la faiblesse de la Chine, et du monde actuel par la même occasion, d'avoir cru que l'on pouvait construire un monde sur les bases de l'inégalité et de l'exploitation.