Le député Sergio Coronado en débat musclé sur RMC
VIDÉO. Tout juste après avoir fait son coming out, le député EELV passait au gril de la matinale de la radio. Avec des questions pas toujours très subtiles…
Sergio Coronado, député écologiste des français de l'étranger, était invité hier matin de l'émission les Grandes Gueules sur RMC. Le nouveau député a bien sûr été interrogé sur son récent coming out et a corrigé plus d'une fois les journalistes Alain Marschall et Olivier Truchot.
«Je n'ai jamais révélé (mon homosexualité)», «Je n'appelle personne à faire son coming out», «Ce n'est pas de la vie privée», «Il n'y a pas de stratégie de communication»… Le débat a souvent placé le nouveau député sur la défensive: «Je n'exige rien de personne, j'ai juste fait un acte de transparence et un peu d'exemplarité», glisse-t-il. Mais quand la question est «Que répondez-vous à ceux qui parlent d'“exhibitionnisme”», en référence aux propos de Sophie de Menthon, chroniqueuse sur la radio, le nouveau député ne peut que juger les propos «regrettables»…
En retard
L'homosexualité, ajoute-t-il, semble encore être un tabou politique «puisqu'il y a si peu de gens à l'assumer publiquement, c'est que ça doit l'être. (…) la classe politique est en retard sur ces questions.»
«Ce qui nous différencie vous et moi, ce n'est pas tant l'orientation sexuelle. C'est que l'orientation sexuelle qui est la mienne m'interdit de faire ce que vous pouvez faire vous», lance le député aux journalistes. Et au sujet de l'adoption: «Quelqu'un comme Bertrand Delanoë dirige une ville comme Paris plutôt bien, et il ne serait pas capable d'élever un enfant?»
Regardez l'interview de Sergio Coronado sur RMC:
LES CHAÃŽNES 
0
De Terminalose
Non Bertrand Delanoe ne serait pas capable d'élever un enfant, mais c'est un autre sujet ... son exemple est bidon, comme si les hétéroparents étaient tous des gens GENIAUX, de merveilleux parents et des maires de capitale....
9
De schengele
Ah bon ? C'est toi qui donne les "bons à élever des enfants" ?
L'adoption est une affaire intime. Pour notre part nous ne souhaitons pas adopter.
Ainsi nous restons pleinement libres.
Cependant nous continuerons à payer des impôts (et beaucoup) ce qui sera notre modeste contribution à la "perpétuation de la race humaine".
7
De tof81
@Terminalose
Il parle en terme de responsabilité. Si Delanoe a les épaules pour s'occuper de Paris, il les a pour élever un enfant. Tout simplement.
Après que tu affirmes que Delanoe n'est pas capable d'élever un enfant, c'est un peu facile de juger les gens. Tu t’appuies sur quoi ?, tu es dans sa tête ?
Sinon, pour décider qui doit adopter ou pas (qui est capable d'élever un enfant ou pas), il y a des personnes compétentes qui peuvent décider à ta place (dont c'est leur métier).
0
De Kalhua_
Et qu'est-ce qui vous permet d'affirmer qu'il est capable d'élever un enfant ?
Depuis quand être maire d'une grande ville signifie qu'on fera un parent génial ?
17
De Hima
Vous prenez la tête pour des broutilles. C'était un exemple, un genre de métaphore.
Si un gay est capable de diriger une ville correctement, il doit surement être capable de diriger une famille correctement. C'est tout. C'est pour appuyer le fait que les gays ne sont pas des gens hors-norme qui ne savent rien faire. On se détend !
0
De Jipe77
ca veut juste dire u il a un enfant
0
De Body non buildé
il prend l'exemple de Delanoe, en réponse aux arguments des anti adoptions qui disent que les gays ne peuvent pas élever un enfant puisqu'ils sont déviants et pas mentalement capables..
Tout à fait d'accord avec Hima...