Le cardinal Barbarin veut «un large débat» sur le mariage pour tous
L'archevêque de Lyon s'exprimait pour la première fois depuis qu'il avait comparé homosexualité, polygamie et inceste.
Il avait provoqué de vives réactions en décrivant le mariage homosexuel comme «une rupture de société» aux conséquences «innombrables»: «Après, ils vont vouloir faire des couples à trois ou à quatre. Après, un jour peut-être, l'interdiction de l'inceste tombera» (lire notre article). Le cardinal Philippe Barbarin, archevêque de Lyon, appelle désormais à un «large débat national» sur le mariage ouvert aux couples homosexuels, lors de sa première prise de parole publique depuis la polémique.
Ce matin, il a poussé le parallèle entre le débat sur le mariage homosexuel et celui suscité par les lois de bioéthique: «Tous, dans nos familles, nous avons quelqu'un qui n'arrive pas à avoir un enfant, tout le monde était touché (…) dans la question de la famille et du mariage, tout le monde aussi est touché.» Mais, a-t-il mis en garde, «c'est la première fois dans une grande démocratie occidentale que ça bouge, il n'en a pas été question en Allemagne et en Italie alors nous crions “attention danger”».
Des socialistes contre le mariage pour tous?
Concernant la tenue d'un référendum sur cette question, comme l'a demandé samedi l'évêque de Fréjus-Toulon Mgr Dominique Rey, Mgr Barbarin a estimé que c'était un «choix politique». «Il y a pas mal de gens qui le souhaitent, le président (François Hollande) lui-même a dit qu'il voulait faire un référendum dans son mandat. C'est un choix politique, ça n'est pas tellement mon rôle, mais si les Chrétiens disent “nous écrivons au Premier ministre, au député, nous demandons un référendum, je trouve que c'est une bonne action”», a-t-il dit.
Ce week-end, dans l'émission Dimanche+ sur Canal+, le journaliste Karim Rissouli, co-auteur d'un livre sur François Hollande, a annoncé que certains députés socialistes catholiques auraient demandé à l'Elysée une «clause de conscience» pour ne pas voter en faveur du projet de loi sur l'ouverture à tous du mariage et de l'adoption.
Regardez l'émission Dimanche+ (à 9:22):
Avec AFP. Photo: DR.
_thumb_moyen.jpg)
LES CHAÃŽNES 
1
De Steed
Public Sénat et Le Figaro lancent un sondage... 80% de personnes contre le mariage homo pour l'instant... Votez ! http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/question-le22h-en-partenariat-avec-le-figaro?quizId=248
8
De NémoGizmo
les "sondages" en ligne ne sont pas des sondages, remember!
c'est souvent 'trollé' par les antis...
4
De moagult
"à quoi ça sert d'envahir un site pour fausser les sondages ?"
--> donner l'illusion du nombre et s'offrir une légitimité pour par un rond. les syndicats et les flics font ça à chaque manif
0
De Youkounkoun UMPhobe décomplexé
Reza, l'application ne se discute pour aucune catégorie de citoyens, point barre !
2
De Ziel
@ Jerome75000 : "un référendum, why not ?" Ah non, alors, not not not et re-niet ! c'est le meilleur moyen pour tout faire foirer. Je me suis souvent exprimé sur ce forum pour dire et redire que le référendum est un piège à con, il ne faut surtout pas faire ça, et pour cette question là encore moins que pour les autres. Et non, ce n'est pas un déni de démocratie. Je m'explique.
D'abord parce qu'au fond, la plupart des Français s'en foutent un peu du mariage pour tous, ils seraient soit-disant majoritairement plutôt d'accord, d'après les sondages, et encore pas tous les sondages... (enfin, on sait pas trop, on croit que oui...) mais aucun sondage ne nous dit qu'ils sont d'accord au point de manquer Vivement Dimanche pour aller déposer un bulletin "oui" dans une urne. Par contre, on est sûr que ceux qui sont contre, eux, ils sont bien contre, ils savent pourquoi et ils feront le déplacement pour voter "non", pas de problème. Et puis il y a tous ceux qui n'aiment pas Hollande et Ayrault et qui, par principe, voteront "non" à toute question posée par un gouvernement socialiste. Ca en fait, du monde, c'est très risqué... et c'est un risque qu'il ne faut pas prendre aujourd'hui, ce serait idiot.
Quant au débat, il a déjà eu lieu, pendant les présidentielles. Les Français ont élu F. Hollande, qui a pris 60 engagements (la question qui nous intéresse ici, c'est l'engagement N°31). Les Français ont ensuite confirmé leur choix en accordant une large majorité parlementaire qui soutient son programme et doit mettre en oeuvre ces 60 engagements, nous sommes en droit de l'exiger. Point barre.
Maintenant on s'y tient, il n'y a aucune raison de tout le temps remettre en cause des choix politiques qui ont été arrêtés (surtout quand ils nous conviennent !). C'est ça la démocratie : on débat (et personne ne peut dire qu'il n'y a pas pas eu de débat, ni de campagne électorale), on vote, puis on met en oeuvre. On se plaint assez, et à juste titre d'ailleurs, que les politiques font toujours beaucoup de promesses qu'ils ne tiennent pas une fois élus, alors faisons en sorte que cette promesse-là au moins soit tenue.
Je le redis : pas de référendum, pas de commission de réflexion pour repousser aux calendes grecques cette réforme, pas non plus de surenchère pour tenter de faire passer la PMA ou je ne sais quoi de force en même temps... On veut l'engagement N°31, tout l'engagement N°31 et rien que l'engagement N°31, on le veut par la voie parlementaire ordinaire, c'est possible, c'est normal, c'est promis et prévu par le Président de la République et par le gouvernement, c'est donc à notre portée, et c'est comme ça que ça doit fonctionner dans une démocratie moderne. Pas autrement, tous ceux qui proposent d'autres voies cherchent juste à faire diversion... Donc non, pas de référendum, pas question.
1
De Didier56
En effet, il faut consulter les sondages scientifiques réalisés par des instituts de sondage. Un sondage d'internautes, qui plus est sur un site d'un journal représentant la droite n'a pas d'objectivité. Néanmoins, il est vrai que le résultat, compte tenu du nombre de répondants, est vraiment très étonnant/inquiétant...
3
De NémoGizmo
désolé les trolls réacs pro-homophobes (qu'ils se reconnaissent! :-P), j'ai toujours dit que les "votes en ligne" ne sont pas de vrais sondages.
et en effet sur des sujets très clivants, les "anti" se mobilisent beaucoup sur le web.
pas de chance pour vous, pour ma part (parce que je n'aime pas du tout les menteurs et les tricheurs, désolé pour ceux qui en sont) j'ai toujours voté, sur tetu.com, une seule fois sur mon ordi, je n'ai rien tenté d'autres. Et parfois, bizarrement, je ne pouvais même pas voter une fois!!
il faut aussi regarder plein de paramètres dans ce cas: le support (pas la même clientèle sur tetu.com sur sur le Figaro!), la période (cf scandale, fait divers choquant...), les soubresauts soudains des résultats (inversion...), si les votes multiples sont possibles aisément ou pas, la formulation des questions, etc etc...
ensuite, si ces votes en ligne coïncident pas mal avec les résultats des VRAIS sondages et autres études fines, faut voir.
0
De Youkounkoun UMPhobe décomplexé
J'ai toujours moqué les sondages, qu'ils m'arrangent ou me contre-disent, ce n'est pas sur ça que doit reposer la loi. C'est une position de principe chez moi.
Mais quelles sont les changements à court et long terme ? Puisque ça semble si grave.
2
De Phil86
Sur Public Sénat c'est une majorité de retraités qui s'expriment, dont pas mal de fossiles de droite racistes et homophobes : ceci explique cela.
Les consultations internet ne sont jamais des sondages, celles de Têtu non plus et n'ont jamais la moindre valeur représentative de la société française.
0
De Steed
On est tous d'accord, un sondage en ligne est un pseudo sondage... J'ai juste lu quelqu'un citer ce pseudo-sondage en laissant insinuer que, peut-être, malgré les "vrais" sondages, la société française n'était pas si en faveur du mariage pour tous. Bref ça m'a énervé...