Le cardinal Barbarin: «Après ils vont vouloir faire des couples à trois ou quatre!»
L'archevêque de Lyon a mis en garde vendredi contre l'ouverture du mariage aux couples de même sexe. Suite logique des choses, selon lui, la polygamie, ou l'inceste... Florilège.
Le cardinal Philippe Barbarin, archevêque de Lyon, a mis en garde vendredi, après une rencontre avec le ministre de l'Intérieur Manuel Valls, contre le mariage homosexuel, qui ouvrirait selon lui la voie à la polygamie et à l'inceste.
Conséquences innombrables
«C'est une rupture de société», a expliqué le cardinal, en première ligne de la lutte de l'Eglise catholique contre le mariage homosexuel, dans une interview diffusée vendredi soir sur la radio RCF et la chaîne TLM. «Après, ça a des quantités de conséquences qui sont innombrables. Après, ils vont vouloir faire des couples à trois ou à quatre. Après, un jour peut-être, l'interdiction de l'inceste tombera», a-t-il ajouté, lors de cet entretien.
«Un mariage, c'est un mot qui veut dire rempart, pour permettre au lieu le plus fragile de la société, c'est-à-dire une femme qui donne la vie à un enfant, que toutes les conditions soient établies pour que ça se passe dans les meilleures possibilités», s'est expliqué celui qui s'était distingué cet été en déclarant au Figaro que le Parlement, qui examinera ce projet de loi après sa présentation au conseil des ministres le 24 octobre, n'était «pas
Dieu le Père».
«Décisions circonstancielles»
«Pour nous, la première page de la Bible (qui dit que le mariage unit un homme et une femme) a un peu plus de force et de vérité qui traversera les cultures et les siècles que les décisions circonstancielles ou passagères d'un Parlement», a insisté vendredi le cardinal Barbarin.
«C'est un choix du gouvernement avec lequel nous ne sommes pas d'accord», a-t-il encore dit, assurant avoir évoqué le sujet avec Manuel Valls, qui est allé le voir vendredi matin à l'archevêché, au début de sa visite à Lyon.
«On a parlé de ces problèmes sociétaux, du mariage entre les personnes du même sexe, des projets de loi qui sont actuellement en cours», a raconté Mgr Barbarin, appelant les autorités à l'organisation d'un vaste débat sur le sujet, sur le modèle des consultations sur les lois de bioéthique.
«Amalgames nauséabonds»
«Cette déclaration est choquante mais on est habitué» a réagi Nicolas Gougain, porte-parole de l'Inter-LGBT. «C'est une barbarinade de plus et je pense que beaucoup de catholiques pratiquants et non-pratiquants ne se reconnaissent pas dans des déclarations caricaturales», a-t-il ajouté.
«Mgr Barbarin s'obstine à ignorer que nous sommes dans un état laïc et pratique toute une série d'amalgames nauséabonds», a estimé M. Gougain, qui considère qu'«il n'est pas de bon ton que les autorités religieuses s'immiscent dans un débat politique».
_thumb_moyen.jpg)
_thumb_petit.jpg){kind=small}
LES CHAÎNES 
19
De moagult
"«Pour nous, la première page de la Bible (qui dit que le mariage unit un homme et une femme) a un peu plus de force et de vérité"
-->"sur la dernière page de la bible, il est écrit imprimé en chine". est-ce que ça veut dire que jésus a les yeux bridé ? (copyright sokar ^^)
3
De NémoGizmo
en + c'est FAUXC! la Bible ne parle nulle part de ma
7
De NémoGizmo
en + c'est FAUX!
la Bible ne parle nulle part des mariages...
5
De Eliot petit loup
Si, d'une certaine manière, elle dit qu'un mariage ne peut être considéré valide que si la femme n'est pas vierge. Dans le cas contraire, elle sera exécutée.
1
De Pelle Svanslös
@Eliot
Il n'y aurait pas un problème de négation dans ta phrase?
3
De NémoGizmo
c'est bien ce que je dis, la bible ne DEFINIT pas le mariage.
elle dit encore moins qu'il doit être religieux ou en église!
3
De Mau
La bible dit juste que l'homme n'est pas fait pour vivre seul. Il n'est dit nulle part explicitement que l'homme DOIT vivre avec une femme.
3
De Charmeur94
50 années de retard l'église. Des recommandations totalement en décallage avec l'opinion public. C'est le peuple des chrétiens ouvert et tolèrant qui fait avancé les positions de l'église et pas le contraire hélas... Alors, les églises sont presque vide !
3
De J_P_M
Le plus drôle réside peut-être en ceci : deux des quatre évangiles "canoniques" (officiels) ne parlent pas de la naissance de Jésus. Sur les deux autres, l'un dit que Marie était mariée avec Joseph, l'autre, qu'elle était seulement fiancée avec lui. Et que, lorsqu'il a su qu'elle était enceinte, elle a d'abord voulu la répudier.
Comment à partir de ce fatras, voulez-vous tirer la moindre doctrine ?
En fait, le dogme n'est pas l’œuvre de Dieu, à supposer qu'il existe, mais des vieillards du Vatican, qui ont inclus leurs propres fantasmes dans les lois qu'ils prétendent nous faire respecter. C'est un peu comme si je devenais dictateur et que je décrète que, parce que je déteste les oignons cruits, il sera interdit et punissable d'en mettre dans les plats.
2
De vpi79
Encore un qui n'a rien compris. Ce qui est demandé depuis des décennies et mis en place avec les lois c'est seulement l'EGALITE. Il n'est aucun droit particulier que les LGBT en France demandent qui ne soient aussi pour l'ensemble de la société française.
Ensuite, s'il y a des évolutions qui doivent toucher tout le monde, il peut y avoir débat. Mais rien qui se base sur la différence de genre.
Ainsi on ne demande pas spécialement le mariage à 3 ou 4. La polygamie c'est pour tout le monde ou pour personne. En France c'est pour personne, mais ça n'empêche pas d'avoir des relations sexuelles avec plusieurs personnes, même hors mariage. C'est légal, même si cela impacte la confiance des couples dans leur mariage (mais là encore l'Etat n'a pas à intervenir dans ce qui constitue un problème de couple qui peut régler ses problèmes, ou se séparer légalement.
Même chose pour la pédophilie : c'est pour personne en France (pas même pour les porteurs de soutanes).
Même chose pour la PMA ou l'adoption : c'est pour tout le monde ou pour personne.
Egalité, égalité, égalité. C'est un principe constitutionnel malheureusement pas traduit partout dans la loi. C'est ça qui doit changer. Il n'est même pas question de moralité au sens voulu par l'église. La morale républicaine c'est celle de la loi, point. La laïcité n'empêche pas la pratique d'un culte et la liberté de conscience ou celle d'expression. Mais cela reste des positions personnelles qui restent respectables tant qu'on ne force personne à en changer (mais tout de même tant que l'expression personnelle ne vire pas à l'insulte gratuite comme le fait ce triste sire).
3
De Belette
Ya un passage de l'Ancien Testament qui parle de Loth, survivant de la chute de Sodome.. Sa femme avait été changée en statue de sel pour s'être retournée pendant la destruction de la ville. et comme Monsieur avait besoin d'un héritier mâle pour perpétuer son nom, ses deux filles l'ont saoulé et ont couché avec lui, pour tomber enceinte.
je crois que ce cardinal devrait relire ce passage, qui condamne l'homosexualité, mais pas l'inceste...
quant à la polygamie, Abraham a bien eu deux femmes, parce que la première était sensée être stérile...
l'Ancien testament est rempli d'histoires de cul, et pas toujours "très catholique"!