«Le Baiser de la lune»: tollé après l'opposition du ministre de l'Education
Syndicats enseignants, fédérations de parents d'élèves, associations de lutte contre l'homophobie et pour les droits LGBT... De nombreuses voix se sont élevées pour dénoncer l'opposition de Luc Chatel à la diffusion du dessin-animé sur le thème de l'homosexualité en primaire. Compte-rendu.
C'est le tollé dans une grande partie du monde éducatif, et parmi les associations de lutte contre l'homophobie. Motif? Le refus opposé ce matin par le ministre de l'Education nationale à la diffusion dans les écoles du dessin-animé qui aborde poétiquement le thème de l'homosexualité.
Luc Chatel a estimé sur RMC que ce court-métrage d'animation en cours de fabrication, «Le baiser de la lune», une histoire d'amour entre un poisson-chat et un poisson-lune destinée par ses auteurs à devenir un outil pédagogique, n'avait «pas vocation à être projeté en primaire» (lire notre article).
«Il faut agir très tôt»
Aussitôt, le Collectif éducation, composé des fédérations syndicales enseignantes FSU, Sgen-CFDT, Unsa-Education et Ferc-CGT, des parents d'élèves de la FCPE, des lycéens de l'UNL et de la Fidl et des étudiants de l'Unef, a «appelé solennellement le ministre à revenir sur ses déclarations». Pour eux, la lutte contre l'homophobie et les discriminations doit commencer «dès l'école primaire», car «tout montre que c'est très tôt, avant que les stéréotypes et les comportements discriminatoires soient intériorisés, qu'il faut agir».
De leur côté, les associations SOS-Homophobie et Inter-LGBT ont qualifié de «regrettable» le discours de Luc Chatel qui «s'aligne ainsi sur celui tenu par des mouvements de droite ultraconservateurs». Christine Boutin, présidente du Parti chrétien-démocrate, ainsi que le Collectif pour l'enfant, une association de «défense de la famille» avaient en effet interpellé le ministre au début de la semaine, pour qu'il interdise ce projet de sensibilisation, destiné aux enfants de CM1 et CM2. L'une invoquait «la neutralité de l'Education nationale», l'autre dénonçait «une intrusion dans l'intimité de jeunes enfants» (lire notre article). Et le ministre semble leur donner raison à travers sa prise de position. Christine Boutin s'est d'ailleurs réjouie de cette décision, car, selon elle, «ce film n'est pas un film de lutte contre les discriminations, mais un film idéologique».
Fort taux de suicide chez les jeunes homos
SOS-Homophobie et l'Inter-LGBT en appellent donc au ministre «pour qu'il affirme la nécessité d'aborder les relations amoureuses dans leur diversité dès l'école primaire, et soutienne le projet "Le baiser de la lune" ainsi que toute autre action, privée ou publique, qui aiderait à une meilleure acceptation de l'homosexualité à l'école».
Toutes ces organisations soulignent que le fort taux de suicides et tentatives des adolescents homos s'explique, notamment, par les comportements homophobes et par l'intériorisation par ces jeunes d'un «déni voire un dégoût d'eux-mêmes».
De Eddie AIT
Polémique autour du film pédagogique « Le baiser de la lune » Communiqués de Presse Eddie Aït, Maire et Conseiller régional, s'insurge contre la prise de position de Christine Boutin, Présidente du Parti Démocrate Chrétien et élue des Yvelines En réaction aux propos et au positionnement de Christine Boutin (Conseillère générale des Yvelines et présidente du Parti Chrétien Démocrate) concernant le film « Le baiser de la lune », Eddie Aït - Maire de Carrières-sous-Poissy, Secrétaire national du Parti Radical de Gauche engagé sur les questions LGBT et Conseiller régional d'Ile-de-France depuis 2004 (5ème sur la liste « Jean-Paul Huchon 2010 » aux élections régionales) - entend dénoncer et condamner « le retour moral » portée par l'ancienne Ministre. Déjà, à l'occasion du débat sur le PACS, Eddie Aït s'était fortement opposé à Christine Boutin, « figure emblématique de la droite conservatrice ». Très attaché à l'idée de sensibiliser le grand public sur la question des discriminations - il a porté l'idée d'une journée contre l'homophobie et les discriminations - Eddie Aït rappelle qu' « il faut préserver notre société des attaques de ses détracteurs, qui compromettent son évolution libérale ». Convaincu du rôle des collectivités locales dans la lutte contre toutes formes de discriminations, Eddie Aït se dit prêt à défendre le film à l'origine de la polémique et à favoriser sa diffusion dans les écoles sa ville. En tant qu'élu auprès du Conseil régional présidé par Jean-Paul Huchon, il n'a eu cesse de favoriser la mise en place d'actions de sensibilisation dans les lycées franciliens. Concernant la réaction de Christine Boutin, Eddie Aït déclare y voir « un refus de considérer les personnes homosexuelles comme des citoyens à part entière. Ce comportement révèle un positionnement dangereusement passéiste. Le même qui poursuit dans les salles d'accouchement les femmes qui choisissent l'IVG. A vocation pédagogique, le court métrage « Le baiser de la lune » a pour objectif d'aborder le thème de l'homosexualité auprès des élèves de CM1 et CM2. Dans une lettre ouverte à Luc Chatel, Ministre de l'Education nationale, Christine Boutin s'est dite choquée « devant ce film idéologique qui prive les enfants des repères les plus fondamentaux qu'est la différence des sexes. » Elle a aussi demandé son interdiction de diffusion « au nom du respect de la neutralité de l'Education nationale. »
De Numa
Il est bien, ce M. Aït. .
De NémoGizmo
bien, il y a du boulot face à l'UMP du 78 (Boutin, David Douillet, P.Lequiller, Alain Schmitz le chef du département, Jean-Frédéric Poisson le successeur de Butin, Pierre Cardo, le chiraquien Henri Cuq, le nain souverainiste Jacques Myard, le président du Sénat G.Larcher, V.Pécresse...), quoi qu'en dise quelqu'un ici.
:o)
mais, Eddy Aït, pourquoi faire un communiqué en parlant à la 3è personne?
dire "je", ce n'est pas sale :-))
De Diidooo
@ NEMO, j'ai habité toute mon enfance à rambouillet, je faisait parti du comité Consultatif des Jeunes de la ville, ouvertement gay, je n'ai jamais eu de difficulté à travailler avec Gérard Larcher et Frédéric Poisson. Ils n'ont jms eu de pb avec moi, ont tjrs été sympa et ont bcp fait ! Boutin d'un autre côté je la hais, depuis surtout que ma maman l'a vu se garer dans rambouillet sur une place handicapé avec le téléphone à la main.
Mais Gérard et Frédéric sont géniaux, et je ne doute pas de leur succession.
De NémoGizmo
@ Diidoo:
et bien bravo pour avoir été ouvertement homo, déjà.
le député UMP JF.Poisson est bien "l'héritier politique" local de Mme Boutin (élue de Rambouillet), il partage toutes ses idées...
tu as quand même fini par quitter cette ville apparemment, jugeant peut-être au passage qu'être homo serait + facile ailleurs, là où tu es aujourd'hui???
mais être "sympa" ou poli face à face avec quelqu'un malgré sa "différence" (quelle qu'elle soit), ce ne veut pas dire AGIR positivement, pour l'égalité réelle et le respect, dans les lois ou les actions locales. cf le "cuisinier noir "de Le Pen (et même ses "gays pas folles" dans le FN...) ou le "coiffeur homo" de Boutin!
prudence...
force est de constater qu'en 2010 encore, Rambouillet (ville assez importante, avec 25.000 habitants) REFUSE, par exemple, encore les cérémonies de Pacs (même hétéros!) en mairie. A un moment donné, les élus doivent donner des PREUVES de leur attitude "sympa" et "normale" envers tou-te-s les LGBT, pas seulement envers celles et ceux (nombreux?) qui s'assument autour d'eux.
non?
De fredel
nemo le maire a le droit de refuser le pacs en mairie, ils ne s agit donc pas de discrimination puisque tout le monde ne peut pas le faire.
on a beau s epoumonner a te dire que non tous ne sont pas homophobes, tu ne veux rien changer a tes dires.
ca va te paraitre bizarre mais certains n en n ont rien a foutre des homos tout simplement.
quant au fait que cette personne ait quitte rambouillet tu m excuseras mais je connais peu de personnes qui a l age adulte habitent la meme ville que dans leur enfance. sur plus de la trentaine de personnes avec qui j ai fait mon ecole primaire, aucun d entre nous n habite ce village des yvelines ou nous avons grandi, ta remarque est encore une fois a cote de la plaque
De NémoGizmo
@ Fredel:
mais c'est quoi ces arguments? so waht?
1 maire a le droit d'être con et sexiste aussi oui. même raciste (en privé, en petit comité et sans matériel qui enregistre) et homophobe (sur le mode de la boutade façon "grosses têtes"... ou façon "théologique" façon Vanneste)?
"tous ne sont pas homophobes"
> personne ne dit que "tous" sont homophobes, mais il ne suffit pas de se dire "gay friendly" pour l'être, voilà tout. je persiste: comme en amour, il faut des PREUVES, tangibles et assez durables (pas juste qq promesses, coups d'éclat ou 1 nouveau "pédé de service" -celui ci ayant quitté la droite avec fracas- avant des élections)...
simple non?
"ce village des yvelines"!
> ah ah ah ah, je parlais de Rambouillet (78) qui, avec 25.000 habitants est tout sauf un "village"... :o)) C'est donc TOI qui est TRES à côté de la plaque...
De Pauldenton
Hetero Pride = Troll! Commentaire posté à propos du refus de Chatel de diffuser Le baiser de la Lune le 04 février à 20h08
"Encore heureux que le ministre Chatel ait interdit cette animation, il ne manquerait plus qu'on prenne prétexte de symboles et d'images pour véhiculer des messages à connotations sexuelles en s'adressant à des enfants. Cette initiative est totalement irresponsable, inadmissible et l'auteur de ce dessin animé devrait s'excuser immédiatement. Nous savons pertinemment que c'est la méthode d'approche des pédophiles que d'aborder la sexualité auprès d'enfants pré-pubaires sous l'angle de jeux prétendument rigolos, en manipulant leur imagination afin d'obtenir et de leur faire accepter des faveurs sexuelles, car c'est bien de cela dont il s'agit ici, de discussions déguisées sur le sexe. D'ailleurs ce sont les associations homosexuelles qui préconisent l'éducation sexuelle dès l'école élémentaire; difficile dans ce cas de ne pas faire le rapprochement entre ce dessin animé et le militantisme idéologique de propagande de l'homosexualité. Cette politisation de l'école contraire à la laïcité devient très inquiétante, tant elle est défendue par nos gouvernants. La journée contre l'homophobie à l'école était déjà une grave erreur anti-démocratique, ce dessin animé aurait achevé l'innocence des enfants en les orientant de manière précoce vers la dépravation et la perversion"
Assimiler le réalisateur Sébastien Wattel à un pédophile, vous appelez ça construire une argumentation!
Vous êtes dingue, et j'ose espérer que votre compte sur Têtu.com sera rapidement supprimé!
De Pauldenton
Hetero Pride = Troll! Commentaire posté à propos du refus de Chatel de diffuser Le baiser de la Lune le 04 février à 20h08
"Encore heureux que le ministre Chatel ait interdit cette animation, il ne manquerait plus qu'on prenne prétexte de symboles et d'images pour véhiculer des messages à connotations sexuelles en s'adressant à des enfants. Cette initiative est totalement irresponsable, inadmissible et l'auteur de ce dessin animé devrait s'excuser immédiatement. Nous savons pertinemment que c'est la méthode d'approche des pédophiles que d'aborder la sexualité auprès d'enfants pré-pubaires sous l'angle de jeux prétendument rigolos, en manipulant leur imagination afin d'obtenir et de leur faire accepter des faveurs sexuelles, car c'est bien de cela dont il s'agit ici, de discussions déguisées sur le sexe. D'ailleurs ce sont les associations homosexuelles qui préconisent l'éducation sexuelle dès l'école élémentaire; difficile dans ce cas de ne pas faire le rapprochement entre ce dessin animé et le militantisme idéologique de propagande de l'homosexualité. Cette politisation de l'école contraire à la laïcité devient très inquiétante, tant elle est défendue par nos gouvernants. La journée contre l'homophobie à l'école était déjà une grave erreur anti-démocratique, ce dessin animé aurait achevé l'innocence des enfants en les orientant de manière précoce vers la dépravation et la perversion"
Assimiler le réalisateur Sébastien Wattel à un pédophile, vous appelez ça construire une argumentation!
Vous êtes dingue, et j'ose espérer que votre compte sur Têtu.com sera rapidement supprimé!
De vpi79
Le pire ce n'est pas les accusations abjectes de "pédophilie" contre l'auteur du film, mais carrément celle qu'il fait donc porter aux parents d'élèves et leurs associations. Car affirmer avec aplomb que toutes ces assos de parents participent activement à la promotion de la pédophilie, c'est faire croire qu'ils seraient les derniers à savoir ce qu'il faut faire pour protéger leurs enfants.
C'est les traiter collectivement de parents indignes alors que c'est justement de ces assos de parents que viennent la pression contre les gouvernements pour renforcer la lutte contre la pédophilie: c'est carrément stupide ! La chose principale qui motive les assos de parents c'est justement le bien-être de leurs enfants pour qu'ils puissent grandir dans la sérénité et prévenir assez tôt l'homophobie et la violence qui va avec, et qui se développe très tôt dès l'adolescence.
Et puis c'est le rôle républicain de l'école de former les enfants à une conscience citoyenne, et de les armer dans la vie contre les dérives. Le film n'est pas une promotion de l'homosexualité en tant que tel: il n'y a absolument rien de sexuel, on y parle seulement d'amour et de tolérance et ce message passe aussi bien pour les homos ou les hétéros qui veulent pouvoir vivre ensembles sans heurt dans leur immense majorité maintenant. Bref on veut que tout le monde trouve la paix, pour qu'ensuite l'école puisse aussi assurer l'éducation sexuelle avec des messages de prévention qui sont pas évidents à faire passer si on a laissé encore des tabous, et qui ensuite provoqueront des catastrophes sociales et sanitaires si les messages de prévention ne peuvent pas passer :
- la France est très en retard sur la contraception des jeunes
- la violence sexuelle touche trop de jeunes (il n'y a pas que des "vieux" qui s'en prennent aux enfants)
- la violence conjugale fait encore trop de victimes
- on a encore beaucoup trop d'avortements chez les mineures (il ne s'agit pas de les empêcher en les obligeant à devenir mères avant l'heure mais bien d'éviter quand même la catastrophe psychologique que cela pose chez les jeunes filles)
- et évidemment il faut aussi prévenir très tôt les IST (il n'y a pas que le VIH/sida)
Le film parle à tout le monde, pas qu'aux homos. Car il n'y a rien de sale à parler d'amour. C'est le premier tabou à lever, pour qu'ensuite les jeunes puissent aborder sereinement et sans gène l'éducation sexuelle (même si une grande partie des aspects "pratiques" de la "chose" passe justement par l'apprentissage entre eux, mais avec beaucoup trop d'erreurs (c'est normal les erreurs, c'est comme ça qu'on apprend, mais en matière de sexualité, les conséquences de ces erreurs sont trop graves pour qu'on passe à côté d'une explication sereiene...
Et on doit pouvoir parler très tôt d'amour chez les enfants, comme on le fait depuis près d'un siècle : qui n'a pas vu Blanche Neige ou la Belle au Bois Dormant et le prince charmant ? Rox & Rookie ? On doit aussi pouvoir leur montrer la violence là où elle est : Cruella, les socières en tout genre, c'est pour montrer les travers de certains comportements. Les enfants y sont très sensibles et la présentation de ces sujets sous forme de dessins animés passe très bien. Jamais on ne dirait que cela constitue des violences contre les enfants, alors que justement dela participe à la formation de leur conscience.
Alors s'il faut interdire la diffusion en milieu scolaire une histoire d'amour entre deux poissons, autant interdire tout de suite tous les dessins animés. Je me demande de quelle façon l'école va ensuite pouvoir les amener doucement à prendre conscience des éléments qui fonde nos sociétés et nos comportements. On a absolument besoin de former les enfants à ces sujets parce que ce sont des éléments de nos vies et de leur vie future. Ils ne passeront jamais à côté.