ben tiens donc, l'affaire est terminée ! facile à dire ! Encore l'hypocrisie du PS et de l'UMP ! On traîne les homos dans la boue et l'affaire est finie ! effectivement pour le PS et l'UMP c'est gênant ! Mais Frédéric Mitterrand est redevenu soudainement très fréquentable... après son passage au JT de TF1 où il est venu délivrer un certificat de sa bonne moralité à la France profonde. Bref les homos au pouvoir oui, mais uniquement dans les clous, pas en-dehors des clous ! Ce que n'a pas su faire Cluzel, d'ailleurs, lui aussi viré de Radio France après avoir posé dans un calendrier. Mais Cluzel lui n'a pas eu l'occasion ou la volonté de délivrer un certificat de bonne moeurs à la société. Frédéric Mitterrand n'est redevenu fréquentable que parce qu'il a affirmé et réaffirmé (de manière lyrique mais pitoyable) au journal de TF1 qu'il n'était pas pédophile (ce dont je ne doute pas), qu'il est contre le tourisme sexuel, et qu'il n'est pas un sexagénaire qui a eu des relations sexuelles tarifées avec un plus jeune (majeur). Bref Frédéric Mitterrand est un homo light, respectable, comme tout le monde, et c'est le prix à payer pour être dans un gouvernement de DROITE OU de GAUCHE. Tout ça est lamentable, pitoyable, désolant ! Et à part ça il n'y a pas d'homophobie ! Pauvre PS, pauvre UMP !

NON il ne faut pas faire l'amalgame entre homosexualité et pédophilie, mais il faut le dire clairement. Passer sous silence des phrases gênantes concernant des prestations tarifées avec des jeunes thaïlandais, c'est faire semblant de ne rien voir et perdre en crédibilité. Il faut savoir ce qu'on défend, si c'est FM ou le respect des homosexuels. Je ne connais pas FM mais je trouve suspect son total désintérêt pour les jeunes victimes de viol. Alors personnellement, non, ce type ne m'inspire pas confiance et si je défends son droit au respect en tant qu'homosexuel, je le défends dans les limites du respect que lui-même peut afficher et avoir envers les autres, à commencer par ses partenaires sexuels.

Ouf, tant mieux si cette affaire est finie. Il n'empeche que le PS n'en sort pas grandi. A lire l'article de Georges-Marc Benamou faisant une comparaison entre le comportement de Hamou et Montebourg et les positions de Marcel Deat, sinistre socialiste passe a Vichy. Le populisme nest jamais loin quand on veut promulguer la haine. Cela dit Gaylib et Jean-Luc Romero ont comme toujours tres bien reagi et les brebis galeuses de l'UMP ou apparentes, il y en a (Vaneeste, Villiers, Boutin et quelques autres), ne valent pas mieux que les les petits minables du PS. Quant a Sarkozy et la majorite du gouvernement, leur reaction me confortent dans ma volonte de les soutenir plus que jamais. FM a ete excellent chez Drucker hier. Je ne regarde pas ce programme d'habitude mais hier etait une exception.

Faut-il encore mettre des hommes de culture au poste de ministre de la culture ? Est-ce qu'il ne faut pas plutot mettre des technocrates purs et durs ? Car un homme de culture (comme Frédéric Mitterrand) a fatalement pris des positions sur tel ou tel sujet, il s'est fatalement engagé sur le plan littéraire ou artistique, dans ses écrits, ses romans, ses participations à Tetu ou Pink... Et s'engager c'est prendre des risques. Peut-on encore mettre des hommes "originaux" à ce poste ? Bref, ne fallait-il pas plutôt garder Albanel (qui ne véhicule aucun passé) ?

... ainsi l'UMP et le PS déclare "l'affaire" close... soit, mais je ne crois pas qu'il soit en leur pouvoir de la faire. En effet, je ne pense pas que dans l'opinion, elle le soit... Je crains fort qu'elle n'ait réveillé le vieux fond homophobe français, je crains qu'elle fasse encore parler d'elle au profit de celle qui l'a lancée uniquement.

terminé? pas si sûr! le FN ne lachera pas (comme dans son accoutumer "fouteur de m...") après l'hypocrisie politique et surtout le défouloire jouissif des médias... mais sur la question de la prostitution, j'ai l'impression que le gouvernement réagit comme les américains: notre pays est sain, les autres pervers! j'ai lu aussi les commentaires MSN sur cette affaire: c'est fou la haine que les gens dégagent quand cela concerne l'homosexualité... dépité je suis! enfin, en ce qui concerne le tourisme sexuel, juste une question à méditer: comment appelle-t-on la venue d'un étranger en France qui passe des vacances pour fréquenter le Bois de Boulogne?

terminé? pas si sûr! le FN ne lachera pas (comme dans son accoutumer "fouteur de m...") après l'hypocrisie politique et surtout le défouloire jouissif des médias... mais sur la question de la prostitution, j'ai l'impression que le gouvernement réagit comme les américains: notre pays est sain, les autres pervers! j'ai lu aussi les commentaires MSN sur cette affaire: c'est fou la haine que les gens dégagent quand cela concerne l'homosexualité... dépité je suis! enfin, en ce qui concerne le tourisme sexuel, juste une question à méditer: comment appelle-t-on la venue d'un étranger en France qui passe des vacances pour fréquenter le Bois de Boulogne?

L'article oublie le dernier rebondissement, signalé par le magazine en ligne « Numérama » : on reproche maintenant à Frédo d'avoir enregistré un texte d'Albert Camus, où l’auteur disait qu’il ne comprenait pas très bien la notion de péché, et concluait que « vivre, ce n’est pas se résigner ». Filmée, cette lecture, qui dure 89 secondes, a été insérée en prologue d'un court-métrage de 16 minutes et 54 secondes, intitulé « Mon copain Rachid », dû à Philippe Barassat, tourné en 1995 et sorti en salles avec ce prologue en 1998. Où est le problème ? C'est que ce petit film montre deux garçons, Éric, environ dix ans, et son copain Rachid, environ quinze ans. Or le premier est en admiration devant le sexe du second, de taille respectable, et ne cesse de lui demander de le lui laisser voir et même toucher. Ce que le plus grand n'accepte que contre argent, en vertu du principe bien connu en pays arabe et qui prétend qu’on « n’est pas pédé » tant qu’on se fait payer. Puis les deux garçons sont séparés par la vie. Devenu adulte, Éric se marie et a des enfants, tandis que Rachid devient prostitué. La morale de l'histoire, s'il y en avait une, c'est que le petit garçon, qui était demandeur d'attouchements, n'est pas du tout traumatisé par ces jeux ! À l'époque du tournage, ça ne dérangeait personne, le film n’avait suscité aucune réaction hostile, et le journal « Libération » l’avait trouvé « réussi », « inspiré » et « très charmant », tandis que « Chronicart » y voyait un film destiné à « faire éclater les frontières ». En attendant, c’est la carrière de Frédéric Mitterrand qui éclate, mais par petits morceaux, un peu chaque jour. Film visible sur http://www.barassat.com.

les quadras PS qui ont lâchement participé au lynchage de Frédéric Mitterrand doivent démissionner du parti socialiste. C'est une question d'honnêteté. Il est scandaleux que Martine Aubry conserve au sein de son parti ces réacs partisans du retour à l'ordre moral.

Salut les Amis de France. Je trouve quand même que vous vous prenez la tête pour tout dis donc. C'est rare qu'il y ai un article sur ce site sans que les avis ne soient corrosif, grognant, ralant... Mais cessez donc un peu de vous prendre "le chou" ainsi pour rien. Vu de Belgique, on dirait qu'on est sur un forum d'ado... Allez, mais bon, on vous aime quand même hein. Signé : Un Pote Belge. :-)