La toile se déchire autour du statut du beau parent

Par Cédric Douzant jeudi 05 mars 2009, à 18h25 | 3281 vues

L'avant projet de loi sur la reconnaissance des beaux-parents homosexuels suscite de nombreux commentaires sur les sites d'info. Les internautes débattent, et parfois dérapent.

L'article sur ce texte porté par Nadine Morano est par exemple le deuxième le plus commenté de Liberation.fr. Et sur tous les sites d'infos, les sujets traitant de cet avant projet de loi déchaînent les passions des internautes.

«Je ne vois pas où est le problème»
Du côté des partisans, on estime qu'il accompagne «les évolutions de la société» et répond à «la diversité du modèle familial». Un internaute se félicite sur le site du Nouvel Observateur de la fin de «la politique de l'autruche devant la réalité de l'homoparentalité et devant un trou juridique concernant des milliers d'enfants». Un autre écrit sur le site du Figaro qu'il faut «gérer au mieux un état de fait».

Autre argument des défenseurs du projet : l'aptitude des homos à élever des enfants et le fait que ceux qui ont grandi dans des familles homoparentales ne sont pas moins équilibrés que les autres. «A partir du moment où l'enfant est élevé dans un climat d'amour, je ne vois pas où est le problème», écrit une lectrice du Nouvel Observateur.

Une droite «plus moderne»
Dans le viseur de ces internautes : Christine Boutin, sommée de «s'occuper du logement» ou de «retourner au Vatican». Si, sur le site de Libé, on s'étonne que la mesure soit portée par Nadine Morano, de nombreux lecteurs du Figaro.fr se félicitent de voir la droite devenir «plus moderne».

Une opinion loin d'être partagée par tous les partisans de Nicolas Sarkozy. Certains se sentent trahis et lui prédisent un destin à la Giscard, lâché par une partie de son électorat après les lois sur l'avortement. «Plus jamais je vote pour l'UMP», écrit ainsi un internaute du Figaro.

L'avenir des enfants ? «Cow-boys à la Gay pride» pour un lecteur du JDD
Dans des votes en ligne, 67% des lecteurs du Figaro.fr se sont prononcés contre «la reconnaissance de la famille homoparentale» et 65% des internautes de l'express.fr jugent qu'il s'agit «d'une nouvelle attaque contre la famille». La famille, qui «sera toujours une femme, un homme et leurs enfants». Les homos ne forment même pas des couples, mais des «paires» ou des «doublons». Et beaucoup considèrent, comme cet internaute de Libé, que «l'enfant a droit à un référent masculin et féminin pour se construire !». Les opposants à la mesure pensent que «l'homoparentalité est une aberration libérale» et en appellent au «bon sens» : «La nature est ainsi faite : il faut un homme et une femme pour avoir un enfant. Tout le reste est déviation de la nature et par conséquent pervers», écrit un internaute du Figaro. Un lecteur du Jdd.fr estime lui que des enfants élevés par des homos finiraient «cow boys à la Gay pride».

Pour certains, le vote du projet serait «une catastrophe», «aux conséquences graves et funestes», «une tragique inversion des valeurs, (...) qui exposerait des enfants à être le champ d'expérimentations "monstrueuses" et à devenir les victimes d'un génocide qui serait celui du 21ème siècle». Rien de moins. «Assez, assez. L'Occident tombe bien bas » s'alarme encore un internaute sur le site du Figaro.

«Que les dépravés sexuels aillent vivre sur Mars»
Décomplexés par l'anonymat, et malgré les modérateurs qui censurent les messages violents et insultants, certains internautes se lâchent. L'un d'entre dit souffrir par exemple «d' aigreurs d'estomac » devant une photo représentant deux hommes marchant avec un enfant. Pour d'autres, l'Etat est coupable de «privilégier les déviances» et de céder devant les lobbys «d'une minorité contre nature». Des internautes se demandent «quelle autre espèce vivante pratique l'homosexualité ?», estiment encore que «si "certains" décident de vivre dans le vice, c'est leur problème» ou souhaitent que «les tarés et les dépravés sexuels (...) aillent vivre sur Mars ou en Arabie Saoudite». Rien n'est décidément gagné.