La toile se déchire autour du statut du beau parent
L'avant projet de loi sur la reconnaissance des beaux-parents homosexuels suscite de nombreux commentaires sur les sites d'info. Les internautes débattent, et parfois dérapent.
L'article sur ce texte porté par Nadine Morano est par exemple le deuxième le plus commenté de Liberation.fr. Et sur tous les sites d'infos, les sujets traitant de cet avant projet de loi déchaînent les passions des internautes.
«Je ne vois pas où est le problème»
Du côté des partisans, on estime qu'il accompagne «les évolutions de la société» et répond à «la diversité du modèle familial». Un internaute se félicite sur le site du Nouvel Observateur de la fin de «la politique de l'autruche devant la réalité de l'homoparentalité et devant un trou juridique concernant des milliers d'enfants». Un autre écrit sur le site du Figaro qu'il faut «gérer au mieux un état de fait».
Autre argument des défenseurs du projet : l'aptitude des homos à élever des enfants et le fait que ceux qui ont grandi dans des familles homoparentales ne sont pas moins équilibrés que les autres. «A partir du moment où l'enfant est élevé dans un climat d'amour, je ne vois pas où est le problème», écrit une lectrice du Nouvel Observateur.
Une droite «plus moderne»
Dans le viseur de ces internautes : Christine Boutin, sommée de «s'occuper du logement» ou de «retourner au Vatican». Si, sur le site de Libé, on s'étonne que la mesure soit portée par Nadine Morano, de nombreux lecteurs du Figaro.fr se félicitent de voir la droite devenir «plus moderne».
Une opinion loin d'être partagée par tous les partisans de Nicolas Sarkozy. Certains se sentent trahis et lui prédisent un destin à la Giscard, lâché par une partie de son électorat après les lois sur l'avortement. «Plus jamais je vote pour l'UMP», écrit ainsi un internaute du Figaro.
L'avenir des enfants ? «Cow-boys à la Gay pride» pour un lecteur du JDD
Dans des votes en ligne, 67% des lecteurs du Figaro.fr se sont prononcés contre «la reconnaissance de la famille homoparentale» et 65% des internautes de l'express.fr jugent qu'il s'agit «d'une nouvelle attaque contre la famille». La famille, qui «sera toujours une femme, un homme et leurs enfants». Les homos ne forment même pas des couples, mais des «paires» ou des «doublons». Et beaucoup considèrent, comme cet internaute de Libé, que «l'enfant a droit à un référent masculin et féminin pour se construire !». Les opposants à la mesure pensent que «l'homoparentalité est une aberration libérale» et en appellent au «bon sens» : «La nature est ainsi faite : il faut un homme et une femme pour avoir un enfant. Tout le reste est déviation de la nature et par conséquent pervers», écrit un internaute du Figaro. Un lecteur du Jdd.fr estime lui que des enfants élevés par des homos finiraient «cow boys à la Gay pride».
Pour certains, le vote du projet serait «une catastrophe», «aux conséquences graves et funestes», «une tragique inversion des valeurs, (...) qui exposerait des enfants à être le champ d'expérimentations "monstrueuses" et à devenir les victimes d'un génocide qui serait celui du 21ème siècle». Rien de moins. «Assez, assez. L'Occident tombe bien bas » s'alarme encore un internaute sur le site du Figaro.
«Que les dépravés sexuels aillent vivre sur Mars»
Décomplexés par l'anonymat, et malgré les modérateurs qui censurent les messages violents et insultants, certains internautes se lâchent. L'un d'entre dit souffrir par exemple «d' aigreurs d'estomac » devant une photo représentant deux hommes marchant avec un enfant. Pour d'autres, l'Etat est coupable de «privilégier les déviances» et de céder devant les lobbys «d'une minorité contre nature». Des internautes se demandent «quelle autre espèce vivante pratique l'homosexualité ?», estiment encore que «si "certains" décident de vivre dans le vice, c'est leur problème» ou souhaitent que «les tarés et les dépravés sexuels (...) aillent vivre sur Mars ou en Arabie Saoudite». Rien n'est décidément gagné.
De Jérôme M
Comme quoi, on se dit que les mentalités ont considérablement évoluées depuis le PACS, que les coming out sont de plus en plus facile à faire et que dans quelques temps l'homosexualité sera acceptée par tous .... et survient des évenements médiatiques bien anodins comme cette proposition de loi pour que la haine et/ou l'aversion ressentie par certains envers les homosexuels ressurgissent ! C'est hallucinant d'être aussi étroit d'esprit. C'est hallucinant de faire appel à Dame Nature pour justifier son raisonnement sans sembler savoir que l'homosexualité n'est pas présente que chez les êtres humains. C'est hallucinant de considérer ce projet de loi comme la possibilité d'adoption par des couples homosexuels comme c'est hallucinant de ne pas voir que de nombreux homosexuels vivent déjà en couples sans que leurs enfants ne viennent alimenter les rangs des "cow boys de la Gay Pride" ! C'est hallucinant de considérer que les homosexuels sont des dépravés et des pervers ! C'est hallucinant de souhaiter que les homosexuels aillent vivre ailleurs (Politique de l'Autruche ?) et en particulier en Arabie Saoudite où l'homosexualité est punie de la mort (Désir de meurtre ?) ! Vous l'aurez compris : je suis halluciné ! Et guère rassuré pour l'évolution des choses. Pourtant j'entends parfois aussi ce genre de commentaires autour de moi et cela ne devrait plus me surprendre : Comme mon collègue qui en lisant un article sur ce projet de loi a assimilé homosexualité et pédophilie (Un grand classique chez les homophobes) et dit qu'il n'y avait jamais eu autant de comportement pédophiles que lorsque l'homosexualité était intégrée socialement (sic).....
De ZenOala
Peut-etre aurait-il fallut rappeller à votre collegue que les plus grand délinquants sexuels de ces 15 dernieres années n'ont pas violé et tué des petits garçon mais des petites filles !
En gros les plus grand délinquants sexuels sont hétéro (cf. Dutroux et Fourniret !)