La question de la PMA pourrait s'inviter dans le débat par voie d'amendement
Alors que les assos LGBT craignent une loi a minima limitée au mariage et à l'adoption, le chef de file des députés PS annonce qu'il déposera un amendement au moment de l'examen du texte pour inclure la question de la procréation.
Bruno Le Roux (ci-dessus), président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, souhaite voir déposer un amendement sur la question de la procréation médicale assistée (PMA) au moment de l'examen du projet de loi sur le mariage pour tous. «On déposera un amendement», a-t-il annoncé ce matin, s'opposant ainsi au Premier ministre, qui avait annoncé mercredi que le texte sur le mariage pour les homos n'aborderait pas cette question, la renvoyant «à une loi complémentaire qui pourrait être une loi sur la famille» (lire notre article).
«Pourquoi vouloir scinder les choses?»
La PMA pour les couples d'homosexuelles, «c'est une question dont on sait qu'elle sera sous-jacente pendant le débat sur le mariage. Autant la poser et pourquoi pas essayer de la résoudre au moment du débat sur le mariage pour tous», a déclaré Bruno Le Roux. «Quel intérêt de vouloir scinder les choses? Moi je pense qu'il vaut mieux avoir le débat en une fois», a-t-il ajouté, soulignant: «Quand on peut faire un texte qui soit complet par rapport à nos engagements, autant le faire dès le début.» D'autant que selon lui, «quand on renvoie» une question à un autre projet de loi, «on n'est jamais sûr» de savoir quel texte pourra l'accueillir.
En septembre, le député PS Bernard Roman s'était déjà dit favorable à l'accès à la PMA pour les couples d'homosexuelles et avait annoncé qu'il défendrait des amendements en ce sens lors du débat sur le projet de loi instaurant le mariage pour tous.
Harlem Désir favorable à la PMA
Harlem Désir, futur premier secrétaire du PS, s'est lui aussi aujourd’hui prononcé pour l'inclusion, dans le texte de loi sur le mariage pour tous, du droit à la PMA, et a jugé bon que les députés enrichissent ce texte, n'y voyant nul «accroc» avec le gouvernement: «Le groupe socialiste apporte une contribution, ce n'est pas une contradiction, a-t-il assuré. Pour que la majorité fonctionne bien, il faut que le gouvernement soit à l'initiative et qu'il y ait la possibilité, pour les groupes parlementaires, d'être dans la contribution, l'enrichissement». Pour conclure, il s’est dit «favorable à ce que, effectivement, il y ait cet accès à la procréation médicalement assistée pour les couples homosexuels femmes».
Interviewée ce matin sur Canal+, la ministre de la Famille, Dominique Bertinotti, a elle estimé que la «question de la procréation médicalement assistée doit trouver une réponse». «Il est normal qu'au travers des questions de parentalité qui sont posées, toutes les questions de la parentalité puissent être abordées, dont celle de la procréation médicalement assistée (…). Je pense qu'il faut répondre à la diversité des situations familiales».
La crainte d'un texte a minima
Hier, Jean-Marc Ayrault avait conforté la ministre de la Justice Christiane Taubira, qui de son côté avait déjà indiqué que les questions liées à «la parentalité au sens large» ne seraient pas abordées dans ce texte. Il avait cependant provoqué des critiques au sein des associations LGBT, qui craignent un texte «a minima» et estiment que mariage et adoption ne peuvent pas être abordés séparément des questions de parentalité et de filiation.
Le projet de loi sur le mariage homosexuel doit être examiné en Conseil des ministres le 31 octobre. Son examen à l'Assemblée pourrait commencer en décembre.
Photo: Bruno Le Roux/DR.
LES CHAÃŽNES 
6
De NémoGizmo
100% POUR :o)
que le débat avance!
la PMA devra être adoptée aussi pour les lesbiennes en couples.
Si cela passe par un amendement de la gauche, OK.
6
De Fablyon
Ca poserait quelle problème que ça passe par un amendement de la droite (par exemple de proches de Boutin ?) parce que c'est aussi possible tactiquement parlant...
1
De Phil86
des proches de Boutin déposant un amendement en faveur la PMA pour les lesbiennes ???? moi pas comprendre toi...
1
De NémoGizmo
@ Fablyon:
oui, enfin restons dans la réalité, pas la science-fiction pour l'égalité des droits :o))
ce que je veux dire c'est que c'est bien que des ajouts/modifcations viennent des députés ou sénateurs, pas forcément que tout sorte du gouvernement seul.
C'est justement leur "boulot": ces élus, nos législateurs, sont payés pour ça aussi, concevoir, corriger et enrichir les lois !!!
0
De Axou25
A Fablyon, heu... c'est pas un proche de la droite c'est le patron du groupe PS à l'assemblée nationale...
4
De NémoGizmo
@ gay lib:
sauf que la PMA, si tu n'es pâs au courant, cela veut concrètement dire "insémination", donc d'une femme. Ni les gays, ni les hommes bis, ni les trans MtF ne peuvent être concernés...
l'adoption est déjà possble pour tout célibataire de + de 28 ans, homo ou hétéro depuis + de 40 ans, t'es pas au courant? c'ets la loi et la jurisprudence.
l'adoption par un couple, hétéro (les hétéros mariés peuvent déjà y prétendre) comme homo (les homos qui se marieront auront d'évidence cette égalité de choix/droit), est donc logique ET même nécessaire.
2
De Fablyon
@ némo : ben sauf que ça mettrait le gouvernement dans l'embara, et je suis pas certain que ça n'arrive pas ... Parce qu'imagine l'imbroglio : un député de droite pose cet amendement et le PS le refuse ....
@Axou25 : oui oui je sais lire, relis moi à ton tour et tu verras de quoi je parle ;)
2
De Benji - j'étais un maximonstre
Pensons aux hétéros (eux sont 90% de la population) qui peuvent douter qui détester être brusqués. Pourquoi ne pas procéder par étapes ? Le mariage et l'adoption d'abord, la PMA ensuite.
Je suis conscient de l'urgence de ce besoin social et à fond pour.