«La psychanalyse ne peut être invoquée pour s'opposer au mariage pour tous»
C'est le sens de la pétition lancée par un groupe de psychanalyste, contre ceux qui cherchent dans leur discipline des arguments pour refuser la loi sur le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels.
Des psychanalystes ont lancé une pétition sur internet en faveur du mariage pour tous, estimant que rien dans la psychanalyse ne s'oppose au mariage et à l'adoption par les couples de même sexe, alors que le projet de loi sur le sujet doit être présenté mercredi.
Au diapason
«Cette évolution de notre code civil mettrait enfin la France au diapason de neuf pays européens, treize dans le monde et neuf Etats américains», dit le texte, signé par plus de 500 personnes en une quinzaine de jours, selon l'une de ses initiatrices, la psychanalyste Laurence Croix, maître de conférences à Paris X-Nanterre.
«En réaction à cette évolution démocratique, certains propos mettant en avant une supposée orthodoxie psychanalytique s'opposent formellement à ce projet», poursuit le texte, co-écrit avec Olivier Douville, directeur de publication de la revue Psychologie Clinique.
Corpus théorique
Par exemple, le psychanalyste Pierre Lévy-Soussan, souvent interrogé par les médias, est opposé à l'adoption par des couples de même sexe. Mais, pour les signataires de la pétition, «la psychanalyse ne peut être invoquée pour s'opposer à un projet de loi visant l'égalité des droits» et elle ne doit pas être utilisée de façon «moralisatrice et prédictive».
«Au contraire, rien dans le corpus théorique (...) ne nous autorise à prédire le devenir des enfants quel que soit le couple qui les élève» et «la pratique psychanalytique nous enseigne depuis longtemps que l'on ne saurait tisser des relations de cause à effet entre un type d'organisation sociale ou familiale et une destinée psychique singulière», poursuit le texte.
«Ni plus ni moins pathogène»
«De plus, la (pratique) clinique de nombre d'entre nous avec des enfants de couples "homosexuels" atteste que ce milieu parental n'est ni plus ni moins pathogène qu'un autre environnement», plaident encore ces professionnels.
Parmi les signataires, on trouve Nicole Aknin, directrice de la Sigmund Freud University ou Marika Moisseeff, chercheur en anthropologie sociale au CNRS.
Le texte est disponible sur cette page
LES CHAÎNES 
2
De Erb
Ce jour-là, d'après la photo de l'article, la mer penchait très fort à droite, et se vidait, vidait... Un rapide toshop aurait suffi à éviter la vidange. Heureusement virtuelle.
4
De Hinageshi
C'est Dieu qui commence à faire connaître Sa colère contre le mariage & l'adoption par les « personnes homosexuelles ».
Les pluies de criquets et les larmes de sang ne sont plus très loin…
2
De Hinageshi
Dans un article visionnaire où le Figaro interviewait les 2 ou 3 psys homophobes habituels (Naouri, Flavigny ; auxquels, pour faire bonne mesure et le tour du cheptel, il conviendrait d'ajouter C. Halmos, JP Winter, P. Levy-Soussan, le curé T. Anatrella… j'en oublie ?), la mer… penchait à gauche !
C'est fou…
http://plus.lefigaro.fr/article/adoption-par-les-homos-pourquoi-freudiens-disent-non-20121002-1246021/commentaires/12421111
1
De vinzo
Je crois qu'il s'agit d'un très mauvais photo montage!
Je ne sais pas ce que foutent les galets en haut de la plage...
Et les personnages ont été rajoutés, il me semble qu'il y a comme un léger problème de proportion avec la personne en bleu à gauche...
2
De Tilit
@Hina, dans l'article que tu mentionnes, la mer penche à gauche.......
0
De Hinageshi
Heu… oui.
J'espère que tu n'as pas vomi à cause du mal de mer en passant d'une page à l'autre.
0
De NémoGizmo
je crois que tu te trompes sur Mme C.Halmos, je l'ai déjà entendue être POUR...
2
De Erb
Merci de nous avertir, Hinageshi, ô grand prophète : voilà l'Exode !
Vinzo, du coup, j'ai regardé la photo de plus près, et je pense plutôt que ce n'est pas un photomontage, car quand tu te casses le c** à détourer, redimensionner, étalonner, etc., la moindre des choses est de corriger l'horizon (en principe horizontal pour la mer...), ce qui, là, ne prend que quelques secondes. La photo doit sortir d'une mauvaise banque d'images, gratuite, et... nulle.
La plupart des photos penchent à gauche, tout bêtement parce que le déclencheur sur un appareil classique se trouve à droite, et qu'on lui fait opérer une légère rotation horaire avec l'index. (Ajoutons la position du corps et la respiration, et nous avons soudain une effrayante similitude entre le "shooting" - je hais ce franglais snob, mais il exprime bien l'idée - et... le tir aux armes à feu : position, respiration, détente.)
Puis j'ai ri en m'apercevant que si l'"adulte" de gauche est vraisemblablement un homme (morphologie androïde, ou neutre), celui de droite a un bassin franchement gynoïde. Alors, Têtu, un couple hétéro pour illustrer le mariage pour tous ?
0
De Hinageshi
☞ Je pensais à ce texte-ci, sur l'adoption, dont on ne peut dire qu'il soit très favorable.
Au contraire j'ai l'impression qu'elle se réfère à un catéchisme rigide et assez dogmatiquede la psychanalyse :
http://www.psychologies.com/Planete/Societe/Articles-et-Dossiers/L-adoption-par-des-couples-homosexuels-et-l-enfant-dans-tout-ca
Avec des arguments plus ou moins minables, qu'on ne serait pas surpris de trouver sous la plume des anti les plus forcenés, tels que le droit *à* l'enfant vs le droit *de* l'enfant, ou encore :
« Remettre en cause la différence des sexes reviendrait ainsi à faire vivre l’enfant dans un monde où “tout” serait possible : que les hommes soient des " papas " et aussi des “mamans", les femmes des " mamans " et aussi des “papas". Un monde comme celui de la toute- puissance magique où chacun, armé de sa baguette magique, pourrait abolir les limites. »
« L’enfant a besoin d’un père et d’une mère qui soient un homme et une femme. Il s’agit que la mère accepte d’être femme et mère et pas homme et père et qu’à l’inverse l’homme reconnaisse qu’il ne peut être femme et mère. Il s’agit que chacun soit posé dans sa différence et que du désir circule à cause de cette différence. »
☞ Voir aussi cet autre court texte.
http://www.psychologies.com/Famille/Etre-parent/Mere/Articles-et-Dossiers/Homos-et-parents/3
« […] avec le droit à l’adoption, on franchirait un pas de plus. Car, en mettant un signe “égal” entre le couple homosexuel et le couple hétérosexuel, ce droit reviendrait à poser officiellement que la différence des sexes n’existe pas ; ou, du moins, qu’elle ne compte pas.
Pour que cela soit sans conséquences pour les enfants, il faudrait soit que la différence des sexes ne joue, dans leur construction, aucun rôle, soit même que cette construction n’existe pas. Et que quelques bons soins et beaucoup de bons sentiments suffisent à “fabriquer” des adultes capables de tenir – psychiquement – debout.
L’affirmer revient à remiser au magasin des accessoires les acquis de près d’un siècle de pratique psychanalytique. C’est sûrement politiquement correct, mais cela me semble très risqué… »
(Ne vous privez pas de lire les contributions des autres « psys »…)
3
De Hinageshi
Et je profite de ce thème pour faire connaître (à ceux que ça intéresse et à qui ça aurait échappé), les prises de position *pour* les mariages & adoption de trois « psys » médiatiques : Marcel Rufo, Serge Hefez et Élisabeth Roudinesco, quitte à me répéter (car je crois avoir déjà indiqué ce dernier lien).
http://www.huffingtonpost.fr/marcel-rufo/mariage-gay-adoption_b_1966117.html
http://www.huffingtonpost.fr/serge-hefez/homoparentalite-enfants_b_1960472.html
http://www.liberation.fr/societe/2012/10/04/indigne-psychologie-de-bazar_850931
3
De Hinageshi
Erb, on ne dit plus « tu te casses le c** » mais — en hommage aux récentes mises en garde de Mgr Vingt-Trois — « tu t'ébranles le fondement de notre société ».
1
De Erb
Je me repens, Hinageshi divin, je suis tout contrit. Le fouet soit ma pénitence ! Ou la roue sur le parvis de NDP. Mais pitié, épargne-moi le pal ! J'ai peur !
1
De Hinageshi
Pas d'inquiétude Erb, c'est un pal de taille raisonnable ; il ne fait que… Vingt-Trois cm !
0
De Erb
Ouf ! Hinageshi, je respire ta sainteté à perdre haleine, je reprends mes esprits plus sainement. Pourrais-tu m'indiquer quel studio commercialise le moulage de la Pornostar 23 ? (Qui ne veut même pas de "papa 2" ! de qui se moque notre fantasme dans l'adoration du Saint-Sacrement ?)
0
De Sadiel
@Erb : "Puis j'ai ri en m'apercevant que si l'"adulte" de gauche est vraisemblablement un homme (morphologie androïde, ou neutre), celui de droite a un bassin franchement gynoïde. Alors, Têtu, un couple hétéro pour illustrer le mariage pour tous ?"
Vue la taille de l'image, rien ne permet de distinguer le sexe de l'un ou de l'autre. Si je ne connaissais pas la phot de ton avatar, je pourrais aussi dire que ce sont deux femmes.
0
De Erb
@ Sadiel
Comme tu le rappelles, j'ai bien écrit "vraisemblablement" : un doute persiste, et je n'exprime que des interprétations. En médecine (mon job), on apprend à différencier l'ossature et l'adiposité selon le sexe, sans que ce soit du tout une science exacte : par exemple, si la grossesse et l'accouchement élargissent le bassin, déjà statistiquement plus large chez les femmes, on trouve des "mecs" avec des "culs de filles", des épaules étroites, des femmes aux larges épaules, etc. Une réalité statistique, l'autre individuelle ; aucun jugement de valeur de ma part. D'ailleurs, nul besoin d'être médecin pour tenter de deviner... de dos !
Mais regarde la photo AGRANDIE : tu as sans doute un ressenti particulier. Si tu me dis que ce sont deux femmes, tu ne me poses aucun problème. Je me contente de proposer une interprétation. Bien à toi.
0
De Erb
Et puis je te remercie de reconnaître que j'écris TOUJOURS la source de mon avatar dans son nom de fichier. Mon avatar est actuellement un couple hétéro ; autrefois, ce fut par exemple seulement le "monsieur qui est à gauche", photographié par le même sublime photographe : une autre photo sublime dont je n'ai, comme tu sais, jamais prétendu être l'auteur ni le sujet.
Paix, mon frère.
0
De Sadiel
Aucune volonté polémique de ma part. J'étais juste surpris de ton commentaire.
0
De Erb
Merci, Sadiel. L'ironie, pour mon avatar, est d'ailleurs double.
Le couple représenté est hétérosexuel, c'est une photo de mode. Cependant le photographe, George Hoyningen-Huene, était homosexuel, et l'homme sur la gauche était son amant et modèle, celui qui devint également photographe grâce à lui : Horst P. Horst. Ambiguïté...
Ensuite, j'ai choisi la source iconographique qui me semblait la plus fiable, dont j'ai retapé légèrement les valeurs pour obtenir l'image la plus fidèle aux originaux (pas facile), et ce dans les capacités d'un écran d'ordinateur, qui ne sont pas celles du papier photo (j'ai longtemps développé et tiré mes propres photos ; je connais bien l'optique photographique, la chimie, les films, les papiers, le travail manuel... autre époque !) J'ai élargi mon image pour fournir un format carré qui ne serait pas recadré par le site : il faut un minimum de respect pour le photographe superbe qu'était George Hoyningen-Huene. Cependant la mer, sur ma source, penche légèrement à droite, mais je n'avais pas le droit moral de redresser l'horizon et de recadrer. J'ai bien sûr optimisé la compression à la taille maximum de fichier acceptée par le site, pour éviter de trop dégrader l'image. (C'est passé à 105 Ko, pour 100 théoriquement.)
Mon avatar ("couple hétéro", inclinaison à droite) ne pourrait pas être non plus une bonne illustration de l'article !
0
De Erb
P.S. : J'aime beaucoup Jay Brannan, ton avatar. Et tu ne te fais pas passer pour qui tu n'es pas : on lit son nom.
1
De Sadiel
@Erb: Hihi, moi aussi, j'ai certains principes : pas de retouches d'images, etc.