0

Ah quand même. On passe pour des "dames patronesses" (sic) en refutant parfois certaines initiatives LGBT, c´est bien sympa de ne pas se sentir seul avec nos tasse de thés et nos corsets. Les pendules sont remis à l´heure.

0

Je respecte son point de vue et je comprends aussi le militantisme queer.
Quand on doit sans cesse se cacher, quand présenter la personne qu'on aime à sa famille pose problème, quand on ne peut pas se promener main dans la main dans la rue, quand on ne pas s'embrasser en public sans risquer des critiques ou des insultes, quand on nous refuse le droit de nous marier, quand on nous considère comme indignes d'élever des enfants, je comprends le ras-le-bol, le besoin de se révolter, de s'exhiber dans une attitude très "fuck off". Et s'attaquer à l'icône de l'extrême droite par excellence était une bonne idée.
Mais la révolte permanente est impossible et l'idéal effectivement est de vivre son homosexualité dans la tranquillité, de montrer qu'on est des gens comme les autres, aussi respectables que quiconque.
Je comprends bien les deux points de vue.

0

tempête dans un verre d'eau... tout ça est tellement dérisoire !

0

Je ne suis pas pour une démontration unique et uniformisante de nos fiertés. Il faut de tout, la provocation aussi est utile tant qu'elle respecte les lieux, les biens et les personnes.

D'ailleurs ce n'est pas le rhabillage temporaire de la statue qui pose problème, c'est davantage l'attitude méprisante, presque haineuse, lors de la revendication.

On peut se montrer de toutes les façons et dans toutes les tenus (même tous nus s'il le faut), ou vouloir simplement s'afficher comme tout le monde avec son copain/ sa copine, on a le droit de s'approprier temporairement certains symboles mais pas pour mépriser les autres, ni pour pousser les autres à changer leur façon de vivre. La seule chose qu'on demande c'est être accepté et respecté.

Je fais donc une distinction claire entre le rhabillage en rose (auquel je ne trouve strictement rien à dire) et la bêtise de la revendication exposée.

0

C'est le genre de déclarations de Christelle Olivier qui est contre-productif, et non la performance de UrbanPorn. Je trouve que cette reprise du crédo de la société (« Circulez, y a rien à voir ») est dangereuse car elle laisse à penser que c'est en se cachant, en se conformant aux codes en vigueur et en se taisant que l'on parviendra à faire passer un message revendicatif (ne serait-ce que pour l'égalité effective des droits). C'est faux, complètement. Se taire en se disant qu'ainsi "on passera mieux" auprès de la société bien-pensante c'est faire un calcul erroné, c'est accepter d'être relégué au second plan, avec quelques cacahouètes (déclarations d'intention, mesurettes, etc.) pour calmer les ardeurs.

Alors, oui, le militantisme queer peut "choquer". Je dirai, pour ma part, qu'il interpelle. Les gens ne savent pas ce que signifient "Queer" ? Eh bien tant mieux, ils auront appris un nouveau mot, et de fait s'intéresseront peut-être à quelque chose qu'ils ne connaissaient pas. Ceux qui protesteront ("Oh la la du rose sur Jeanne d'Arc, vraiment ils ne respectent pas la France les homosexuels !") ne sont de toute façon pas enclins à se battre à nos côtés, donc aucun risque de ce côté, leur homophobie changera pas.

Je préfère cent fois des petits jeunes qui font ce genre d'actions (au risque de confusions entre sexualité et sexualisation) que ceux (comme l'Egide) qui acceptent les compromissions, se méfient du qu'en-dira-t-on et se plient aux ordre de la société hétérosexiste en espérant de la reconnaissance pour leur mutisme.

0

Je me désolidarise totalement de ce genre de propos absolument pisse froid, frileux, et mou du cul. J'ai la gerbe!

"Aujourd'hui, nous ne pouvons pas dire que nous vivons dans une société globalement homophobe ou transphobe, la société évolue et elle évolue en notre faveur."

Ah ouais? Personnellement j'ai jamais entendu autant d'horreurs et de banalités homophobes dégueulées autours de moi et dans les médias. Je suis totalement écœuré d'entendre une militante dire ça. Vraiment, Christelle Olivier, vous me rendez triste, la révolution je la ferai sans vous, merci et au revoir, place aux jeunes cons pédés et punk!

0

Lille, troisième ville de France Gay Friendly ?
Je m'en souviendrai la prochaine fois que je me fais traiter de pédé ou que je n'ose pas marcher à moins d'un mètre de mon mec dans la rue.
LE jour où je me sentirai en sécurité dans les rues de ma propre ville, ce genre d'actions me semblera peut-être dérisoire mais à l'heure actuelle, ce n'est pas le cas.
C'est bien que certains osent enfin, même si l'action a peut-être été maladroite, car dans cette charmante ville de Lille, ce n'est sûrement pas Egide qui se bouge les miches pour qu'on puisse marcher dans les rues sans se retourner touts les deux pas.

0

Je n’aimerais pas vous faire flipper mais…l’âme d’une si puissante guerrière ne se dissout pas dans le néant si facilement…même après des siècles…je suis sûre qu’il doit y avoir encore des particules de sa « conscience quantique » autour de cette statue…et le saviez-vous ? Jeanne était connue, entre autres, pour sa faculté d’envoyer de sorts, voici une anecdote historique véridique rapportée par des nombreux témoins :

Au moment où la Pucelle allait entrer dans le château, un cavalier, qui visiblement n’était pas sympathisant, lui a lancé : «C’est ça, la Pucelle ? Par Dieu, si je l’avais une nuit, je ne la laisserai pas longtemps pucelle !»

Alors du tac au tac, Jeanne lui a assené : «Tu renies Dieu et tu es si près de la mort... ! »

Le chevalier s’est noyé dans la rivière sans raison apparente quelques semaines après…

Oui je sais, c’est la quatrième dimension, mais je n’aimerais pas être à la place de celui qui a placé ce zizi rose entre ses mains…car je suis sûre que si le fait de devenir une icône lesbienne peut la ravir, en revanche devenir un objet de risée peut sérieusement l’énerver.

Ça ne peut pas être pire qu’être une icône du FN me diriez-vous…qui sait ? Au moins eux, ils lui reconnaissent ses mérites de guerre !

Et encore une fois, c’est un acte à double tranchant et ça offense la mémoire d’une noble héroïne : le drapé rose oui c’était chouette!!!!! Mais pas le reste ! *~°

0

Pourquoi râler contre une initiative rigolote et qui n'a fait de mal à personne ? Après tout, Jeanne la Pucelle (que de son vivant nul n'a jamais appelée "Jeanne d'Arc", soit dit en passant) est un personnage complètement mythique, dont on ne sait pas grand-chose. Prétendre que c'était une "noble héroïne", c'est tomber dans le panneau de la propagande religieuse.

En fait, Jeanne était dans le mauvais camp, celui du petit roi de Bourges (qui d'ailleurs l'a proprement laissé tomber quand elle a cessé de lui être utile). Il faut tout de même savoir que le droit était du côté des Anglais, que le roi d'Angleterre était légitimement l'héritier du roi de France, et, que, si les deux royaumes avaient été réunis, la France aurait gagné deux siècles dans le marche vers la civilisation. La Grande Charte britannique protégeait les citoyens, qui ont inventé l'habeas corpus, mais nous, on s'est tapé la monarchie absolue et une Révolution qui n'a pas révolutionné grand-chose et nous a valu Napoléon et la République bananière que nous subissons encore. Qui ne voudrait pas vivre sous le régime anglais plutôt que sous le règne de Talonetto ?

0

Moi, je pense qu'on pourrait l'habiller de plusieurs façons... en vert pour la Saint Patrick, en rouge pour Noël, etc etc... Franchement, faut vraiment être prout-prout pour être choqué par cette action!