La «Manif pour tous» espère bloquer les Champs-Elysées
Les anti-mariage pour tous, qui ont dévoilé des affiches très limites, veulent désormais squatter l'avenue parisienne, «jusqu'à être entendus»…
Affiches réalisées par le collectif «Manif pour tous» qui ont choqué les internautes ce week-end. Outre le fait qu'elles s'inspirent clairement des affiches de propagande de la Deuxième guerre mondiale, les réseaux sociaux se sont scandalisés de la représentation de Christiane Taubira, aux traits caricaturaux (l'affiche a été retirée depuis) et de l'affiche associant le terrorisme (une bombe) au mariage des homosexuels – celle-ci n'a pas été retirée.
Après «occupy Wall Street», occupons les Champs? C'est en tout cas ce que souhaiterait Frigide Barjot, l'égérie du collectif contre le mariage pour tous «La manif pour tous». Vendredi à Tours, elle a anoncé que pendant la manifestation nationale du 24 mars à Paris, les manifestants seront invités à rester sur place, aux Champs-Elysées, «jusqu'à être entendus».
La porte-parole du collectif participait à une réunion publique où plus de 700 personnes se sont rendues vendredi soir. «Au lieu de défiler longuement et de perdre des gens dans le défilé, nous allons nous arrêter et nous stocker, nous allons rester, dans le pacifisme, dans la convivialité», a-t-elle assuré. «Nous montons à l'assaut non pas de l'Elysée parce que nous sommes légalistes et républicains, mais de la loi Taubira, qui est illégale», a-t-elle dit.
Happening
Une fois installés sur les Champs-Elysées, «on ne partira pas tant qu'il ne se passera pas quelque chose», «nous resterons jusqu'à être entendus», a-t-elle affirmé. Elle a précisé que les modalités précises de la manifestation seraient annoncées lors d'une conférence de presse mercredi à Paris au jardin des Tuileries.
Après le vote du projet de loi pour le mariage pour tous en première lecture à l'Assemblée, le texte doit désormais être examiné au Sénat à partir du 4 avril. La manifestation nationale organisée par «La manif pour tous» le 13 janvier à Paris avait rassemblé 340.000 personnes selon la police.
D'autres affiches de la Manif pour tous, dont certaines associent clairement le couple homosexuel à un «danger»:
LES CHAÃŽNES 
31
De Sycomore13
On croirait de la propagande extrémiste...pauvre France!
33
De ZEFRON
C'est pas le cas ?
5
De Vic2Guem4
Ce n'est pas un facho, c'est tonywaza, un habitué du forum :-)
2
De gégélafureur
tout d'abord je suis surpris par le fait que Têtu continue d'afficher 340 000 manifestants lors de la manifestation du 13 janvier dernier. Nous savons toutes et tous que les réac/fachos/cathos/intégristes étaient environ 1 million, il me semble important que nous ne sous estimions pas l'adversaire.
Ensuite, cette nouvelle manifestation du 24 mars risque de rassemble plus d'1 million 500 000 individus du même acabit. Cette population est particulièrement révoltée suite au refus de considérer leur 700 000 signatures pour réclamer un référendum.
Christine Boutin (madame 800 000€ !) sera seule responsable si certains décident d'occuper les Champs. Elle devra rendre des comptes puisque elle appelle à ce que cette population s'installe sur des places parisiennes pour "lancer" le printemps français à l'image des printemps arabes...
Nous vivons en direct ce qu'une minorité exige d'imposer à la France.
10
De Phil86
je doute fort qu'en se radicalisant, surtout de cette façon, ils attirent autant de monde à leur manif, qui risque fort de dégénérer avec les forces de l'ordre s'ils continuent comme ça...
5
De gégélafureur
c'est un honneur de publier les coms de cet espèce de dingue qu'est TonyWaza, cela prouve que sur notre site forum nous permettons aux débiles de s'exprimer...
8
De Tilit
Tiens, Tony Waza, convoqué par la police pour homophobie il y a quelque temps, est de retour avec ses coms haineux et homophobes. Vraiment un pauvre type.
8
De Youkounkoun UMPhobe décomplexé
Allez donc vous détendre, comme je l'ai fait ce matin en mangeant mon muesli, avec cet article que m'a fait suivre un de nos amis tetunautes. Le site d'une association créationniste nous y apprend que Xavier Bongibault et Jean-Marc Veyron sont deux personnages de premier plan en France : http://www.c-fam.org/fridayfax/volume-15/french-homosexuals-join-demonstration-against-gay-marriage.html
YKK
2
De Charmeur94
La traçabilité de l'intolérance et de l'homophobie elle est dans quel camp ??
12
De vpi79
On voit qu'ils sont à court d'arguments. Maintenant ils confondent les objectifs, par exemple :
- on veut du boulot pas du mariage homo
- la priorité c'est Aulnay
=> comme si ceux qui voulaient le mariage homo ne voulaient pas du boulot aussi : tentative désespérée de récupération des mouvements syndicaux.
Quand on commence à tout mélanger en récupérant d'autres motifs d'insatisfaction (chomage, insécurité alimentaire).
Ce qui est le plus scandaleux c'est l'image de Taubira fessant un enfant ! Comme si la question de la violence physique était d'actualité.
Encore une autre confusion : l'affiche "croyants - non croyants" qui ne montrent justement que les 3 clergés (un prètre ou pasteur, un rabin et un imam, ces deux là de façon finalement assez caricaturale, en surfant sur la vague de l'antisémitisme même pas déguisé, et en essayant de donner au prètre ou pasteur une apparence un peu plus "civile" sensée représenter la majorité des non-croyants, tentative de récupération pro-chrétienne)
L'image de la grue de chantier récupérant une actu concernant le droit de garde des pères après un divorce. Là encore cela n'a strictement rien à voir avec le mariage pour tous (le droit de garde des pères d'ailleurs peut tout autant concerner les couples non mariés qui se séparent alors qu'un père a bien été reconnu).
Nous aussi on peut militer pour la garde partagée (avec ou sans divorce, donc avec ou sans mariage aussi). Les pères gays ont autant le droit de voir leurs enfants que leur ancienne compagne dont ils sont séparés.
Mais on voit à quoi ils font allusion : à la GPA en faveur de pères gays mariés, où justement c'est la mère qui ne veut pas de cet enfant mais les a confiés (rien n'interdit justement à la GPA de reconnaitre le droit pour l'enfant de connaitre sa mère génitrice, mais alors il faudrait prévoir ce cas aussi pour l'accouchement sous X, pour l'enfant devenu majeur ou d'un âge suffisant pour pouvoir accéder légalement à cette demande sans pour autant que sa mère génitrice acquière de droit spéciaux et sans amputer le droit des parents adoptants, ni accorder le droit pour cet enfant de réclamer quelque chose à cette mère génitrice, sinon le danger ce sera les avortements clandestins pour des mères qui refuseront d'aller jusqu'au terme pour accoucher sous X de peur qu'on vienne leur réclamer quelque chose plus tard : donnons à ces mères des années de tranquilité, surtout si plus tard elles deviennent mère véritables et ont alors une famille à qui il n'est plus question de l'amputer d'une partie des droits patrimoniaux puisque ce sont les parents adoptants qui vont lui transmettre déjà leur patrimoine).
Quand on mélange tout, on n'est plus crédible. Et on voit très nettement l'influence cléricale de cette campagne lamentable, dont les défilés ont clairement affichés partout les slogans homophobes (même si leurs organisateurs prétendent le contraire en se voilant honteusement la face pour ne pas les voir).
0
De Tellme
@ gégélafureur
tu as parlé trop vite :P
@vpi79
- depuis le tout début ils placent le mariage pour tous dans son contexte. Il bénéficie à leurs yeux qu'à une infime partie de la population, il divise profondément, et fait écran de fumer pour masque les autres problèmes qui sont bien plus importants.
(- Oui, cette pancarte avec Taubira n'est pas vraiment recherchée, mais parler de violence physique pour une fessée... )
- je ne vois pas d'antisémitisme, je ne vois pas une représentation civile pour le curé. Je ne vois que 3 représentations bien faites, des 3 religions principales en France.
- je suis tout à fait d'accord pour la grue.
Oui, ils sont contre la GPA... comme plein qui ne soutiennent pas la manif pour tous. Et ils estiment que le mariage n'est que la première étape. la main est dans l'engrenage. J'ai pas compris tout ton développement...
Je ne vois aucune influence cléricale (mais absolument aucune), ni de slogan homophobes (ou alors "homophobe" = "anti loi Taubira").
Si tu veux voir des slogans homophobes, va voir du côté de Civitas.
2
De Freelancer_FR
Si quand on tape sur un gosse à coups de Code Civil (vous avez vu l'épaisseur du truc ?), c'est de la violence !
4
De chicha
Sous couvert du droit d'expression et du droit de manifestation, l'homophobie de déchaine en France usant des arguments des plus archaiques de la haine
homophobe à savoir que les droits et les libertés sexuels ne sont qu'un luxe qui ne pourront en aucun cas être prioritaires quand il y a du chômage. L'Etat français a l'obligation morale de rappeler l'indivisibilité des droits
3
De loloDamdam
J'espère que le temps sera contre eux! Un peu de neige, une petite brise glaciale ou juste de l'eau ou mieux de la grêle!!!
Plus sérieusement, ce mouvement est pathétique depuis le début mais enfin, il montre son vrai visage, celui de l'intolérance extrémiste.
Nous verrons bien cette cette radicalisation affichée et assumée fera la plein de manifestant sur les champs...
Malheureusement, je pense que oui...
QUE DIEU VOUS DONNE DE BEAUX ENFANTS ET PETITS ENFANTS GAYS!!!!
Peut être que de côtoyer le mal vous fera ouvrir les yeux...
Là encore, c'est pas gagné...
0
De Tellme
(@ Freelancer_FR
ce n'est pas l'épaisseur qui fait la force. je dirais même le contraire, puisqu'on perd la force du mouvement du poignet).