La justice confirme l'arrêté de reconduite à la frontière de Karim
Le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté mercredi la demande d'annulation de l'arrêté de reconduite à la frontière concernant Karim, ce jeune gay marocain de 25 ans.
Mauvaise nouvelle pour Karim, le jeune Marocain homosexuel qui, depuis le 22 décembre, est sous le coup d'un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière (lire notre article): la demande d'annulation de l'arrêté formulée lundi a en effet été rejetée par le tribunal administratif de Bordeaux mercredi 29 décembre. De fait, le préfet n'accordera pas le titre de séjour également demandé.
Manque de preuve
La requête formulée par maître Uldrif Astié se basait en partie sur le fait que le jeune Karim risquait à la fois la prison à son retour au Maroc mais aussi le réprobation de sa famille qui n'accepte pas son homosexualité. Le tribunal a été sourd à ces arguments, considérant notamment que si Karim «soutient qu'en raison de son homosexualité, il est passible de sanctions pénales en application des dispositions de l'article 489 du code pénal du Maroc, en cas de retour dans ce pays, il ne produit pas à l'appui de ces allégations des preuves permettant d'établir que la décision fixant le pays de destination l'exposerait personnellement à des traitements inhumains ou dégradants au sens des textes précités».
Pour rappel, au Maroc, depuis 1956, des milliers d'homosexuels ont été emprisonnés pour leur préférence sexuelle considérée là-bas comme un délit.
0
De fiorella
on va chercher des Irakiens chretiens pour leur offrir l exil du seul fait de leur religion,et on expulse un marocain homosexuel dans un pays dont les lois sont homophobes,c'est révoltant et dégueulasse
0
De jlth
Tout à fait d'accord avec toi.
Cela étant, le TA de Bordeaux n'a pas rejeté la demande en niant le caractère homophobe de l'article 489 du CP marocain, mais en considérant que Karim ne fournissait pas de preuves des risques qu'il avançait.
Néanmoins, je me demande, si Karim avait été une femme menacée par sa famille d'un mariage forcée (par exemple), si le TA aurait été si exigeant au regard des preuves à fournir, les associations féministes auraient, à raison, apportées leurs soutiens et auraient permis une médiatisation de l'affaire.
Ainsi, n'en déplaise à yeux ouverts, heureusement qu'il existe des associations qui s'investissent pour soutenir les plus faibles et faire avancer les droits.
Une seule chose m'interpelle : qu'est-ce que yeux ouverts entant par des associations anti républicaines ??
0
De Phil86
il veut dire qu'il considère que les associations sont "gauchistes" et donc pour lui "anti-républicaines" car il considère que ce qui est "républicain" c'est le sarkolepénisme homophobe et xénophobe (et sérophobe au passage !)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
en fait ce que veut la droite réactionnaire, c'est substituer une république xénophobe, régressive, homophobe, à la République issue de la Révolution, du CNR et de la déclaration des droits de l'homme : logique, la droite sarkozyste est anti-républicaine et contre-révolutionnaire !!
0
De NémoGizmo
oui, qu'il fasse appel.
j'espère que des LGBT, et des hétéros aussi, l'aident localement!
si ces juges estiment que "Karim ne fournissait pas de preuves des risques qu'il avançait", il leur faut quoi, au juste? ils savent lire les lois d'autres pays francophones?
et quand on songe que c'est à Bordeaux que se trouve aussi l'Ecole Nationale de la Magistrature (ENM), on se dit que certains devraient vite reprendre qq cours...