Jeannette Bougrab à la Halde, «ce qu'il y a de mieux» pour les homos?
La nomination de cette juriste membre de l'UMP est en passe d'être validée, et déjà les premières questions se posent. Maintiendra-t-elle par exemple ses positions pour le mariage et l'adoption des homos, qu'elle confiait à TÊTU en 2006?
Jeannette Bougrab (à droite) lors des états généraux de l'UMP,
à Paris en 2006, aux côtés de membres de GayLib.
C'est donc Jeannette Bougrab qui a été proposée la semaine dernière par Nicolas Sarkozy pour succéder à Louis Schweitzer à la tête de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde). Cette nomination doit encore être validée par le Parlement. Le groupe homo de l'UMP, Gaylib se dit certain que Mme Bougrab «saura promouvoir la diversité et lutter efficacement contre toutes les discriminations.» Il salue dans un communiqué «une femme de courage, engagée depuis longtemps contre les discriminations».
De GayLib à Christian Vanneste, qui a salué la nomination d'un «symbole des Français par le sang versé, c'est ce qu'il y a de mieux» (une référence au fait qu'elle soit fille de harkis), Jeannette Bougrab reçoit donc le soutien d'un large éventail de courants au sein de l'UMP – ainsi que celui de SOS racisme ou du Conseil représentatif des Associations noires (Cran).
Juriste accomplie
A 36 ans, Jeannette Bougrab est une juriste accomplie. Maître des requêtes au Conseil d'Etat, elle est reconnue comme une spécialiste des questions de discriminations. Fille de harkis originaire de Châteauroux, Jeannette Bougrab est engagée à l'UMP depuis 2002.
«Les homos, les femmes et les immigrés doivent se soutenir: leur combat est le même.» En 2009, elle présidait le conseil d'administration de l'Agence nationale pour la cohésion sociale et l'égalité des chances (l'Acsé), chargée de mettre en œuvre les orientations gouvernementales, en matière de politique de la ville, de lutte contre les discriminations et d'égalité des chances.
Une autre image de la droite
Depuis longtemps supportrice de GayLib (voir la photo ci-dessus et lire cet article de 2005), elle affirmait en 2006 dans TÊTU être favorable au mariage et à l'adoption pour les homosexuels. Une position politique et sociétale qu'elle reconnaissait alors comme minoritaire au sein de l'UMP, mais qu'elle espérait contribuer à rendre majoritaire. «A mon avis, nous déclarait-elle, la droite a compris qu'elle a été excessive lors des débats sur le pacs. Les homos souffrent de vraies discriminations. Les homos, les femmes et les immigrés doivent se soutenir: leur combat est le même.»
La question, désormais, sera de savoir si elle maintiendra cette position au sein de la Halde, qui avait refusé d'aller aussi loin sur ces questions (lire notre article). De plus, la nomination de Jeannette Bougrab ne règle pas pour autant la question de l'avenir de la Haute autorité. L'Elysée émettait au début du mois l'hypothèse d'une intégration de la Halde au nouveau Défenseur des droits, une nouvelle institution créée par la réforme constitutionnelle de 2008. Affaires à suivre…
Photo: GayLib.
LES CHAÃŽNES 
_thumb_carre.jpg)
0
De NémoGizmo
Elle est sans doute gentille, mais sa marge de manoeuvre - alors qu'elle est placée là à la HALDE quasiment sous tuitelle (cf titre de plein de médias ces dernières semaines) - va être réduite.
Le simple fait que Vanneste (lui qui a contribué à baisser de 5% son budget annuel!) dise "BRAVO" doit nous mettre la puce à l'oreille!
La Halde ne va pas changer la loi, ne va pas nous donner ni mariage ni parentalité, et le risque que cette jeune autorité soit absorbée par un ectoplasmique "Défenseur des Droits" fourre-tout reste grand...
0
De fredel
vanneste dit surtout bravo pour le fait que sarko nomme un membre de l'ump et non pas encore une personnalité de gauche.
je connais bien Jeannette depuis des années et son engagement aupres des homos a toujours été là .
tu peux etre content que soit nommée une personne ouvertement gay-friendly à la tete de la halde.
mais bon encore une fois tu n'es jamais satisfait, quoi qu'il se passe
0
De NémoGizmo
@ fredel:
entre toi qui est TOUJOURS content de tout ce que fait (ou pas) et dit Sarkozy (et autres UMP, même quand tu prétends que Miss Boutin n'a JAMAIs rien dit contre les LGBT...) et moi qui demande à voir, je pense qu'une des 2 attitudes est clairement + rationnelle et argumentée.
Il me semble que le 1er président de la Halde était DEJA ouvertement pro-LGBT, rien de neuf donc. Et de gauche... Ils n'allaient quand même pas nommer tes amis UMP Vanneste ou Boutin à ce poste! ah ah ah ah, quelle blague.
Tout le monde sait (le président des sénateurs UMP s'en était ému avec la "subtilité" qu'on lui connait) que - si la droite s'était moins vautrée aux régionales - Sarkozy aurait nommé Malek Boutih, un mec estampillé "de gauche" qui ne sait ni respecter son camp, ni se faire élire, ni se faire reconnaitre réellement comme utile au pays... Et aussi si Simone Veil n'avait pas critiqué si fort la nommination récente à des postes importants uniquement d'hommes (Courdes Comptes, Conseil Constitutionnel, sans parler des 3 nouveaux ministres...), contre l'esprit d'équilibre et de parité.
Je n'ai pas dit, nulle part, qu'elle est anti-LGBT, mais jusque là , à part de la causette, elle n'a rien fait POUR nous. Mais tes manipulations pour transformer les mots et la pensée des autres est quasi légendaire ici.
Vanneste s'est réjoui du "sang versé" par ses parents, pas seulement de sa couleur politique UMP... et c'est en effet malsain.
Et au regard des INFOS PUBLIQUES (cf la Une de "Monde"...) sur les menaces envers la Halde, .
@ Patrick Monteau:
je croyais qu'employer le terme "gauchiste" utilisé avec mépris était l'apagnage des gens de droite et des ultra-libéraux, mais bon, ce n'est jamais que la 2è fois que toi, zélé promoteur d'une gauche "radicale" et dénonciateur permanent, ici, d'une gauche soi-disant trop molle, devant 1 femme UMP (cf la maire d'Aix en rovence). Tu l'as longuement rencontrée, j'imagine? so what...
Tu sais, l'égalité des sexes c'est aussi de pouvoir critiquer les femmes autant que les hommes quand ils ne sont pas cohérents, courageux et/ou un minimum libres.
0
De fredel
jeannette fut et est un soutien de gaylib depuis le debut, elle n'a jamais hesité en interne à mettre les sujets sur la table, etait présente en tete des corteges de la gaypride parisienne jusqu'a ce que des assos de gauche l'en fasse "dégager" avec Roxanne Descortes.
je ne deformes pas tes mots, tu portes un jugement sur une personne que tu ne connais manifestement pas. estimer qu'elle sera sous tutelle est mal la connaitre .
0
De NémoGizmo
en quoi être un soutien de GayLib est-il si vital? déjà que GayLib ne l'est pas franchement :o))
"en tete des corteges de la gaypride parisienne"
> on est sauvés alors! arf... t'as les photos?
"Roxanne Descortes"
> c'est qui, elle sert à quoi stp pour nous?
0
De NémoGizmo
"elle n'a jamais hesité en interne à mettre les sujets sur la table"
> très bien, est-ce que cela a changé d'un iota les positions de l'UMP envers nous??? non. Son efficacité a donc HELAS été très limitée.
si elle ne peut (veut?) pas l'être + (difficile avec un budget réduit de -5% par l'UMP), difficile de jurer qu'elle le sera + à la HALDE.
"Chat-te-s échaudé-e-s craignent l'eau froide:
on nous a déjà fait le coup avec Roselyne Bachelot (très isolé à droite sur le Pacs en 1998-99, puis porte-parole du candidat Chirac en 2002).
Puis on nous a remis ça avec Rama Yade fin 2008 et jusqu'aux régionales 2010.
On connait tou-te-s la suite côté Droite: le vide sidéral, la réalité implacable du refus réitéré de nous accorder l'égalité des droits, pendant que Boutin fut 1 ministre importante et que Vanneste, jamais sanctionné dans son camp, reste au groupe UMP.
je ne demande qu'à être démenti par les faits sur Mme Bougrab (qui a l'air sympa et j'avais même écrit "gentille" dans le 1er post ici), et surtout ses actes concrets, pas juste du bla-bla compassionnel sans aucune suite ou des prises de positions "perso" qui n'engagent pas l'institution.
0
De jlth
On a du grand fredel, çà nous manquait, il est vraiment trop drôle.
Sur Mme Bougrab, je n'ai pas d'a priori, on jugera sur ses actes et non sur ses seules paroles.
Le fait qu'elle soutienne gaylib, OK, mais comme gaylib ne sert à rien, çà ne laisse rien augurer de bien positif.
0
De fredel
pourquoi s'agissant d'une personnalité de droite tu parles de blabla compassionel et ne fais pas la meme chose pour certaines personnes de gauche?? c'est bizarre cette tendance?
concernant les photos de la gaypride tu peux en trouver sur le site de l'inter, enfin pas des dernieres années puisque elle ainsi que roxanne descortes élue à paris se font ejecter du cortege de tete par des personnes de gauche avec tres grande ouverture d'esprit.
vous vous plaignez que personne à droite ne bouge mais quand ils le font ils se font dégager par les homos!! va comprendre.
0
De NémoGizmo
"s'agissant d'une personnalité de droite tu parles de blabla compassionel"
> j'ai juste dit que je souhaite autre chose que cela, pas dit qu'elle ne faisait QUE cela. La différence est double, cela dit:
1- l'UMP a comme position très officielle le REFUS de l'égalité des droits pour nous, les partis de gauche sont aux antipodes.
2- c'est la droite qui est au pouvoir, depuis bientôt 8 ans...
"vous vous plaignez que personne à droite ne bouge mais quand ils le font ils se font dégager par les homos!"
> dire 2 ou 3 phrases sur le thème "j'aime les homos", c'est bien mais AGIR vraiment et durablement, c'est mieux! Aller dans vos petites réunions discrètes, servir d' "alibi" dans un parti (dixit Jean-Luc Roméro, ex élu gay RPR puis UMP... passé à gauche, au PRG) qui ou s'incruster en tête de gay pride pour dire "voter UMP", c'est pas exactement "se bouger" de manière efficace pour les autres, jusqu'à preuve du contraire c'est juste se donner bonne conscience, voire se faire de la pub.
L'Inter-LGBT, fédération d'associations organisant le "Marche des Fiertés LGBT" a depuis longtemps décidé démocratiquement (et même voté) que SEULS des élu-e-s de partis partageant officiellement les objectifs d'égalité des droits peuvent manifester en tête du cortège. Ca me semble juste et transparent...
D'ailleurs on peut se demander ce qu'un parti aussi allié à M.de Villiers peut vouloir venir foutre à la marche (à part se FOUTRE de nous???)...
"capice"? :o)
0
De berjoi
@ Némo,
Avant de dire que la gauche est aux antipodes de la droite sur l'égalité des droits, attendons déjà qu'elle remporte l'élection présidentielle de 2012 parce que ce n'est pas impossible qu'elle perde encore une énième fois comme elle sait très bien le faire depuis 1995.....
2002 : Jospin " mon programme n'est pas socialiste", "l'État ne peut pas tout" face aux salariés de Michelin, .....etc.
2007 : Royal "François B, voulez-vous être mon premier ministre ?", "Le Smic à 1500€, je n'y croyais même pas"......"l'ordre juste: couple hétéro avec des enfants", cogestion des villes avec le Modem.....etc.
2012 : DSK, le retour du sauveur suprême !? Pour le peuple de gauche, il sera discrédité par la direction du FMI institution mondiale et fervente des ajustements structurels ultra-libéraux (dette, privatisation, coupe bugetaire, casse des états providences, baisses des salaires, des droits sociaux, des retraites, j'en passe et des meilleurs....)
Encore une fois, les français ont utilisé le bulletin PS pour dire non à la politique désastreuse (anti sociale, anti économique, anti écologique, anti démocratique) de la droite UMP mais vu le score de l'abstention, ne font pas plus confiance au PS pour améliorer leur vie de tous les jours.
un militant de la vraie gauche écosocialiste, au sens noble du terme.
0
De NémoGizmo
@ JimG:
avant de dire des âneries, tu devrais bosser un peu les sujets sur lesquels tu veux parler: la Halde n'est en RIEN une association, c'est un service à statut administratif/public aux missions établies par la loi, une des "hautes autorités" (cf CNIL, Arcep, CSA...).
quand à la théorie fumeuse du "le racisme anti-blanc" en Europe (que seuls le FN et de Villiers brandissent, en gros), faut 1 peu se calmer: on ne connait pas des nuées de contrôles policiers au faciès pour être blanc, de refus d'entrée en boîte de nuit parce qu'on est trop pâle, de refus de location de logeemnt pârce qu'on est blanc ou de refus d'emplois pour cela. Et je ne sais pas si tu as remarqué, mais la quasi totalité des décideurs économiques, politiques et médiatiques est blanche! On est très très loin d'une "chasse aux blancs"...
Sinon, il est vrai que le champ d'action de la HALDE est vaste, qu'elle est encore trop faible sur les sujets LGBT, qu'elle manque de budget (et d'antennes en régions) et qu'elle inclut aussi les "discriminations" envers les religions et croyances (y compris les sectes, oui oui, qui ne sont en rien interdites en France!) ce qui peut nous nuire en effet!
0
De NémoGizmo
@ berjoi:
ah, ca faisait longtemps.
tu sais, je suis toujours pour l'unité à gauche de gouvernement.
Reste que sur les prises de positions claires, je persiste: gauche et droite sont aux antipodes sur les questions LGBT.
Ca n'a rien à voir, sur les principes et engagements, avec être au pouvoir ou pas, tu en conviendras... Et les échecs de 1995, 2002 et 2007 (où la gauche radicale ou extrême n'a pas été flambante, tu le sais) sont par nature collectifs.
Tu toi tu sais pourquoi les gens ont voté comme çi ou comme ça aux régionales... tu es très fort.
il y a eu certes rejet de l'UMP, mais AUSSI adhésion aux bilans+programmes des têtes de listes de gauche (et merci la division et la vieille baronnie à la Réunion, ou les "vendus" divers gauche à l'UMP en Guyane...).
Comme tu t'es toujours dit proche du PC ou du PG (=Front de gauche), très bien. Si tu décrètes que les gens ne font pas confiance à tel ou tel, rappelle nous les score PC/FG au 1er tour, stp? Moins que les Verts et moins que le PS, donc les gens leur font + confiance quoi que tu en penses, c'est incontestable... A un moment donné, il faut bien se mettre face aux réalités et aux scores des votes.
Mais je te rappelle qu'il faisaient listes communes dès le 1er tour avec le PS dans plusieurs régions (6, je crois?) et qu'ils ont fusionné pour le 2è dans toutes les autres où ils le pouvaient (sauf dans le Limousin).
sur le Modem, je n'ai jamais trop eu de passion (le côté "opprtuniste": un coup avec la droite + un coup avec la gauche, ça me parait illisible et dangereux...), encore moins pour les Pacs avec un quasi zombie/cadavre (scores 2007: 18%, 2009: 9%, 2010: 4,5%...) mais il me semble bien que les quelques villes où la gauche a quelques élus Modem inclut AUSSI le PCF (Lyon, Lille...). Faut assumer.
Je suis, cela dit, soulagé de ne pas être dans une ville où il y aurait eu ce genre d'alliance. Soit on est dedans, soit dehors, franchement, pas le cul entre 2 chaises, c'est simple.
0
De berjoi
Oui Némo, cela faisait longtemps comme tu dis.
Moi aussi je suis pour l'unité de la gauche mais d'abord pour l'unité de la gauche de transformation sociale et écologique (PCF, PG, GU, FASE, NPA, OC et toutes celles et tous ceux qui s'y reconnaissent !)
Peut-être que les échecs sont collectifs mais celui qui en porte la plus grande responsabilité est celui qui aurait dû être au second tour donc le PS.
Certes, les électeurs ont placé le PS et EE en tête de la gauche mais si tu rapportes leurs scores au nombre d'inscrits, cela ne fait plus un super score, n'est-ce pas !?
Quant à me dire proche du PC ou du PG, entre les deux je choisis le PG mais suis adhérent du NPA et en particulier du courant unitaire (Convergences et Alternative, si tu connais !? À ne pas confondre avec Gauche Unitaire, le parti ou mouvement de Christian Picquet, intégré dans le Front de Gauche.
À très bientôt dans les luttes LGBT !
Bises.
0
De NémoGizmo
@ berjoi:
"Certes, les électeurs ont placé le PS et EE en tête de la gauche mais si tu rapportes leurs scores au nombre d'inscrits, cela ne fait plus un super score, n'est-ce pas !?"
> certes, mais ca me fait toujours bien marrer que les gens qui ont fait moins 3% dans une élection dénigrent le score de ceux qui ont fait 10 fois +... Le score national du NPA, c'est quoi stp? .. et le résultat? 2 élus sur 1.820 conseillers régionaux, et encore, pas seuls, grâce à Mélenchon, ex-PS allié au PCF.
Quoi que tu penses, le NPA & Besancenot ont beaucoup perdu de crédibilité en 1 an et demi. Il n'est plus très loin de sa marionnette des Guignols. Quant à l'entendre haut et fort sur les sujets LGBT, hmmm...
Pour mon un parti politique ne doit pas avoir les m^mees méthodes et le même comportement qu'un syndicat, car sinon ils nuit à ces derniers qui sont cruciaux.
Comme parti contestataire à gauche, je préfère le NPA (ex-LCR) à LO, mais franchement, à un moment donné il faut fiare le bilan: combien d'emplois créés, combien de HLM bâtis, de crèches érigées, de trains/métros mis sur les rails, d'hôpitaux rénovés ou sauvés, de jardins sortis de terre par des élus NPA, dans toute la France. Zéro!
Ch.Piquet, je le trouve + sympa que d'autres venus de chez vous... je note aussi que les NPA locaux qui avaient mis une femme voilée pseudo "laïque et féministe" (bjr les contorsions) viennent de se scinder...