Homophobie de Sexion d'Assaut: accord signé, fin de la polémique?
Ça y est, la hache de guerre est enterrée entre les homos et les rappeurs superstars. En tout cas, c'est ce qui est inscrit sur un accord signé entre la Fédération LGBT et le groupe, qui a pris des mesures concrètes.
Il y a un an, des propos du groupe de rap Sexion d'Assaut en interview ont suscité une bronca comme rarement vue, même dans le milieu du rap. La phrase «On est homophobe à 100% et on l'assume», ainsi que d'autres prononcées par Lefa telles que «l'homosexualité est une déviance qui n'est pas tolérable» (lire notre article), soufflait sur les braises de l'homophobie de façon frontale. Les LGBT découvraient plusieurs chansons où, dans le passé, Sexion d'Assaut affichait déjà son homophobie. Concerts annulés (en tout cas dans des salles municipales), retrait du programme des MTV Awards, partenariat suspendu avec NRJ… les conséquences furent réelles pour le groupe, forcé de faire amende honorables. Jusqu'à un accord oral avec des associations, rencontrées mi-octobre 2010, lui-même très critiqué car «ne réglant rien»…
Bref, on efface tout et on recommence. Le groupe a signé le 12 octobre de cette année un accord, présenté comme «national», entre l'association Fédération LGBT (centres LGBT) et les membres du groupe ainsi que le manager de leur label, Wati B – avec la bénédiction de la Coordination InterPride France, du Collectif contre l'homophobie, de SOS Homophobie et de l'Autre Cercle.
Titres retirés du marché
Dans cet accord, dont TÊTU.com a obtenu copie, la Fédération LGBT «prend acte de la réalisation» de ces engagements et «considère la polémique» autour du groupe de rap «éteinte». Elle appelle ses membres «à ne plus lancer d'action de mobilisation» contre Sexion d'Assaut.
En échange, Sexion d'Assaut s'engage à ne plus chanter ses titres homophobes, à retirer du marché les titres encore en vente, et à «continuer leur parcours artistique dans le respect des autres et de leurs différences, en excluant toute expression publique (propos, chansons…) comportant des mentions à caractère raciste, sexiste ou homophobe».
«Pleinement satisfaits»
Pour Stéphane Corbin, porte-parole de la Fédération LGBT, «cet accord est inédit». «A ma connaissance, il n'y a jamais eu de tel accord entre un groupe ou un artiste ayant eu des propos homophobes et des associations de lutte contre l'homophobie», a-t-il déclaré. Il salue notamment «l'acte fort» de Sexion d'assaut , qui «a retiré les titres incriminés de ses albums» (notamment Cessez le feu, qui a disparu d'iTunes), avant de les remasteriser et remettre en vente des versions expurgées.
«Nous sommes pleinement satisfaits», a ajouté M. Corbin, souhaitant que cet accord «ouvre l'ère à de nouvelles pratiques et de nouvelles capacités de lutte contre des propos homophobes», et qu'il fera «jurisprudence» auprès d'autres groupes ou d'autres managers.
LES CHAÃŽNES 
_thumb_carre.jpg)
0
De Terminalose
L'un d'entre eux est gay.
Sinon l'accord est bien bidon comme il faut, retirer de la vente des albums qui ne se vendent plus ( la belle affaire ) et des déclarations d'intentions c'est léger, limite cosmétique....
0
De Сфорзaндо
L'un d'entre eux est gay ?
Et il arrive à se regarder dans un miroir après ceux qu'ils disent ?
0
De Alex Simons
Qu-est-ce que tu en sais que "l'un d'entre eux est gay"?
Un peu facile de balancer des rumeurs de manière anonyme...
0
De Terminalose
Alex : l'anonymat n'existe pas sur le net, au mieux c'est du pseudonymat, donc ton argument ne tient pas.
Ce qui m'étonne c'est l'hétérocentrisme alex, alors comme ça tu as décidé qu'ils étaient forcément tous hétéros ? Pourquoi ?
0
De Alex Simons
Publiquement ils sont tous hétéros, donc ce que tu fais s'appelle un outing et c'est pourquoi je me permets de te demander d'où tu sais que "l'un d'entre eux est gay", sinon ça reste une rumeur infondée (comme pour Martine Aubry lol), voilà tout.
0
De bdbg24
J'ai envoyé un email à sos homophobie pour leur signifier à quel point je suis choqué qu'ils aient signé cet accord.
0
De Lafcadio
@bdbg
Tiens, voilà une bonne idée. Je vais leur écrire quelques lignes aussi, et j'encourage tout le monde à faire pareil.
J'en reviens pas qu'ils soient aussi cons. Non pas que j'adhère à tout ce que font le Mrap ou SOS-racisme (en particulier ils ont tendance à isoler la question du racisme de l'évolution économique et sociale générale, pour en faire une question seulement "morale"), mais au moins ils sont pas aussi cons : eux au moins, on les verra jamais signer des "accords" bidon avec Dieudonné ou la fille Le Pen.
Non mais vous imaginez ? Papa Le Pen qui retire ses vieux disques de chants du IIIe Reich qu'il éditait à la SERP, et puis après on efface l'ardoise et on recommence ?
Quelle honte et quel ridicule, honte à eux.
0
De H.I.P
Mais qu'auraient-ils du faire ?Il me semble qu'au moment où ces propos ont été connus du public,il y avait déjà prescription.En tout cas,je n'ai jamais entendu parler d'une condamnation pénale.
Si une plainte était en cours,elle serait surement passée en 1ère instance,vu le type de propos.Puisque ce groupe n'a jamais été condamné,ça suppose qu'il y avait prescription.Les critiques que j'ai à faire résident en :
- l'absence de condamnation pénale(mais s'il y avait prescription,ce n'est pas la faute des assoces).
-Ce "traité" de" paix " intervient trop tôt. Ils sont encore probablement homophobes.Canalisés,plus attentifs à ce qu'ils disent ,mais encore homophobes.A moins que travailler en "live" avec les assoces ne leur ait fait comprendre des choses, en fréquentant directement des homos.
-Ils auraient du être mis à l'amende,faire des preuves de gay-friendlisme pendant au moins 3 ans AVANT qu'on leur accorde la " présomption d'ex-homophobe".
Après,il faut se demander à partir de quel moment et sur quelle base peut-on s'assurer que quelqu'un n'est plus homophobe ?
Si comme le suggèrent plein de commentaire l'homophobie est irréversible,alors à quoi servent tous nos combats dans un pays où l'anathème et la peine de mort n'existent pas ?
Comment se fait-il que nous soyons vivants ici et maintenant si les gens restent homophobes "à vie" (et le transmettent à leurs enfants) ?
0
De Lafcadio
Hùryn, amigo, je comprends ce que tu dis.
En fait c'est pour moi la démarche de l'accord qui est absurde. C'est le label "garanti sans homophobie" lui-même qui est assez ridicule.
C'est aux artistes eux-mêmes de faire la preuve qu'ils ne sont pas homophobes, dans ce qu'ils font, pas en signant des manifestes. Je prends le cas d'Eminem : j'avais été très choqué de lire quelques lignes isolées. Et je m'étais dit (ce qui est mal, pur mouvement de mauvaise humeur) : redneck à la con, etc. Mouvement pas à proprement parler raciste mais pas loin, tu vois ce que je veux dire. Pour un peu je rejouais Délivrance. Mais après ses explications, en ayant lu l'ensemble des textes, ça m'a plu et j'ai compris qu'il jouait un personnage (je ne pense pas qu'Orelsan soit homophobe non plus, je pense juste qu'il n'a aucun talent et qu'il en faut pour jouer ce jeu). En fait, j'ai même acheté son album à l'époque. Mon deuxième album après Grandmaster Flash, et mon dernier à ce jour - mais ça n'a rien à voir.
On peut discuter délais, etc., mais je ne vois pas trop de procédure qui tienne trop. On ne peut parier que sur l'intelligence du public, j'en ai bien peur.
Je disais juste que cette association, à mes yeux se ridiculise 1) en prétendant dire qui est homophobe et qui ne l'est pas, et bien sûr, 2) en donnant sa médaille en carton à des gens qui ont multiplié les déclarations haineuses.
Après, je ne pense pas qu'il faille exagérer l'homophobie dans la société, les gens changent de discours quand ils changent de milieu... Quand on lit certains certains commentaires, on a l'impression d'être des Juifs en Pologne en 1941 (avec à la clef une surenchère de points Godwin), faut quand même pas déconner.
J'ai un peu dramatisé, mais j'étais énervé. Tout ça me paraît bête, mais si bête... Comme le débat de hier... Là il y a le commentaire de Mickaeldavid en bas de ce fil qui est d'une connerie crasse (avec en plus en toile de fond l'idée que "donner son cul" soit une humiliation, ce qui est d'une homophobie minable).
Je fais une pause sur les sujets politiques, et je t'embrasse.
0
De Lafcadio
* Deuxième et dernier album de rap, mais tu avais compris. A la réflexion, je suis pas sûr que Grandmaster Flash ça soit du rap, mais bon, pour moi c'est du rap et ça file la patate.
0
De H.I.P
Le cercle des mignighters est de nouveau ouvert :D
En fait,je parle spécifiquement de la vie "post acte homophobe".
Comment,après avoir été homophobe,peut-on se dedouanner et surtout prouver qu'on ne l'est plus ?
Il est des dérapages que la société ne veut pas dépasser.Les sorties homophobes,les incitations à la haine raciale,les discriminations antisémites etc.
Dans ces cas,il semble que l'opinion publique exige au fauteur de payer,mais en même temps l’opinion refuse que la dette soit jamais remboursée à la société : malédiction de Prométhée ?
Je comprends sur quel plan s'inscrit ton indignation.Si j'ai volontairement exagéré les questions à la fin de mon post,c'est pour montrer qu'il a bien fallu une "reconsidération" de l'homosexualité" par les homophobes pour arriver à cette société tolérante de maintenant.
Et oui,si seulement c'était le seul!Etre passif est encore dévalorisé,y compris par des homos.
0
De H.I.P
En fait,au lieu d'opinion publique,j'aurais du parler d'opinion "communautaire".
Sinon,Marshall Mathers avait très bien expliqué qu'il s'agissait d'un alter égo.
Il en a 3,Slim Shady le plus virulent,Eminem le mainstream,et Ken Karniff qui est...qui est homosexuel.Selon celui qui s'exprime,il faut le prendre à un degré ironique spécifique.Donc oui,on était dans un autre registre.
Grand master Flash...alors là ,je pense qu'ils sont inclassables...
0
De Lafcadio
En fait, je crois que la réponse se déploie sur 3 niveaux :
1) Celui de la réaction pénale. Je crois que c'est dangereux de criminaliser des opinions, même ignobles, parce qu'après les gens jouent au héros (voir Faurisson), ou alors, plus subtil et tout aussi casse-couille, il y a un jeu permanent avec l'autorité judiciaire (modèle Le Pen ou Dieudonné, ou Zemmour en beaucoup plus soft), qui me paraît très vain. Pour moi, je condamnerais uniquement les appels à la haine, les diffamations, les attaques nominales - mais avec une circonstance aggravante bien salée.
2) Celui de l'opinion. Vraiment, là je n'ai pas de solution. Franchement, je ne suis pas d'un naturel suspicieux... On ne peut parier que sur l'intelligence des gens. Et puis, je ferais la différence entre ce qu'on dit dans un moment d'énervement et qui est juste stupide, ou des paroles de chansons par exemple...
3) Enfin ça pose un problème plus large : si on prend un antisémite déclaré comme Céline, est-ce que ça empêche de lire ses livres ? A mon avis non, même si on doit le lire avec ce que les jésuites appellent une reservatio mentalis (j'ajoute que ça ne me concerne pas, je déteste Céline).
... Mais bon, pour ce groupe de crétins, c'est juste nul. A la rigueur, comme pour Orelsan, ils n'ont juste aucun intérêt, et la question est non avenue.
0
De bdbg24
@ Lafcadio
J'ai loupé ta réponse, ou tu ne l'as pas envoyée ?
0
De Lafcadio
@bdbg
Petit accès de procrastination ! Voilà , je viens de leur écrire.
Pour le reste, je vais rattraper mon retard de courrier ce week-end !
0
De H.I.P
Je crois que Sexxion d'Assaut tend vers l'incitation à la haine.
On peut faire une différence entre celui qui fait une réflexion sur l'homosexualité pour aboutir à la conclusion personnelle selon laquelle celle-ci est une déviance ;et une autre personne qui s'affirme en tant qu'homophobe.
Dans le 2ème cas,il y a la potentialité d'actions discriminantes qui se dessine,lorsque cette personne sera confrontée à un homo.
De plus, selon l’émetteur de l'opinion "discriminante",son pouvoir de persuasion ou médiatique,les effets sur les destinataires du message ne sont pas les mêmes.On peut par exemple assister à la création d'homophobes-disciples plus virulents que leurs maîtres à penser.
ça n’empêche pas de lire les livres,mais on peut s'interroger sur le sens du symbole en lui-même.Quel sens donne-t-on au fait de laisser "l'art" prévaloir sur la morale/l'éthique ;faut-il dissocier un artiste de son propos privé ?
Et puis je pense qu'il est plus facile,lorsqu'on n'est pas issu du groupe social stigmatisé par l'artiste en question,de passer outre ce "dilemme" moral.
Enfin,un boycott doit avoir un sens et une utilité,plus loin que la simple indignation.
Si on analyse le processus de fabrication de tous nos produits de consommation,on trouvera toujours des raisons de s'indigner et d'interroger notre éthique sur le pragmatisme/désillusion ou la primauté de l'éthique sur la "vraie vie".Dans mon cas,je le pondère par l'effet que peut avoir mon action de boycott,et ça dépend bien sur à quel degré je suis concerné par le propos discriminant.
Par exemple,j'irai plus facilement lire/voir une livre/film qui présente une vision raciste des noirs , plutôt qu'un film du même auteur,mais qui parle de pluie et de beau temps.
Dans le 1er cas,ma démarche sera d'une part de voir en quoi consiste sa vision du noir;d'autre part de "comprendre quels mécanismes" le poussent à adopter cette vision =>il s'agit de comprendre le rapport de l'artiste à sa négro-phobie,comme un cas d'école.
Enfin,une dernière raison sera l'anticipation : connaitre la palette la plus large des arguments utilisés par les racistes,de manière à me préparer en fonction.
Ici ça fonctionne comme une base de données à partir de laquelle forger mon caractère( ne pas me laisser atteindre),et trouver les contre-arguments justes pour leur clouer le bec .
Par contre,si un mec écrit/réalise un bouquin/livre sur la pluie et le beau temps,je ne lirai pas,ni ne n’achèterai dans la majeur partie des cas.
Pour la simple raison que ce genre de sujets est déjà traité par d'autres,et je ne vais pas aller donner mon argent pour lire/voir l'oeuvre d'un raciste,peu importe son génie,alors que je peux trouver le même sujet traité ailleurs.
De plus,je me sentirai coupable,si la plume est belle et la réalisation,de m'extasier devant l'art de quelqu'un qui m'aurait surement craché dessus.
Après,si le parcours personnel qui mène l'artiste à son intolérance me parait significatif,je peux faire une exception.