GayLib et le parti de Christine Boutin à couteaux tirés après la défaite de Rambouillet
Dimanche, le parti de Christine Boutin perdait son fief des Yvelines. Une défaite dont a profité GayLib pour demander à l'UMP de ne plus présenter de candidats estampillés Boutin. Retour sur une semaine de tensions et de noms d'oiseau dans la majorité.
La guerre est déclarée entre GayLib, mouvement homo associé à l'UMP, et le Parti Chrétien Démocrate (PCD) de Christine Boutin. Tout a commencé dimanche, quand Jean-Frédéric Poisson, candidat PCD qui représentait l'UMP, a perdu la législative partielle de Rambouillet dans les Yvelines, et vu les Verts s'emparer du fief historique de Christine Boutin.
«Des valeurs qui ne sont plus en phase avec la société»
Aussitôt, GayLib a surfé sur cette défaite historique et dégainé un communiqué assassin. Le mouvement homo expliquait que ce «résultat démontre une fois de plus que les candidats portants des valeurs en contradiction avec la philosophie libérale qui a fondé l'UMP mènent notre famille politique à la défaite». Il estime que «le PCD est arc bouté sur des valeurs d'exclusion qui ne sont plus en phase avec la société française» et «appelle solennellement l'UMP à se ressaisir et ne plus soutenir des candidats prônant l'exclusion des familles homoparentales et la négation de l'homosexualité comme mode de vie digne et ayant toute sa place dans notre société.»
Emmanuel Blanc, président de GayLib, insiste et persifle: «Si même dans les Yvelines ils arrivent à perdre, imaginez s'ils se présentent ailleurs. Les candidats du PCD ne peuvent plus représenter l'UMP dans son ensemble.»
«Le libéralisme libertaire amène l'anarchie»
Immédiatement, les jeunes du PCD ont répliqué avec un communiqué musclé. Pour eux, la défaite de leur candidat est liée à «la division de la majorité» et aux affaires. Ils estiment que le ton de GayLib est «indigne d'un mouvement associé à la majorité», et invitent leur rival «à rejoindre Jean-Luc Roméro chez Jean-Paul Huchon». Maxence Poumaere, président des Jeunes du PCD, joue maintenant l'apaisement : «On ne veut pas que GayLib quitte l'UMP mais nous n'avons pas compris leurs attaques. C'est dommage de se diviser dans un moment de faiblesse pour la majorité. Nous, nous acceptons toujours de débattre, sans attaquer personne.» Et il déplore au passage que Christine Boutin soit si «souvent pointée du doigt.»
Puis il revient à ses fondamentaux et admet qu'il y a «une contradiction profonde» entre GayLib et le PCD. «La philosophie libérale invoquée par Gaylib n'est autre que le libéralisme libertaire qui amène à l'anarchie. Nous voulons protéger la famille et les droits des enfants. Nos valeurs ne sont pas d'un autre temps, au contraire, elles sont avant-gardistes», explique-t-il.
Christine Boutin avant-dernière
Pour lui, ce sont ses valeurs qui sont en phase avec celles de l'UMP et son parti est légitime pour représenter la majorité : «Nicolas Sarkozy a été élu en voulant liquider la philosophie libertaire soixantehuitarde. Il défend l'institution du mariage et n'a jamais promis d'accorder le droit au mariage ou à l'adoption pour les couples homosexuels. L'UMP n'acceptera jamais.»
Emmanuel Blanc reste persuadé que «la majorité est plus ouverte que ça» et conteste toute légitimité au PCD : «Ce parti ne représente que lui-même. C'est un lobby très actif mais son écho médiatique est disproportionné par rapport à son poids politique réel.» Et pour le prouver, il rappelle à l'envi la déroute de Christine Boutin à la présidentielle de 2002 : elle avait alors rassemblé 1,19% des voix et fini avant-dernière...
0
De Têtunaute de l'Est
GayLib victime de ses contradictions permanentes...
«Nicolas Sarkozy a été élu en voulant liquider la philosophie libertaire soixantehuitarde. Il défend l'institution du mariage et n'a jamais promis d'accorder le droit au mariage ou à l'adoption pour les couples homosexuels. L'UMP n'acceptera jamais.»
Hélas le PCD a raison. Plus largement, GayLib travaille avec une majorité présidentielle homophobe. Son refus de l'admettre et de couper les ponts avec cette majorité est lamentable et le discrédite totalement.
0
De Xavnoss
Totalement faux pour être notamment dans un syndicat étudiant avec beaucoup de membres de l'UMP,la nouvelle génération est bien plus ouverte que vous ne le prétendez,c'est un fait!Des débats menant sur le mariage homo,l'homoparentalité se tiennent,l'homophobie que vous décriez de la majorité présidentielle est bien moindre que vous ne le pensez!
0
De Phil86
eh bien mais que l'ump PROUVE qu'elle n'est pas homophobe en votant enfin l'égalité des droits pour les homos ; ok ? je crois que l'ump doit faire ses preuves sur le sujet car on est très loin du compte !!
0
De Menoo
@Polly @Xavnoss... : ouvrez les yeux...
0
De Xuban
Une défaite électorale s'accompagne toujours d'incompréhension et de rancœur. Les jeunes du PCD ont répliqué au communiqué de GayLib alors qu’il n’était en rien une agression mais un simple constat, une énumération de faits.
Cela m’amène à faire quelques remarques.
Pourquoi cette réaction des « jeunes » du PCD et non la réaction de la direction du PCD ?
Le PCD considère t-il que le « douloureux problème » de l’homosexualité se confond avec une adolescence tardive et non aboutie ? L’homosexualité se résumant donc à un dysfonctionnement passager du comportement au moment de l’adolescence. Toute autre forme échappant à ce schéma s’apparentant à de la perversion déclinée sous les appellations d’éphébophilie et de pédophilie ?
C’est assez caractéristique du mode de pensée de ce groupe. Je prends pour autre exemple cette phrase : « Nous voulons protéger la famille et les droits des enfants. Nos valeurs ne sont pas d'un autre temps, au contraire, elles sont avant-gardistes»,
Mais bien leur fait de vouloir protéger LEUR famille et les droits de LEURS enfants. Il ne viendrait pas à l’idée des homosexuels de leur dicter des règles de conduite et leur imposer un mode de vie. Que Madame continue à porter un serre tête en velours bordeaux, un chemisier col Claudine, une jupe plissée marine et des ballerines à talons plats, Que Monsieur continue à s’habiller en costume 3 pièces gris anthracite, que ce couple « avant-gardiste » continue à appeler leurs enfants Charles-Edouard et Anne-Sophie et fréquente l’office dominicale. Qu’ils assurent l’avenir de leurs enfants en les scolarisant dans l’institution religieuse de leur choix.
«La philosophie libérale invoquée par Gaylib n'est autre que de laisser les hommes et les femmes vivrent, dans le respect de la loi, selon leurs convictions et dans le respect de ce qu’ils sont. Les Homosexuel(le)s ont aussi des enfants, ces enfants sont élevés au sein de familles homoparentales. Les familles homoparentales ont le même désir de protection pour leurs familles et le désir de faire reconnaître les droits de leurs enfants.
Nos familles valent les vôtres
Nos enfants doivent avoir les mêmes droits que Charles-Edouard et Anne-Sophie.
Il faut que Maxence Poumaere le jeune du PCD se fasse une raison, l’UMP acceptera le mariage et l’adoption pour les couples homosexuels, c’est tracé, c’est ainsi. L’action que mène le PCD peut figer l’UMP dans une attitude attentiste et frileuse, alors l’UMP fera pour ces avancées sociétales ce qu’elle à fait pour le PACS elle s’excusera elle regrettera son attitude.
L’action que mène GayLib est d’inciter le parti de la majorité à se saisir maintenant de ces sujets et d’avoir le courage de faire ce que tous les pays font les uns après les autres en Europe comme dans le monde. Ce ne serait même pas de l’avant-gardisme cela serait du bon sens et de l’équité.
Enfin l’influence du PCD au sein de l’appareil UMP va pouvoir se comptabiliser lors de l’élection du Président des Jeunes POP. Depuis plusieurs mois Benjamin Lancar fait l’objet d’attaques et en particulier sur ses positions libérales (que le PCD requalifie de libertaire et anarchiste) concernant les problématiques LGBT.
0
De Tatie de Guéthary
@Polly
Je lis ta prose que je qualifie de diarrhée verbale.
Ca ressemble un peu à du Céline
Le génie en moins
Le style en moins
Les idées en moins
Oui Bah! non tout compte fait ca ressemble pas à du Celine ca reste du Polly
0
De Tatie de Guéthary
@Polly
Je lis ta prose que je qualifie de diarrhée verbale.
Ca ressemble un peu à du Céline
Le génie en moins
Le style en moins
Les idées en moins
Oui Bah! non tout compte fait ca ressemble pas à du Celine ca reste du Polly
0
De Tatie de Guéthary
@Polly
Je lis ta prose que je qualifie de diarrhée verbale.
Ca ressemble un peu à du Céline
Le génie en moins
Le style en moins
Les idées en moins
Oui Bah! non tout compte fait ca ressemble pas à du Celine ca reste du Polly
0
De maxou
J'aime bien ceux qui disent que l'UMP n'est pas homophobe!dois rapeller qu'ils ont a la quasigénéralité voter contre le pacs(qui n'était qu'un sous statut du mariage,at qu'en argentine catholique ils ont voté le mariage et l'adoption.
Je ne parle même pas des injures homophobes de Pierre Lelouche(les zoophiles)et de beaucoup de députés Ump(la décandance,les tatas vont pouvoir se marier etc...)La droite Française est homophobe,et les homos qui la soutienne sont des connards.
Comme si un noir ou un arabe aller voter pour un parti raciste,ou un juif pour un parti antisémite.C'est vraiment n'importe quoi,y a de quoi avoir honte!
0
De Sylvio
@ Polly :
"les homos (...) sont ds connards" : non, ce n'est pas de l'homophobie intériorisée...ça s'appelle manipuler les mots et faire des raccourcis pour qu'ils aillent dans ton sens.
Il a dit : " les homos qui la soutienne sont des connards" : en d'autres termes SEULS les homos qui soutiennent la droite sont des connards.
Je rajouterais qu'ils sont homophobes, aussi...mais ce n'est pas la même chose.
As tu compris, ou je recommence?...tu as la tête tellement invulnérable à des efforts de compréhensions...
0
De Numa
Il y a un prix pour la mauvaise foi ?
"comme l'ump s'est fait virée de la marche contre les violences homophobes par les homos de son propre camps, il ne faut pas compter sur elle pour s'en meler et trouver des solutions"
C'est l'UMP qui refuse de faire quoi que ce soit depuis 8 ans, et qui s'est DONC fait virer de la Gay pride. Faut arrêter de mentir.
0
De Daniel22000
Je me suis retrouvé dans mon hôtel à Grenoble et j'ai bien dormi à part ce cauchemar ou un p'tit mec me faisait croire que ma voiture était en cendre et qu'il avait réussi à s'entendre à faire remplr le Stade de France avec succé d'Amour et de Jouissance , je le voyais ce garçon se dandinait du cul et il me donnait envie de le suivre , son prénom dans mon rêve est qu'il n'avait pas de S ce Nicola... Alice& June ont joué la Sécurité , on a rien fait mais quand je me suis réveillé ma voiture était belle et bien en cendre , je n'ai rien compris , mais je trouvais cela si beau ce soleil Noir nous réunissait autour d'une messe noire et je me suis senti sortir de mon 0verdose comme dans un film de Nicola ARAKI dans mes cauchemars , j'ai vu ces genres de choses là , c'est loin d'Alice & June , je semblais pourtant dormir en Paix 81 , ce week-end à l'hôtel a Grenoble et j'ai même pas retrouvé ma voiture ... J'ai découvert un monde différent , sans Lumière et lorsque je me suis réveillé , je suis sorti de mon 0verdose où je ne sais plus trop si c'est un film de Nicolas ARAKI , un peu d'Amour , juste un peu quoi ...
0
De Kech
@Tatie
" Le 17 juillet à 14h23@Polly
Je lis ta prose que je qualifie de diarrhée verbale.
Ca ressemble un peu à du Céline
Le génie en moins
Le style en moins
Les idées en moins
Oui Bah! non tout compte fait ca ressemble pas à du Celine ca reste du Polly "
Moi qui suis si souvent en totale opposition avec tes propos, là je les réécris tant ils m'ont fait rire et tant ils sont dans le vrai avec beaucoup de style pour le coup !!! MDRRR
Merci Tatie pour le fou rire, je pense que Polly va encore s'envoyer des fleurs en voyant que grâce à elle les gens opposés d'habitude peuvent se rassembler. Bah oui, elle atteint toujours davantage le paroxysme du pathétique et du ridicule, enrolé d'un nombrilisme arriéré tout à fait névrotique et dérangé ! Elle en finirait presque par être drôle si elle n'était pas aussi puante.
Quand je lis ses derniers posts en MAJUSCULE, on dirait des propos d'une secte anti gays ! De plus en plus fanatique... pauvre fille... elle aussi va falloir la faire piquer, son état empire !
0
De vpi79
Avec la multiplication explosive des micro-partis au sein (ou à côté) des grands partis qu'ils soutiennent (ou qui en soutiennent les représentants via leur direction), il va falloir s'habituer à ces guerres de tendances.
L'explosion des micro-partis (le PCD en est un, GayLib en est un autre, celui de Ségolène en est un autre sous forme d'asso loi 1901), a des raisons d'existence autres que purement "théologiques" : c'est une adaptation à la loi fiscale qui restreint les donations qu'on peut faire à un même parti en bénéficiant d'un avantage fiscal.
Car la loi fiscale existante permet de cumuler les avantages fiscaux, en donnant à plusieurs partis politiques ou assos différentes, alors qu'elle devrait ne donner qu'un avantage unique cumulant toutes les donations faites indépendamment de leur nombre.
Le problème avec ces micro-partis en multiplication constante est que dès lors les grands partis ne suivent plus les tendances de fonds des bases qui les soutiennent indirectement via les micro-partis: les chefs de grands partis n'écoutent plus rien puisque les micro-partis ont tous leur indépendance financière et leurs adhérents. Le débat ne joue plus comme il le devrait au sein des grands partis.
Personnellement je vois l'action de GayLib cette fois courageuse (mais elle n'a aucune portée sur les autres micro-partis dans l'UMP) alors qu'on attend bien que la direction de l'UMP prenne en compte l'avis de ses bases.
Changeons la loi fiscale (supprimons l'avantage fiscal cumulatif, au passage cela éliminera une niche fiscale qui coûte inutilement cher à l'État !) et la plupart de ces micro-partis disparaîtront d'eux-mêmes, et les grands partis auront un comportement plus démocratique avec seulement de grandes tendances dont l'avis sera plus déterminant.
0
De vpi79
Ce que je veux dire dans la modification de loi fiscale c'est de cumuler dans la MÊME catégorie fiscale TOUTES les donations et cotisations faites à des associations, fondations, partis politiques, syndicats, ou cultes (quels qu'ils soient), SAUF les assos et fondations RECONNUES d'utilité publique et à vocation sociale qui continueront à bénéficier d'un avantage fiscal supérieur (mais soumis à un contrôle strict de la part de la Cour des comptes quant à la destination des fonds et leurs frais de gestion).
Et comme ça disparaîtront aussi bon nombre des fondations occultes (au Liechtenstein, au Luxembourg, ou ailleurs) qui servent à financer les frais de campagne des grands chefs de partis (qui n'écoutent personne).
Non seulement l'État y sera gagnant (en terme de recettes fiscales), mais aussi l'économie (suppression de ces fondations occultes dont l'existence s'apparente bien à de la très coûteuse corruption des grands chefs de partis disposant de responsabilités électives et qui obtiennent par ce moyen des financements supplémentaires via leurs micro-partis).
Et les grands partis (à droite comme à gauche, car le PS est tout autant concerné que l'UMP) seront alors obligés de gagner leurs adhérents et donateurs de façon plus démocratique et seront obligés d'écouter leur base populaire qui ne supporte plus que les directions officielles fassent ce qu'elles veulent uniquement parce qu'elles disposent de financement occultes qui leur assure une réélection avec des fonds quasi illimités par une multiplication des fondations et micro-partis, et un maintien dans les postes électifs qu'ils occupent, contre même l'avis des fédérations "officielles".
Sans ça, l'idée d'organiser des "primaires" sera vouée à l'échec, et même je dirais que l'idée même des primaires deviendrait inutile : les partis auraient chacun à annoncer leurs programmes et se déterminer en fonction de leurs bases réelles. Au final, ce serait les électeurs qui décideraient, et les grands partis n'auraient qu'à entériner le résultat des scrutins, qu'ils devraient anticiper en écoutant les opinions publiques.
0
De Tatie de Guéthary
@Polly
Je bataille parfois de manière très viril (c'est mon côté sud-ouest) avec bon nombre de personnes ici. Je réponds aux attaques partisanes, je relève ce qui me semble être de la propagande, Mais avec toi c'est différent.
J'ai beau combler les vides, reconstruire tes post avec sujets, verbes et compléments d'objet, je n'arrive pas à comprendre le sens de tes phrases ni le sens de ta pensée que je devine confuse.
Et pourtant j'arrive à comprendre les délires fantasmagoriques d'un DALI, mais toi ........je sais pas !!!
0
De Numa
Non mais Polly va pas bien dans sa tête : faut être compréhensif et pas faire trop attention...
0
De Tatie de Guéthary
@Numa
Ah!!! je suis rassurée si je puis dire.
Mais pourquoi c'est toujours nous qui héritons de personnes comme cela à Droite, c'est juste pas possible. Ils pourraient pas nous en prendre un peu au PS du Polly ?
Ou tient mieux encore le Parti du trou noir qui aspire tout ce qui s'approche pour l'atomiser dans un grand vide sidéral : LE MODEM il ne nous la prendrait pas la Polly?
0
De Sylvio
Mdr...