Frédéric Mitterrand dévoile ses projets pour la culture dans «Technikart»
REVUE DE PRESSE. Grogne des galeristes, budgets en baisse... Le ministre fait le point dans le hors-série «Art contemporain» du magazine.
«Frédéric Mitterrand sort à peine du maelström de la Mauvaise Vie qu'une autre tuile se présente : Technikart vient l'interviewer dans son bureau ! Grogne des galeristes, budgets rikikis, salles de ventes, art à l'école : le ministre de la Culture n'élude rien et nous répond debout». Avec, en prime, sa photo en une du hors série «art contemporain» du news culturel préférés des Parisiens ayant la quarantaine.
La cabale la plus lamentable depuis Ramsès II
L'intervieweur, Olivier Malnuit, commente préalablement : «À quelques jours de la cabale sexuelle la plus lamentable depuis Ramsès II, nous sommes tous assis en cercle comme à la dînette : les deux proches conseillers du ministre, son directeur adjoint de cabinet qui ressemble à Ben Kingsley et Calimero, mon cahier rouge et moi-même. L'entretien peut commencer. Il a été prévu qu'on ne parlerait ni d'éphèbes, ni de Marine Le Pen mais d'art contemporain. Ça tombe plutôt bien. "ça ne vous ennuie pas que je reste debout pour marcher ? ça m'aide à réfléchir..." On le disait émotif, assiégé, à bout de nerfs. Trop sensible pour le job, trop artiste - sous entendu trop gay».
Ajoutant : «Mais qu'on de s'y trompe pas. Derrière le mondain qui pense et qui écrit, il y a un politique déterminé qui peut s'offrir le luxe de ne pas faire de politique. Un aspirateur de voix qui pourrait détourner les milieux culturels (et beaucoup d'autres) de la gauche pour les trois prochaines décennies. Et ses armes sont redoutables : un budget en hausse digne des années Lang, aucun complexe avec la subventionnite, des idées régaliennes et libérales à la fois. Et un projet d'enseignement de l'art à l'école inspiré du modèle de l'instruction civique, suffisamment réac' et malin pour flatter la mémère anti-soixante-huitarde qui sommeille en chacun de nous. Parfois, entre deux tirades, Frédéric Mitterrand rigole. Mais en fait, il ne rigole pas du tout».
0
De SOCRATE
Frédéric MITTERRAND est un grand intellectuel, distingué et raffiné.
@Pierredu31 : tu ne connais point FM alors tes critiques n'ont aucun sens et appellent à rien, au néant...
HADOPI est parfaitement légitime et bienvenue et je ne suis pas une "Major" et je n'ai aucun intérêt à soutenir les "Majors"... Merci à HADOPI et merci pour une fois à Mr Nicolas SARKOZY qui protège au mieux les auteurs, les créateurs, les compositeurs et protègent Internet des odieux pédophiles dont FM ne fait point partie.
PM
0
De SOCRATE
J'assume être à gauche mais je n'apprécie pas Mme Trautmann ni les pseudos socialistes qui votent pour le traité de Lisbonne ok ?
0
De chris
quelle grandilloquence ! c'est tres percutant...comme toujours
0
De NémoGizmo
@ Patrick Monteau
Frédéric Mitterrand est un créateur, un homme de télé et de culture, oui, MAIS ce n'est PAS un "grand intellectuel". Il ne revendique d'ailleurs pas ce dernier terme.
il y a uns grosse différence entre un créateur / artiste et un penseur / philosophe (Derrida, Bourdieu...) ou chercheur. Ce ne sont ni les mêmes métiers ni le même processus de travail.
0
De vpi79
et bien contrairement à vous, je soutiens le Traité de Lisbonne, qui est le seul qui finalement redonnera un peu de démocratie à l'Europe, au lieu d'avoir encore un parlement européen fantoche juste bon à voter des textes totalement décidés et écrits par la Commission sans aucune légitimité démocratique.
Si on avait eu le Traité de Lisbonne (ou même le précédent traité) il y a quelques années, on n'aurait pas eu HADOPI en France, ainsi que d'autres lois liberticides imposées par la Commission au Parlement européen puis à la France (sous peine de lourdes sanctions financières au bout de 3 ans une fois la directive votée sous la contrainte par le Parlement européen). La Commission européenne aurait déjà sauté plusieurs fois, mais en attendant, on aurait eu un parlement européen travaillant de concert avec les parlements nationaux, et dotée de l'initiative (ce qu'il n'a pas du tout actuellement, alors qu'il est maintenant condamné à voter des directives abjectes, développées par des lobbies financiers et industriels qui contrôlent totalement la Commission sortie d'on ne sait où, mais qui se transforment automatiquement chez nous en lois dans des domaines de plus en plus étendus qui touchent à nos libertés).
Vous critiquez l'hyperprésidence en France? Normal si on délaisse le parlement français.
Raisonnez de la même façon en Europe, sauf que l'actuelle Europe est dirigée par des gens illégitimes qui n'ont rien à faire de la population et ne représentent qu'eux même pour s'accaparer les pouvoirs au mépris de toutes les lois et constitutions de nos pays qu'ils peuvent malmener comme ils veulent.
D'autres l'ont dit avec raison : l'Europe souffre terriblement de son manque de démocratie, et vouloir ne pas changer les choses en condamnant le Traité de Lisbonne, c'est perpétuer une situation de venue de plus en plus intolérable où notre seule représentativité, la Parlement européen, n'a absolument rien à dire et agit comme une marionnette au service des lobbies industriels et financiers internationaux les plus puissants (et souvent pas européens d'ailleurs).
Relisez ce Traité: il renverse les pouvoirs au profit du Parlement, et la Commission devient responsable de ses actes (alors qu'actuellement elle agit en toute impunité).
0
De maboule
@ vpi79
Je trouve que tu as plutot bien resume le fonctionnement de l' Europe. En tout etat de cause il aurait ete nettement plus facile d' adopter une constitution lorsque l' Europe etait a 6 voir 9 qu' a 27 ce qui aurait permi de donner des pouvoirs au politiques et non a des fonctionnaires