Têtu : le magazine des gay et lesbiennes

Plutôt filles ?

Rejoignez Têtu et profitez d’infos personnalisées

Connectez-vous ou inscrivez-vous
Mot de passe oublié ?
» Inscrivez-vous
» Inscrivez-vous
 
fermer
GarconsGarçons
Fillesou Filles
Têtu/Têtue : personnalisez votre version
  • T
  • Actus
  • TÊTU TV
    NEW
  • Agenda
  • Clubbing
  • Associations
  • Cover boys
  • Têtu+
  • Le Mag
  • Webzone
    NEW
  • Shopping
  • À ne pas manquer
  • Les blogs TÊTUE
  • Les blogs TÊTU
  • Découvrez l'équipe TÊTUE !
  • International
  • France
  • Santé
  • Culture
  • Média
  • People
  • Télévision
  • Élysée 2012
  • Le plus commenté : Un pasteur américain (...)
  • Spectacles
  • Concerts
  • Festivals
  • Expos
  • Colloques
  • Prochainement : Madonna au Stade Charles Ehrmann, Paris, Nice, le 21 (...)
  • Trouver un événement
  • Voir les galeries photos des soirées
  • Prochainement : Soirée Célibataires, Paris, le 22 juin
  • Trouver une association
  • Les rendez-vous associatifs
  • Le prochain événement associatif : Mois contre l'homophobie, Tours, Tours, du (...)
  • Tout nouveau : Ave César!
  • Le plus maté : Jared, braise anatomy
  • Il fait réagir : Dis-moi oui, Charlie!
  • Têtu + édition 2010/11
  • Toutes les infos santé
  • Têtu + c'est le Guide d’information gratuit sur le VIH. Portraits, prévention... news santé
  • Sommaire du dernier numéro
  • Archives
  • Abonnement
  • Olivier Giroud en couv': «Je n’ai pas de tabou» - Enquête sur les sex-addicts (...)
  • Accueil
  • Camarades de shopping
numéro précédent
France
SEXO LESBO: Quand l’uniforme nous affole
numéro suivant
France
Homoparentalité: «Les partis veulent nous enfermer dans un débat entre homosexuels»
 

François Fillon sur l'homoparentalité, «des propos aussi honteux qu'abjects»

Par Rédaction (avec agence) lundi 06 février 2012, à 15h32 | 18078 vues
Plus de: homoparentalité, François Fillon, Enfants d'arc-en-ciel

Partager :

|

«La sécurisation des enfants (…) est un objectif qui ne me paraît pas compatible avec les couples homosexuels» avait déclaré le Premier ministre sur France 2. Des associations s'insurgent et demandent des explications.

L'intervention de François Fillon sur l'incompatibilité entre «sécurisation des enfants» et couples homosexuels, jeudi sur France 2 (lire notre article) continue de susciter des réactions. Samedi, SOS homophobie, «stupéfiée», avait demandé à François Fillon de s'expliquer… ce que, à ce jour, le Premier ministre n'a toujours pas fait.

Et l'association de lutte contre l'homophobie de s'interroger: «Quand François Fillon déclare que “l'institution du mariage a un objectif, qui est celui de la sécurisation des enfants. C'est un objectif qui ne me paraît pas compatible avec les couples homosexuels”, que doit-on comprendre? Que les dizaines de milliers d’enfants actuellement élevés par des couples homosexuels sont en danger? Sous-entend-il, comme on l'entend régulièrement, qu'il existe un risque de pédophilie inhérent à l’homosexualité des parents?»

Dérive
Le même jour, l'association les Enfants d'Arc En Ciel - L'Asso! se demandait à son tour «jusqu'où les objectifs électoralistes d'une droite réactionnaire seront capables de mener certains hommes et femmes politiques». Les militants pour l'homoparentalité disent «s'inquiéter fortement de la dérive actuelle qui conduit des personnalités à tenir des propos aussi honteux qu'abjects.

Rappelant qu'aujourd'hui, selon l'Insee, 55,8% des enfants naissent hors mariage et que, selon ses propres chiffres, 300.000 enfants vivent dans un foyer homoparental, l'association se demande, sur le mode de l'ironie, si M. Fillon compte interdire les divorces et les naissances hors mariage et s'il a l'intention de retirer ces 300.000 enfants des foyers homosexuels «qu'il considère dangereux». Pour cette association, «c'est l'absence de reconnaissance en droit de ces familles homoparentales qui place les enfants en situation d'insécurité juridique».

Partager :

|

Et aussi...

France

Mariage pour tous: la nouvelle ministre de la Famille enfonce le clou

France

Dominique Bertinotti: «Chaque type de famille doit avoir les mêmes droits»

France

Chambéry: «Le thème principal du Printemps contre l'homophobie: l'homoparentalité»

France

Le refus d'adoption pour un couple homosexuel n'est «pas discriminatoire»

Votre avis se fait attendre !

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour laisser un commentaire

165 réactions de la communauté

 
Shaka

21

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Shaka

Le 06 février à 15h41

Au-delà des explications qu'ils vont pouvoir nous faire, on va encore retomber dans le même shéma "zavez mal compris, c'est pô ce que je voulais dire, je respecte tout le monde". et au final, on a encore et toujours des paroles comme ça de la part de mecs comme lui ou comme guéant...c'est à gerber !

 
hector dumas

13

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Benji - Grand méchant gay

Le 06 février à 16h50

Je crois que Monsieur le Premier ministre n'a pas à opposer les enfants les uns aux autres. Cette opposition créé de l'insécurité pour tous les enfants nés hors mariage, soit 55% des naissances.

Je m'engage à prendre en compte cette déclaration le 6 mai prochain.

 
hector dumas

9

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De GWENDAL34

Le 06 février à 18h18

L égalité du citoyen çà le gêne pas trop le 1er ministre.....Un republicain qui affirme que selon lui il y a des citoyens et des sous-citoyens.

 
hector dumas

3

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 06 février à 18h42

@gwendal, : ouaip et il viendra ensuite se proclamer "républicain", il manque pas d'air, le Fillon !!

 
hector dumas

6

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Tilit. La memoria de Daniel Zamudio ha sido honrada.

Le 06 février à 18h49

Pour ceux qui voudraient poser une question au premier sinistre au sujet de sa déclaration, ils peuvent envoyer un message à l'adresse suivante:

http://www.gouvernement.fr/premier-ministre/ecrire

Je lui ai écris hier à ce sujet, mais n'ai toujours pas de réponse. Je doute d'en avoir d'ailleurs.

Je suggère cependant que nous soyons nombreux à signaler au premier sinistre qu'il nous insulte à demi-môts en nous assimilant à des pédophiles, et plus encore ceux d'entre-nous qui sommes pères. Ecrivez-lui, inondons le site de Matignon de questions et de signalements de ses propos insultants.

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Pelle Svanslös

Le 06 février à 21h37

@ Tilit.

Merci pour l'adresse. Je viens d'écrire.

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Daniel2

Le 07 février à 04h11

Merci Tiliit , je me rendrai sur ton adresse , ce type d'espèce , je parle de FILLON est en voie d'extinction avec la corrida comme honneur en 2012 , cette barbarie commise aux taureaux , ce serait mieux que ce soit le taureau qui embrochent tous ces êtres malsains !!! Ce monstre qu'est FILLON comme tant d'autres n'ont pas de qualificatifs pour les définir , ils peuvent non seulement humilier les gitans, les romains , les Juifs , les homosexuels mais aussi faire des expériences monstrueuses sur les hommes comme sur les animaux !
-LE PIRE RESTE A VENIR SI SARKOZY EST REELU ET CE SERAIT PROBABLE PAR OUIE-DIRE !!!
Qu'est que l'amante de sarko , Merkel vient fourrer ces pattes dans la campagne électorale présidentielle de Sarko ???
Pensez-vous que le parti soçialiste vise assez le président : NON !!! Moi , je dis qu'il y en assez de toutes ces mascarades , de cette bassesse parce que LE PEUPLE FRANCAIS VA SE SOULEVER COMME EN 1789SI CA CONTINUAIT !!!
PS : Autre chose allez signez la pétition pour les animaux , ils le méritent aussi , ils sont la nature , la vie , la reconnaissance , des être vivants qui pensent , qui souffrent !!!...
www.clicanimaux.com -> FAITES LES CLICS TOUS LES JOURS GRATUIREMENT , COMME ON VIENT SUR TETU TOUS LES JOURS ET ASSEZ DE CETTE CRASSE DE FILLON COMME TANT D'AUTRES !!! C 4EN EST ASSEZ DE TOUT CE CIRQUE !!!

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Tomcat

Le 07 février à 14h23

Merci Tilit, excellente idée. J'ai écrit aussi !

 
NémoGizmo

9

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 06 février à 15h42

il y a aussi le conseiller "intello souverainiste" de Sarkozy à l'Elysée, Henri Guaino, qui a tenu des propos pas glorieux sur le sujet, ce dimanche 5 février 2012 sur Canal+ dans "dimanche+"...

 
hector dumas

11

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 06 février à 15h46

auteur de la plupart des "grands discours" de Sarkozy, et fidèle conseiller très influent de son chef mégalo le président sortant, il s'est déclaré "contre" l'ouverture du mariage aux homos, parlant de "ceux qui choisissent(sic!) de vivre leurs amours autrement"...


pouah!

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Libre Penseur

Le 07 février à 06h46

Oui, cette sortie de piste de Fillon est tout à fait contrôlée.

Comme dit si bien jlth plus bas, entre vanneste et fillon, y'a pas grande différence.

Tout deux, chacun à leur manière, font prospérer le conservatisme, les idées réactionnaires, l'obscurantisme bien "made in France."

Il en faut un peu contre les musulmans, un peu contre les immigrés, un peu contre les roms, un peu contre les sans papiers, un peu contre les chômeurs ou personnes bénéficiant des revenus de l'assistance, un peu contre l'homoparentalité ou la communauté LGBT en général...

En somme, tout cela pour acter le fait qu'à l'Ump, maintenant, c'est à droite toute en vue de créer un véritable pôle nationaliste, liberticide et régressif à la Orban. A quand l'alliance Ump/Fn.

Cette stratégie renforcera par ailleurs le candidat Bayrou, qui au passage, devient de facto le candidat naturel de la droite républicaine, puisque l'Ump s'exclue dorénavant du champs républicain.


Cette clique de réacs n'ont plus rien de républicain.
Vivement avril, qu'on sorte les sortants !!!

 
hector dumas

4

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Libre Penseur

Le 07 février à 07h32

PS: Sarkozy n'est peut-être pas encore officiellement en campagne, mais en attendant, c'est les porte flingues qui font le boulot...


-Guéant à la pêche aux racistes avec ses déclarations sur la supériorité de "sa" civilisation.

-Fillon à la pêche aux cathos tradis, avec ses saillies dégueulasses contre les parents homosexuel(le)s.


Bref, si ces gens font un second quinquennat, attendez-vous à une accélération de la droitisation de la société.

Quand vous savez que Orban (président hongrois) a reçu des applaudissements nourris des députés du PPE (Groupement des droites européennes) et un franche accolade du président du groupe PPE, qui n'est autre que Joseph Daul (Ump)...

Ca donne un sens plus aigu à la compréhension de ces droites franchement réactionnaires.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De LeoM

Le 07 février à 12h23

@Terminalose C'est aussi un juif manipulateur homosexuel communiste franc maçon extraterrestre sataniste ... Bref faudrait changer un peu de vocabulaire des fois ...

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Yama

Le 07 février à 19h44

@ Némo Ton commentaire une fois de plus très juste et je me demande si Guaino le parolier de Sarkozy n'a pas envie de vomir après la rédaction de ses discours haineux et nauséabonds...

 
Amazon Warrieuz

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Amazon Warrieuz

Le 06 février à 15h49

Le sous-titre n'est-il pas un contre-sens?
"ne me paraît pas incompatible"

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De ninodavid

Le 06 février à 16h18

"est un objectif qui ne me paraît pas compatible" lis mieux... :)

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Benji - Grand méchant gay

Le 06 février à 17h00

Entre autre innovation de langage, je suis moins "stupéfié" que véritablement stupéfait par les paroles diffusées en prime-time du Premier ministre. Surtout si en plus, ces paroles précèdent les actes...

 
moonworld

4

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De moonworld

Le 06 février à 15h52

UMP = Républicains aux USA, aussi bêtes et méchants.
De toute façon l'UMP s'en bat les steaks des LGBT, ils savent que ce n'est pas leur électorat...

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De SOL

Le 06 février à 20h04

tu as aussi le "FN" en France
le "PP" en Espagne
le "CDS" au Portugal
et les autres, dans d'autres pays.

 
Terminalose

5

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Terminalose

Le 06 février à 15h53

Ca rime à quoi d'utiliser comme argument "comme on dit souvent ..." ? C'est la porte ouverte à tout, Fillon n'a a AUCUN moment parlé de pédophilie. D'ailleurs dans leur grande majorité les pédophiles sont hétérosexuel(e)s. Alors que Sos Homophobie ose utiliser cet argument puant ça me révolte, ça nuit aux familles homoparentales de les associer à un cliché aussi moche ( les pires coups viennent toujours de nos amis parait il ... )
Il aurait fallu répondre calmement aux propos de Fillon et lui expliquer que passer d'une culture de "un papa et une maman" à une culture "un parent 1 et un parent 2" ne va pas mettre en danger les enfants mais au contraire en protéger un peu plus de 300000. Ces enfants élevés par des parents homosexuels sont en effet en danger ( un de leur parent n'a aucun droit ni devoir vis à vis d'eux ) les autres ne le sont pas.

L'hystérie n'est pas une facon intelligente de répondre, ni de défendre ses arguments. C'est totalement anti productif, on ne parle pas du vrai sujet à savoir la filiation et les changements qu'il faut y apporter pour reconnaitre l'homoparentalité.

 
hector dumas

12

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 06 février à 16h01

quelle naïveté : les homophobes catholiques ne se gêneront pas pour dire que les homos sont dangereux pour les enfants en faisant allusion à la pédophilie et en s'appuyant sur les propos du très réactionnaire et anti-républicain Fillon ("d'ailleurs, même le Premier Ministre l'a dit" qu'ils diront !) ; Fillon donne ainsi du grain à moudre aux pires homophobes qui soient ! ce qui mériterait qu'il soit démis de ses fonctions sur le champ !

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Terminalose

Le 06 février à 16h05

Il n'a jamais fait allusion à la pédophilie et le connaissant ça m'étonnerait beaucoup ... tu te trompes de cible ou tu es très partisan en tout cas là ton commentaire il sert à rien.

 
hector dumas

11

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 06 février à 16h10

1/ d'autres feront l'allusion à sa place en saisissant la perche qu'il leur a tendue...
2/ Fillon est un homophobe, comme toute la clique UMP... et les LGBT qui les défendent feraient mieux de la mettre en sourdine...

 
hector dumas

9

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 06 février à 16h11

@ Terminalose:

ah, tu CONNAIS le pieu FIllon? personnellement? dans son Manoir de la Sarthe? beurk... :o)

il a bien exprimé que les couples homos mariés seraient une sorte de mise en danger (puisque le contraire de "sécurisation", en français, c'est bien la "mise en danger"!), faute d'avoir précisé sa pensée (il aurait pu le faire, depuis...), tout est possible pour traduire sa pensée.
Y compris le pire. Il le sait!


Encore une fois, quoi qu'il ait pensé ou voulu dire au fond, en disant "parents homos = danger pour les enfants", il INSULTE là les + de 30.000 enfants reconnus (Ined, insee...) comme grandissant sous la garde de parents LGBT.





 
hector dumas

9

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De grassking

Le 06 février à 16h34

@ Terminalose: Tu peux te bercer d'illusions mais les assos qui luttent contre l'homophobie savent ce qu'elles disent ! Puisque tu connais le sous texte de Fillon, demande lui ce qu'est " la sécurisation des enfants" et ce qui est son contraire, le cas donc des enfants élevés par des parents homos ! Qu'il explique ce qu'il veut dire car ce n'est pas à toi de le faire ! Les homos qui soutiennent et votent UMP me débectent mais peut être que leur porte monnaie est plus important que leurs droits ! Allez ....

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De pa-yverdon

Le 06 février à 16h40

@phil86:
"Fillon est un homophobe, comme toute la clique UMP"
"C'est un objectif qui ne me paraît pas compatible avec les couples homosexuels"

Décidement les raccourcis ont la vie dure.... C'est un objectif qui ne me paraît pas compatible avec les couples homosexuels
et franchement je ne sais lequel est le plus intelligent des deux....
aucun

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De pa-yverdon

Le 06 février à 16h42

Problème de manipulation sur post précédent: faillait lire:

@phil86:
"Fillon est un homophobe, comme toute la clique UMP"
"C'est un objectif qui ne me paraît pas compatible avec les couples homosexuels"

Décidement les raccourcis ont la vie dure....
et franchement je ne sais lequel est le plus intelligent des deux....
aucun

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 06 février à 16h45

@pa-yverdon : rien compris à ton post...

 
hector dumas

4

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Aldarius

Le 06 février à 16h47

«La sécurisation des enfants (…) est un objectif qui ne me paraît pas compatible avec les couples homosexuels»

Enfin Terminalose, qu'est ce que tu veux comprendre là dedans? Il dit clairement que pour lui, les couples homos exposent les enfants à un danger. Il suffit de retourner la phrase... S'il ne voulait pas parler de pédophilie, je serait curieux de savoir à quoi il pensait.

Pour moi, emporté par le débat, il a parler sans réfléchir aux conséquences. Et maintenant, il est très embarrassé: Qu'il s'excuse, ou qu'il explique que ce n'est pas ce qu'il voulait dire, il est coincé: les gens (nous les premiers) se douterons bien qu'il a été plus honnête sur le plateau de France 2 que durant ces excuses. Quoi qu'il fassent, il perdra (et l'ump avec lui) du crédit.

L'ennui quand on ment, c'est que si au cours d'une discussion, ou d'un débat, on se laisse griser, on finit par dire ce qu'on ne voulait pas dire. Et à mon avis, c'est exactement ce qu'il c'est passé ici.

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Alex Simons

Le 06 février à 18h31

Pfff, quels raccourcis! Qui vous dit qu'il parlait FORCEMENT de pédophilie? Il pense peut-être que les enfants doivent avoir un père et une mère en cela ils méritent d'être sécurisés, ce avec quoi je ne suis pas d'accord puisque de toute manière il existe déjà des familles homoparentales, donc il faut les protéger.
Ah j'oubliais, il est catholique donc forcément il pense que les homos sont des pédophiles, pffff.

 
hector dumas

7

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 06 février à 18h46

non, il n'y pensait pas forcément mais ce n'est pas notre problème : le Premier Ministre de la République Française se doit d'être assez responsable pour contrôler parfaitement sa parole, qui plus est en prime time sur une chaine publique (il est facile de se contrôler dans un tel contexte, quand même !), et faire en sorte qu'elle ne puisse en aucune manière être interprétée autrement que selon ce qu'il a bien voulu dire... mon avis est qu'il savait très bien ce qu'il faisait et qu'il l'a fait en sachant parfaitement comment ses propos pourraient être interprété... soit il ne contrôle pas sa parole, soit il l'a fait sciemment, dans les deux cas, c'est un irresponsable, anti-républicain qui doit démissionner sur le champ...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De smirnofficce

Le 06 février à 19h33

Némo Gizmo ; Phil86

Et qu'attend la gauche pour dénoncer le soit disant amalgame entre pédophile et homosexualité...?

Aucune réaction à l'horizon.

Le phil86 qui demande carrement la démission de Fillon, Jospin aurait du démissioner de son poste de 1er ministre quand il a déclaré qu'il était opposé au mariage gay?

 
hector dumas

6

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De oum-bearto

Le 06 février à 19h36

“... et si nous parlions de l'incompatibilité entre «sécurisation des droits des citoyens à l'égalité» et le couple Fillon/Sarkozy..

 
hector dumas

6

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 06 février à 21h17

ça me met vraiment en boule de voir que certains ici trouvent moyen de défendre Fillon après les propos homophobes abjects qu'il a tenus l'autre soir !!!

 
hector dumas

7

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De jlth

Le 06 février à 22h15

Némo, d'accord avec toi à 99,9%.
Contrairement à toi, je ne dirai pas que les propos de fillon sont "stupides et discriminatoires envers nous".
Discriminatoire, c'est certain, stupide, je ne pense pas, je considère au contraire qu'il tente, comme de trop nombreux ump, d'instiller insidieusement son homophobie à ces chers électeurs.
Entre ses déclarations et celles d'un vanneste, il n'y a somme toute que très peu de différence, l'un est plus policé, l'autre beauf et bourrin mais, au final, que les électeurs vont-ils retenir ? Une homophobie cautionnée par les plus hautes instances de l'Etat.

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Blondy

Le 07 février à 06h06

Nemo dit : Encore une fois, quoi qu'il ait pensé ou voulu dire au fond, en disant "parents homos = danger pour les enfants", il INSULTE là les + de 30.000 enfants reconnus (Ined, insee...) comme grandissant sous la garde de parents LGBT.

Et oui c'est bien le chiffre correct : 30 000 enfants élevés par des "parents" homos (chiffres de l'INED) et non pas 300 000 comme on le dit partout dan cet article et dans les réactions.

Pourquoi mentir autant ? Pourquoi multiplier par 10 les vrais chiffres ? Cela ne vous gêne pas de mentir grossièrement pour défendre vos arguments ? Vos mensonges éhontés vous discréditent. Si votre cause était juste, vous n'auriez pas besoin de mentir autant.

Ce qui vous gêne en réalité c'est que tout le monde sait que pour un enfant l'idéal c'est d'avoir deux parents, un père et une mère. Le "couple" homosexuel ne sera jamais une structure offrant à un enfant les mêmes qualités. Je suis bi et j'en suis convaincu. La République française, le corps médical, une grande majorité de Français, les commissions d'adoption aussi. Les droits et l'intérêt de l'enfant doivent continuer à primer sur des intérêts communautaristes et égoïstes.

 
hector dumas

4

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Hinageshi

Le 07 février à 06h11

rime eT salon : « Fillon n'a a AUCUN moment parlé de pédophilie. »
« Il n'a pas parlé de pédophilie point barre. »

Ô combien !
D'ailleurs il y a même des malfaisants qui ont voulu voir — dans les récentes déclarations de Monsieur Guéant sur les « civilisations qui ne se valent pas » — des clins d'œil appuyés à l'adresse des électeurs du FN.
Alors que — si ça se trouve — le ministre songeait seulement à comparer les civilisations romulienne et bajorane dans “Star Trek - Deep Space 9”, dont il est fan.
Si ça c'est pas de la mauvaise foi de gauchistes hystériques !


Bon, et puis c'est pas comme si M. Fillon appartenait à un parti politique un peu ambigu à propos d'homophobie ;
— un parti dont la droite fonderait une « Entente parlementaire » contre les gouines & PD, que même au FN ils n'en ont pas d'aussi jolie ;
— un parti qui investirait, du côté de Tourcoing, un député mondialement connu pour ses délires homophobes.

Non, M. Fillon n'est pas du genre non plus à avoir comme ministre de la Défense un gars qui aurait fait des rapprochements douteux entre homosexualité et pédophilie ;
— ni à avoir eu comme ministre du logement un « Consulteur pontifical pour les affaires de la Famille » qui aime à ce point les ‘personnes homosexuelles’ (comme ils disent…) qu'elle en a même parmi ses amis !
— Vous savez, ce genre de ministre du logement qui aurait obtenu en 2007 du Président de la République qu'il fasse obstacle à l'ouverture du mariage à, et à l'adoption par les couples homos (†) ;
— le même ministre qui — mais c'était il y a si longtemps… — aurait écrit dans un bouquin, sans méchanceté et presque sans y penser, du reste : « L’âge de la majorité sexuelle étant de 15 ans en France, où placera-t-on la frontière, pour un enfant adopté, entre l’homosexualité et la pédophilie ?
[…]
Comment protéger les adolescents, qui sont fragiles, contre l’influence d’hommes ou de femmes dont on sait que l’attirance pour les mineurs est fréquente ? » (‡)

Et puis surtout, M. Fillon — ainsi que je rappelais avant-hier ( http://www.tetu.com/actualites/france/francois-fillon-contre-le-mariage-homo-au-nom-de-la-securisation-des-enfants-20979/80#comment_186028 ) — est clair comme de l'eau de roche quant à ses relations avec ces homophobes professionnels que sont les religieux.
Un gars droit, rigoureux, franc comme l'or, et qui, au grand jamais ! serait bien incapable de pratiquer un quelconque mélange des genres.


Tout ça pour dire que notre bon gars François, constatant l'émoi que ses déclarations ont provoqué, va sans le moindre doute mettre les choses au point, en expliquant — vaillamment & clairement — que la « sécurisation » dont il causait n'avait *absolument rien* à voir avec de les histoires de pédophilie…

Parce que sinon il sait trop bien ce que les esprits négatifs, mesquins, vicelards (gauchistes, quoi !) risqueraient de penser : qu'il a tenté de racoler du côté de ce potentiel électorat homophobe qui n'a pas encore bien choisi entre UMP & FN.
Et ça, not'gars François, ça lui ferait trop de peine qu'on puisse imaginer des choses aussi contraires à la vérité. ☹



(†) Mémère, interviewée par Guillaume Roquette (de « Valeurs Actuelles du pétainisme ») entend encore une fois peser sur Sarkozy en 2012 ; mais sans doute cette fois-ci n'a-t-elle pas grand chose à troquer…

http://videos.tf1.fr/infos/2012/mariage-homosexuel-pour-boutin-c-est-termine-avec-bayrou-6969975.html


(‡) http://cahiersdumimmoc.edel.univ-poitiers.fr/index.php?id=313

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Blondy

Le 07 février à 06h24

Nemo dit : Encore une fois, quoi qu'il ait pensé ou voulu dire au fond, en disant "parents homos = danger pour les enfants", il INSULTE là les + de 30.000 enfants reconnus (Ined, insee...) comme grandissant sous la garde de parents LGBT.

Et oui c'est bien le chiffre correct : 30 000 enfants élevés par des "parents" homos (chiffres de l'INED) et non pas 300 000 comme on le dit partout dan cet article et dans les réactions.

Pourquoi mentir autant ? Pourquoi multiplier par 10 les vrais chiffres ? Cela ne vous gêne pas de mentir grossièrement pour défendre vos arguments ? Vos mensonges éhontés vous discréditent. Si votre cause était juste, vous n'auriez pas besoin de mentir autant.

Ce qui vous gêne en réalité c'est que tout le monde sait que pour un enfant l'idéal c'est d'avoir deux parents, un père et une mère. Le "couple" homosexuel ne sera jamais une structure offrant à un enfant les mêmes qualités. Je suis bi et j'en suis convaincu. La République française, le corps médical, une grande majorité de Français, les commissions d'adoption aussi. Les droits et l'intérêt de l'enfant doivent continuer à primer sur des intérêts communautaristes et égoïstes.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Alex Simons

Le 07 février à 06h31

Je ne que tu n'as toujours pas répondu à ma question "Blondy", que propose-tu pour protéger les enfants vivant dans ces familles homoparentales QUI EXISTENT (car il est évidemment du devoir de la société de les protéger!)?

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Blondy

Le 07 février à 07h20

Alex, ces familles existent en effet mais elles ne sont pas 300 000 comme on le dit ici mais seulement 30 000 (source Nemo Gizmo et plus sérieusement l'INED). Je note avec intérêt que tu n'as pas réagi à cet énorme trucage qui relativise quelque peu le problème. Pourquoi ce mensonge d'ailleurs ?

Ces familles n'ont pas d'existence légale en France, en théorie elles n'existent donc pas. Je pourrais te dire qu'étant, en bon républicain, respectueux des lois de mon pays, je considère que le problème n'existe donc pas puisqu'il n'a pas d'existence légale. Plus sérieusement, et comme pour les couples hétéros divorcés et remaries ou recomposés, la position retenue jusqu'à maintenant par la loi -et que je trouve sage- est de dire que les droits parentaux de la mère et du père sont inaliénables.

 
hector dumas

3

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Louis, community manager

Le 07 février à 12h15

@ Terminalose et NémoGizmo
J'ai supprimé pas mal de commentaires qui n'ont rien à faire sur cet article (notamment ceux qui parlent de suicides, d'attaques perso et autres joyeusetés). Si vraiment vous n'arrivez pas à ne pas vous insulter, TÊTU n'est pas un défouloir, alors merci de le faire ailleurs (sur Twitter par exemple). AU prochain coup je supprime vos profils.
Bisou

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Terminalose

Le 07 février à 12h22

Merci Louis d'avoir fait le nécessaire en supprimant les dénigrements et injures de ce troll. Supprime mon profil si tu veux. Pour le peu que je commente ici ça ne me manquera pas, et puis vous resterez entre gens qui même avis ... ce sera plus confortable. bisou

 
hector dumas

3

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 07 février à 12h39

je veux bien croire qu'il arrive que nous nous emportions et soyons excessifs dans nos commentaires MAIS quand on voit certains LGBT venir ICI *DEFENDRE* les HOMOPHOBES de l'UMP il y a VRAIMENT de quoi partir en pétard !!! les UMPistes devraient plutôt se la jouer modeste et éviter de défendre l'INDEFENDABLE sur un site LGBT...

 
hector dumas

5

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Louis, community manager

Le 07 février à 12h43

@Phil86
Même réponse que d'habitude: chacun peut s'exprimer ici librement dans la mesure ou il n'y a pas de propos diffamant ou insultant. Même si tu n'es pas d'accord avec eux.

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 07 février à 13h01

@louis : je suis bien évidemment d'accord mais il arrive qu'on se laisse emporter quand on se prend dans la figure certains messages qui nous font vraiment sortir de nos gonds ; il n'y a qu'ici, sur les médias LGBT, que l'on peut exprimer nos attentes, nos colères, nos déceptions et nos espoirs par rapport à la reconnaissance des droits des LGBT, bafoués tous les jours par ceux qui sont au pouvoir, alors oui, je le reconnais, il arrive qu'on se montre excessif, moi le premier qui suis d'un caractère très sanguin (je le reconnais). Si nous pouvions éditer nos messages et les modifier après publication, cela nous permettrait de nous auto-modérer a posteriori...

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 07 février à 13h05

@blondy à propos des chiffres, extrait de l'article : "Rappelant qu'aujourd'hui, selon l'Insee, 55,8% des enfants naissent hors mariage et que, selon ses propres chiffres, 300.000 enfants vivent dans un foyer homoparental, l'association se demande, sur le mode de l'ironie, si M. Fillon compte interdire les divorces et les naissances hors mariage et s'il a l'intention de retirer ces 300.000 enfants des foyers homosexuels «qu'il considère dangereux». "

c'est bien 300.000 et non 30.000...

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 07 février à 13h25

@louis : mais je pense néanmoins que les commentaires ont, sur tous les sites qui en proposent la possibilité, une fonction sinon de défouloir, du moins d'exutoire... les citoyens sont privés de parole, en dehors de la parole électorale très (trop) ponctuelle, par ceux qui tiennent les pouvoirs : bilan, internet devient l'exutoire aux colères, aux déceptions, aux amertumes des uns et des autres... il faut que les médias l'acceptent (dans certaines limites, je suis bien d'accord), ou bien ferment alors la possibilité de commenter... et puis mieux vaudra toujours quelques mots excessifs que des actes de violence (avis perso) ; quand je me fais insulter sur un forum à cause de mes idées ou de mon orientation sexuelle (ça m'arrive régulièrement) je ne me laisse pas démonter par si peu ! il n'est pas forcément mauvais que les débats soient vifs et parfois un peu "saignants" (verbalement s'entend) sinon on va aller droit vers une expression hyper molle et consensuelle d'où il ne sortira absolument rien (re avis perso)

 
hector dumas

3

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Alex Simons

Le 07 février à 17h49

@Blondy, ton commentaire est juste dégueulasse. Sous prétexte qu'il n'y a que 30000 enfants concernés, tu décides de les ignorer... Et qu'ils se démerdent tous seuls s'il arrive un malheur, c'est ça hein?! Abject! (tout ça parce que ça remet en question TA définition de la famille...)

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Alex Simons

Le 07 février à 17h54

Et en parlant de "droits parentaux de la mère ET du père" tu oublies volontairement les couples homosexuels ayant eu recours à la GPA (à l'étranger, évidemment) ou ayant adopté (car oui, même si les COUPLES homosexuels ne peuvent adopter officiellement, un homme ou une femme célibataire le peut, il s'avère que certains sont homos).

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 07 février à 18h04

en plus blondy est à côté de la plaque car dans les couples homos dont les enfants ont encore leur autre parent biologique en vie, ce parent garde généralement l'intégralité de ses droits sur son ou ses enfants, ce qui est d'ailleurs normal... et personne ne demande que cela change, il est simplement demandé que le conjoint de même sexe du parent biologique puisse être lui aussi reconnu parent (notons que ça en perturbe certains qui ne comprennent pas qu'un enfant puisse avoir 3 parents, ça n'entre pas dans leurs schémas de pensée), dans la mesure où il assume la garde, l'éducation du ou des enfants et lui prodigue pareillement amour et protection... la parenté ne se résume plus depuis longtemps à la parenté biologique, les différents types de parentés se complètent...

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 07 février à 18h08

concernant le débat sur le ton de nos messages, j'ajouterai que je ne suis vindicatif *qu'avec celles et ceux qui défendent une idéologie rétrograde en matière sociétale, et plus particulièrement une idéologie à coloration xénophobe, raciste ou encore homophobe*... ces idées là *ne sont pas des idées comme les autres*, *ne doivent pas être banalisée* et donc *ne doivent JAMAIS être considérées comme acceptables et respectables* : toutes les idéologies ne se valent pas ! (tiens ça me rappelle les propos d'un certain ministre ! ^^)

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Blondy

Le 07 février à 19h25

@Alex :
Oui il y en a 30 000, pas 300 000.

Si Nemo ou moi n'avions pas rectifié, tous les lecteurs de ce site seraient restés avec en tête un chiffre faux dans une échelle de 1 à 10. Je constate d'ailleurs qu'il n'y toujours pas eu de rectificatif dans le "chapeau". Cette association est-elle totalement incompétente ou bien dans l'enfumage le plus complet ?

Les chiffres et les faits ont de l'importance, on ne peut débattre valablement que sur la base d'éléments sérieux. Reconnais que 30 000 ou 300 000, dans un débat de ce type cela change énormément de chose, particulièrement s'agissant d'êtres humains (les enfants) à qui on ne demande pas leur avis et qui méritent donc une protection et une considération particulières.

Cela étant dit, même 30 000 cela reste une réalité qui mérite évidemment une haute considération. Dès que l'on parle d'être humains, chaque vie compte.
Mais je pense (comme la République française) qu'il serait criminel de priver un père ou une mère de droits sur son enfant, pour les transférer à un tiers "beau-parent homo (ou pas d'ailleurs)". Quant aux cas particuliers que tu évoques (GPA, adoption), la loi française ne les reconnaît pas pour le moment, pour des raisons dont nous avons déjà discutées. Je ne reviens donc pas sur le sujet.

@Phil86 :
Heureux de voir que vous ne souhaitez pas supprimer les droits parentaux de l'un des deux parents. Mais 3 parents (ou plus si l'on suit votre logique), cela n'existe pas encore légalement (familles homos ou hétéros recomposées) en France ou ailleurs et là encore ce n'est pas par hasard.

En effet la parenté peut ne pas être uniquement biologique (la preuve : l'adoption hétéro) mais elle reste fondée sur un principe de base indépassable qui est celui d'UN père et d'UNE mère, dans l'intérêt des enfants. Ce qui est incroyable c'est que vous n'acceptiez pas de mettre au premier plan l'intérêt et le droit de l'enfant (qui n'est ni un objet ni un animal), avant tout le reste.

Ensuite bien sur il peut y avoir dans la pratique des configurations hétéros ou homos multiples (couples divorcés et remariés ou recomposés, couples de facto homos même si on voit qu'en réalité il y en a finalement très peu (les 30 000 en question), etc...).

===> Prenons le cas d'un père (hétéro, ou homo si le mariage homo était légalisé) qui se remarierait X fois : vous voudriez qu'à chaque fois son nouveau conjoint devienne le nouveau parent (même seulement additionnel) de ses enfants ?! Vous imaginez un peu le traumatisme pour des enfants ? C'est juste INSENSE !

Ne demandez pas à la loi de s'écarter de ce qu'elle considère comme étant le mieux pour les enfants concernés.

 
hector dumas

3

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Alex Simons

Le 07 février à 19h37

Parfait! Au moins là j'en suis certain, il n'y a de place pour aucun débat avec vous puisque ces 30000 enfants ne sont que des cas particuliers, et les cas que j'ai évoqués (gpa, adoption) ne sont pas reconnus par la loi française, donc laissons-les se débrouiller.
Vous êtes pathétique!

ps: et cessez de prendre les gens pour des idiots. Vu le nombre d'articles qu'il y a eu sur ce site concernant l'homoparentalité, la plupart des lecteurs sont au courant que le bon chiffre est 30000 enfants et non 300000.

 
hector dumas

3

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 07 février à 19h59

@blondy :

Heureux de voir que vous ne souhaitez pas supprimer les droits parentaux de l'un des deux parents. Mais 3 parents (ou plus si l'on suit votre logique), cela n'existe pas encore légalement (familles homos ou hétéros recomposées) en France ou ailleurs et là encore ce n'est pas par hasard.

> je ne vois pas en quoi c'est un problème d'avoir en plus de ses deux parents biologiques père et mère un parent de plus conjoint de même sexe de son père ou de sa mère biologique... expliquez-mloi donc en quoi c'est un problème ? cela ne fait jamais qu'un membre de plus à la cellule familiale, voila tout :pas de quoi fouetter un chat !

En effet la parenté peut ne pas être uniquement biologique (la preuve : l'adoption hétéro) mais elle reste fondée sur un principe de base indépassable qui est celui d'UN père et d'UNE mère, dans l'intérêt des enfants. Ce qui est incroyable c'est que vous n'acceptiez pas de mettre au premier plan l'intérêt et le droit de l'enfant (qui n'est ni un objet ni un animal), avant tout le reste.

> ce que vous n'acceptez pas c'est qu'il existe aussi d'autres modèles que le modèle majoritaire, qui restera d'ailleurs majoritaire et la terre ne tournera pas en sens inverse, et le ciel ne vous tombera pas sur la tête, je vous rassure tout de suite...

Ensuite bien sur il peut y avoir dans la pratique des configurations hétéros ou homos multiples (couples divorcés et remariés ou recomposés, couples de facto homos même si on voit qu'en réalité il y en a finalement très peu (les 30 000 en question), etc...).

> peu importe, ces familles sont citoyennes au même titre que les autres et ces enfants méritent le même degré de reconnaissance et de protection ; ou bien est-ce à dire que vous leur niez cette reconnaissance et cette protection ?

===> Prenons le cas d'un père (hétéro, ou homo si le mariage homo était légalisé) qui se remarierait X fois : vous voudriez qu'à chaque fois son nouveau conjoint devienne le nouveau parent (même seulement additionnel) de ses enfants ?! Vous imaginez un peu le traumatisme pour des enfants ? C'est juste INSENSE !

> je crois que vous exagérez beaucoup les effets traumatisants : le fait est que ces enfants ***se retrouvent de fait avec un parent supplémentaire***, que vous le vouliez ou non, la vérité c'est que vous faites l'autruche et que vous vous refusez à regarder cette réalité en face !

Ne demandez pas à la loi de s'écarter de ce qu'elle considère comme étant le mieux pour les enfants concernés.

> la loi doit s'adapter aux évolutions sociétales et les refléter : elle s'adaptera à l'évolution de la famille et reflètera très prochainement ces évolutions et cela est JUSTE car la loi est au service de la société et non pas l'inverse....

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Blondy

Le 07 février à 20h16

@Phil86 :
La prochaine majorité tranchera peut-être. Même si être majoritaire ne veut pas forcement dire avoir raison :) particulièrement sur ce type de sujet de société.

Pour conclure de mon coté, je peux que souhaiter que la loi continue à protéger les enfants au mieux de leurs intérêts, avant toute autre considération. Et donc à leur garantir le droit de continuer à avoir un père et une mère, sans que l'on vienne retirer à l'un des ses deux parents ses droits, et sans que l'on vienne ajouter de façon artificielle et nuisible un 3ème ou N ème "parent".

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 07 février à 20h26

La prochaine majorité tranchera peut-être. Même si être majoritaire ne veut pas forcement dire avoir raison :) particulièrement sur ce type de sujet de société.

> si on se place du point de vue des courants rétrograde et influenbcés par la religion, il est clair que j'ai tort ; mais si on se place du côté des courants véritablement républicains et indépendants de l'idéologie religieuse, eh bien j'ai raison :-) tout est une affaire d'angle de vue, mon cher...

Pour conclure de mon coté, je peux que souhaiter que la loi continue à protéger les enfants au mieux de leurs intérêts, avant toute autre considération.

> tout à fait d'accord avec ça et l'intérêt des enfants de familles homoparentales, qui de fait vivent avec des parents de même sexe, leur intérêt est bien évidemment que leur famille soit pleinement reconnue et respectée...

Et donc à leur garantir le droit de continuer à avoir un père et une mère, sans que l'on vienne retirer à l'un des ses deux parents ses droits, et sans que l'on vienne ajouter de façon artificielle et nuisible un 3ème ou N ème "parent".

> mais plein d'enfants ne vivent qu'avec l'un seul de leurs parents biologiques, y compris chez les hétéros et ils ne vont pas plus mal que les autres.... vous vous accrochez à votre modèle traditionnel, mais il n'est plus le seul ! c'est ainsi c'est un peu comme si vous étiez contre la pluie ou contre le froid ! vous êtes enfermé dans votre dogmatisme familial et ça vous perdra car la société avancera sans vous, voila tout...

 
hector dumas

5

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Hinageshi

Le 07 février à 20h32

Blondy vous êtes FATIGANT avec votre obsession « c'est 30 000 et pas 300 000 » ; ça fait quatre ou cinq fois que — en substance — vous postez le même message en moins de 24 h (*exactement* le même message à 6 h 06 et à 6 h 24).

J'ai le sentiment que vous vous raccrochez à un point tangible et factuel parce que, sur le reste, c'est essentiellement du flanc…

Exemple : « principe de base indépassable qui est celui d'UN père et d'UNE mère, dans l'intérêt des enfants. ».
Ah bon ! Vous avez des preuves de ça, ou bien est-ce juste de la méthode Coué ?

« tout le monde sait que pour un enfant l'idéal c'est d'avoir deux parents, un père et une mère. »
Ben non, moi je le sais pas ; ce qui fait donc tout le monde moins 1.


P. S. : ah oui, au fait, puisque vous vous revendiquez de l'INED pour redresser les torts, je signale que, quand on se rend sur le site de l'INED, on trouve surtout un article qui explique pourquoi il est difficile voire impossible de dénombrer les familles homoparentales…
Alors 30 000, 30 000 000, 300, qui sait ?

http://www.ined.fr/fr/tout_savoir_population/fiches_actualite/difficile_mesure_homoparentalite/

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 07 février à 20h45

@blondy : dexu émissions sur la famille sur France 5, que vous pouvez voir en ligne, dont la vilaine et horrible famille homoparentale lol :

http://documentaires.france5.fr/documentaires/la-famille-un-peu-beaucoup-la-folie/la-famille-quoi-ca-sert

http://documentaires.france5.fr/documentaires/la-famille-un-peu-beaucoup-la-folie/ou-va-la-famille

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Phil86

Le 07 février à 21h35

je conseille vivement à blondy la première de ces deux émissions de F5 sur les divers modèles de famille, il va adorer je sens lol en particulier la fin !!! mdr...et aussi l'avis de la psy dans le mini débat qui suit immédiatement !!! :-))))

 
hector dumas

2

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Hinageshi

Le 10 février à 00h46

The end : « j'ai plus revue mon père pendant 15 ans ,j'avais 21 le jour ou je le revois en même temps j'avais très envie et d'un autre sens non pourquoi lui donner cette joie de me revoir,bref j'ai vécue un choque terrible quand je les revue ».

Et c'est donc ce jour-là que tu lui as déclaré : ne me quitte pas, ne me quitte pas, […] pour qu'un ciel flamboie le rouge et le noir bla bla bla…

Et là il s'est définitivement cassé.
Je me trompe ?

 
hector dumas

4

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Hinageshi

Le 12 février à 01h54

Moi, seul ?
Pas du tout ! J'habite avec Maman, dans un très vieil appartement rue Sarasate ; j'ai pour me tenir compagnie une tortue, deux canaris et une chatte.

Alors, tu vois, tu dis vraiment n'importe quoi !

 
hector dumas

1

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Alex Simons

Le 12 février à 01h57

@Hinageshi: tu n'as pas encore compris? Il ne veut pas de toi, il te l'a dit sur Gayroméo !

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Tilit. La memoria de Daniel Zamudio ha sido honrada.

Le 12 février à 04h49

Je vais ouvrir un groupe sur fb: "qui nous débarrasseras des homophobes comme tonnyy et des stupides comme The end?".........

 
triskel

6

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De triskel

Le 06 février à 15h56

ces gens ne vivent pas dans leurs époque et leur arrogance et envie de déblatérer sur tout et sur tout le monde me gave a un point ...mais alors a un point qu on ne les écoute plus tellement il sont tellement sur d avoir la vérité absolue dans leur connerie ...que la boule quies reste dans mes oreilles ...je ne veut plus voir ni entendre ces triples andouilles de L ump ...a pas mal rachida qui fait sa promo sur la 2 après avoir été jetée comme une malpropre ...quelle leçon d opportunisme ...puis le ministre de l intérieur version occidental dans toute sa supériorité a vomir ! allez foutez nous la paix fermez la une bonne fois pour toute ! pitié on veut des vacances 5 ans de bagne c est too mutch !

 
hector dumas

4

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De jlth

Le 06 février à 22h17

Tu sais ce qu'il te reste à faire au printemps prochain pour éviter 5 ans supplémentaires d’obscurantisme.

 
hector dumas

3

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De triskel

Le 07 février à 13h19

je dormirais devant le bureau de vote pour être le premier a voter contre ces blaireaux ...et tu prêche un convaincu depuis 1995 je vote a gauche mes 21 ans ...

 
chriskriss

3

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De chriskriss

Le 06 février à 16h09

Franchement je trouve ces propos complètement débiles quoi! Comme si le fait d'être des parents homos mets en danger les enfants... Pfff la confusion entre homosexualité et pédophilie est quand même grave! Ils devraient peut être faire un étude sur l'entourage ou la famille des enfants victimes de pédophilie et là ils verront bien qu'en réalité les enfants sont certainement moins en danger avec des parents homos qu'avec des parents hétéros... enfin bref encore des conneries de débitées pour des politiques aussi bêtes que ce qui sort de leur bouche!

 
ninodavid

3

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De ninodavid

Le 06 février à 16h26

Je suis outré par de tels propos !!!!!!!! Avoir encore une vision réduite de homoparentalité !!
Y en a marre de tous ces cons qui nous gouvernent, qui ne veulent pas prendre des décisions pourtant simple, qui ne va pas perturber l'équilibre de la France, bien au contraire...
Si les français vivent heureux, ce n'est que profitable pour tout un peuple. Si nous vivons dans le stress, l'angoisse, la frustration je comprend pourquoi des personnes enfarinent et manquent de respect à nos politiciens !
Messieurs avant de sortir des conneries, merci de réfléchir avant de parler...

 
pa-yverdon

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De pa-yverdon

Le 06 février à 16h48

Il me semble, vu de l'extérieur, que certains hommes politiques et certains religieux ont une vision romantique et archaïque de notre société....

Ils feraient mieux d'ouvrir les yeux rapidement et voir les réalités sociales en face... ou pas (selon le côté ou l'on se situe ;-) )

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 06 février à 16h57

oui!
:o)


au fait, tiens... tu écris "notre société": tu n'es plus en Suisse?

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De pa-yverdon

Le 07 février à 08h04

@NémoGizmo
Je parlais de notre société européenne ou occidentale (et j'ai bien dis société pas civilisation (MDR) bine qu'au fond ça n'aurait rien changé) et la Suisse en fait partie encore à ce jour et à ma connaissance...

 
triskel

5

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De triskel

Le 06 février à 16h55

Ce gouvernement n est qu une agression permanente ...allez arrêtez de tortiller les fesses devant le front national , la squale blonde les auras ses signatures mais comme par hasard au dernier moment elle se pose en victime , vous l umptdr vous dégueulez votre haine du vivre différemment( et pas tant que cela )allez une semaine au racisme , une a l homophobie , une au ...mysogynisme , une anti pauvre ...votre boa de P...e draguant les frontismes est déja tout mouillé et remballez vos avantages pas tres glorieux ...la france commence a se lasser de vos trémoussement dérisoires et vulgaire ...votre facade soit disant respectueuse et comme il faut s éfritte...tout ce qui vous motive le pouvoir, écrabouiller tout sur votre passage et sans regarder les conséquences du désastre ....

 
  • 1
  • 2
  • 3
  • >
  • »
165 commentaires
publicité

Le meilleur de l'actu et de l'agenda

Oui, je veux recevoir des offres promotionnelles et des cadeaux de TÊTU et de ses partenaires.

«Move in the Right Direction», le clip ultra-pop de Gossip

Les garçons d'Andrew Christian se mettent au body paint!

Cheyenne Jackson: son premier clip

 LES CHAÎNES 
   Sexy       Musique       Humour       Style       Militant       Info       Culture   

Je ne suis pas fait pour une vie de couple

Ma vie sexuelle passe par mon ordi!

Jamais sans ma fille à pédé

Je suis gay et fils unique

Participez à la communauté TÊTU !

Partagez votre expérience sur les blogs des TÊTUnautes

Mon premier TÊTU
Un contexte, une époque, une raison particulière. Racontez l'achat de votre premier TÊTU !

Ados et Homos
Vous êtes jeune et vous vous posez des questions ? Interpellez la communauté TÊTU dans le blog des 15-20 ans !

Courrier du cœur
Votre vie sentimentale est compliquée… Envoyez vos messages au Courrier du Cœur, l'occasion de discuter de votre situation avec les TÊTUnautes !

Bien envoyé
coup de cœur ou coup de gueule? TÊTU vous donne la parole et vous répond dans Bien envoyé !

DISCO NOT DISCO @ FOX CLUB

Fox Club • Paris • France

Le 23 mai, 19h-02h

Minou Minou Party #1

Panic Room • Paris • France

Le 24 mai, 19h30

Fox Club: One Woman Show by Julie Villers

Fox Club • Paris • France

Le 25 mai, 19h00

Soirée Célibataires

Club 18 • Paris • France

Le 25 mai, Minuit - 6H

TOUT LE PROGRAMME CLUBBING

TÊTU 13

5€

TÊTU 37

5€

TÊTU 111

5€

  Tous les produits

Extra, Têtu à votre service !

Têtu X

A la une

France

Législatives: le collectif Égalité LGBT passe les candidats à la question

Santé

Et vous, comment vous protégez-vous?

Nouveau

Culture

La vie de Rainer Werner Fassbinder va devenir un film

Culture

Regardez le nouveau clip ultra-pop de Gossip!

Santé

Omar Sy donne de la voix pour le dépistage rapide du VIH

International

Un pasteur américain explique comment exterminer les homos

  •  

N°178 de juin, actuellement en kiosques Olivier Giroud en couv': «Je n’ai pas de tabou» - Enquête sur les sex-addicts - Les messes basses du lobby catho - New York: Jetés à la rue après leur coming out... TÊTE-À-TÊTE: MArc Almond, Garbage...

Découvrir ce numéro
1 an pour 49€ : abonnez-vous !
  • Contacts
  • Publicité
  • Mentions légales
  • Conditions générales d'utilisation
  • Newsletter
  • RSS