François Bayrou dans TÊTU: «Accepter la différence, ça vaut dans les deux sens»
Dans une grande interview au magazine, le leader centriste demande que l'on accepte sa différence... d'opinion sur le mariage des couples homosexuels. Il est favorable à une union ouvrant aux mêmes droits que le mariage, mais n'en portant pas le nom.
«Pendant très longtemps, le combat de la communauté homosexuelle était accepter la différence. Accepter la différence, au fond, ça vaut dans les deux sens.» Dans une grande interview pour le dernier numéro de TÊTU*, le président du MoDem François Bayrou se prononce pour l'adoption, le partage de la parentalité, des droits pour les personnes transgenres… mais pas pour le mariage des couples homosexuels.
«Parmi nos concitoyens, il y a bien des différences de sensibilité, parfois venues d'autres traditions culturelles, parfois plus traditionnelles (…) Ceux-là aussi ont droit à la compréhension», fait valoir le patron du MoDem dont l'inspiration politique est démocrate-chrétienne. «Le mariage, c'est l'union d'un homme et d'une femme», développe-t-il notamment.
Il s'est tout de même prononcé pour un contrat d'union, dont les droits seraient similaires à ceux du mariage: ce nouvel «engagement doit être contracté dans les mêmes conditions de solennité, y compris par l'état civil de la nation, devant le maire. Mais pour moi, il s'agit d'une union, pas d'un mariage», précise-t-il.
Reconnaître les enfants nés de GPA
Sur l'homoparentalité, le leader centriste constate: «L'homoparentalité existe, l'adoption homosexuelle existe (…) Le fait que deux personnes (…) élevant des enfants ensemble, les ayant adoptés ensemble, soient reconnues toutes les deux comme parents me paraît un droit logique et de bon sens», explique-t-il. Il trouve «absurde» que des couples de femmes homosexuelles puissent avoir accès à l'insémination artificielle en Belgique et pas en France, et se disant encore favorable à la reconnaissance juridique des enfants conçus à l'étranger en gestation pour autrui (GPA).
Enfin, concernant les droits des personnes transgenres, le patron du MoDem estime «normal de faciliter le changement» de leur «état civil».
* L'intégralité de l’interview de François Bayrou est à découvrir dans le dernier numéro de TÊTU nouvelle formule (octobre 2011), actuellement en vente (voir un aperçu du sommaire).
Mis à jour à 23h avec précision sur le contrat d'union proposé par le candidat.
LES CHAÃŽNES 
_thumb_carre.jpg)
0
De Horacekermann
Un con reste un con. Pour des raisons bassement religieuse. Ce type me fait vomir. C'est l'attrape crédule de chaque élections, et il y a encore des gens pour voter pour lui...
0
De JFinLOVE
Bien vu !
0
De Daniel
Bien dit !
Nan mais c'est encore un truc de l'exception culturelle française que de vouloir considérer le mariage homo autrement que comme l'ont considéré et accepté plusieurs pays vraiment démocratiques et civilisés dans le monde ou bien ?
Il se prend pour Astérix le Bayrou avec ses idées d'irréductible villageois ?
Arrête ta charrette et file le pognon que tu t'apprêtes à gaspiller pour des élections où t'as aucune chance de gagner à de bonnes œuvres mon pauv' p'tit bonhomme !
Rends-toi utile et pas futile pour une fois...
1
De Gazzo
Je ne vois pas en quoi cet homme peut te faire vomir et en quoi il est con pour toi ? Tout le monde a son con, c'est certain, mais cet interview est plutôt emprunte de réalisme et de vérité !! Si c'est l'absence du mot mariage qui te fait vomir, j'espère que tu ne recraches pas tes boyaux depuis 5 ans (voire plus). Je regrette ce choix sémantique, pour moi futile, mais je n'irais certainement pas jusqu'à dire de telles insanités infondées. A propos, Bayrou est croyant, c'est vrai, mais il n'en a jamais parlé publiquement et il suffit d'écouter ce qu'il dit pour comprendre que sa vie spirituelle reste privée. Et c'est tant mieux. ça le regarde lui et c'est tout. D'ailleurs, c'est certainement un des plus laïcs de tous les politiciens actuels.
1
De Didier_Laurent
Mille fois d'accord avec mister de Gazzo.
En outre, à force d'émettre des réponses après n'avoir lu une ligne sur deux et sans avoir pris les quelques minutes nécessaires à la réflexion, d'écrire des propos truffés d'intolérance et farcis de fautes d'orthographe, la libre expression des lecteurs pourrait bien un jour être moins libre.
1
De J_P_M
Un type capable d'écrire, à propos de Bayrou, "Un con reste un con. Pour des raisons bassement religieuse [sic]. Ce type me fait vomir", est visiblement un partisan résolu de la liberté d'expression ! À peu près autant que Staline et Mao réunis.
Quelle que soit l'opinion qu'on peut avoir de ses, euh.... opinions, Bayrou est le contraire d'un "con". Et il a parfaitement le droit de dire ce qu'il a exprimé ici.
Quant à son intelligence, elle est incontestable (et contestée par personne).
PS pour Gazzo : l'interview n'est pas "emprunte" de réalisme, mais EMPREINTE de réalisme.
1
De emibuibui
Certes Bayrou a un fort héritage de démocrate chrétien, mais comme il le dit dans l'interview, il s'agit plus d'un débat laïc avant tout, et il est vrai qu'il y a une forte dimension symbolique dans le mot mariage. Ce qui est important avant tout et qu'ils reconnaissent une union entre personnes de même sexe, et même qu'il reconnaisse l'homoparentalité ! Peu de chrétiens se soucient de cette dernière question...
0
De Charmeur94
Une girouette ce type. Il nous prends pour des imbèciles. Il étais ou au moment du vote sur le droit à l'adoption ?? Dans les Pyrénées Atlantique ou chez Sarkozy ?... Stop pour 2012, l'hypocrisie cela suffit.
1
De Claudebzh
10 000 fois d'accord avec Gazzo, Didier_Laurent, J_P_M.
Ce n'est pas parce qu'un individu ne partage pas mes opinions qu'il en devient forcément un con.
Si cet individu exprime une opinion contraire sans tenir de propos outrageant, il a le droit au respect.
Or F. Bayrou reste correct et même plus puisqu'il se dit dit favorable à l'adoption par un couple homosexuel, favorable au changement d'éta-civil pour les personnes transgenre, favorable à une union (qui certes n'est pas le mariage) homosexuelle avec les mêmes droits qu'un couple marié,
Franchement, à la lecture de cet article et des commentaires, si je dois, du haut de ma toute puissance et de mon intelligence supérieure, décerner un brevet de con, ce ne sera surement pas à F. BAYROU.
Mes amitiés, Mr Horacekermann
1
De Claudebzh
PS : au vue de la faiblesse de votre discours et des fautes qui sont trop nombreuses dans un si petit (dans tous les sens du terme) texte, je vous dirais, Comme Mr de Cyrano : - Ah ! Non ! C'est un peu court, jeune homme !
Je rajouterais (sans pour autant me prendre pour Edmond Rostand)
- revoyez vos arguments,
- et construisez votre critique
- afin qu'aucun manant
- ne vous balance des piques
0
De Claudebzh
Petite précision, je n'ai jamais voté Bayrou, n'ai jamais milité au MODEM, à l'UDF ou au sein d'une de ses composantes, je me situe à gauche, et je me sens plus proche de gens comme Montebourg, Mélenchon, Joly que de Valls ou Hollande.
Juste pour me situer. Je ne défend donc pas ma chapelle.
0
De Daniel2
Je réagis à la lecture dans TETU mag que cette homme démontre de ce que peut donner déjà la droite " modérée " , alors ne parlons pas du Front pour l'UMP ou FN , c'est pareil ! Je suis inquiet de cette vieille France qui s'enlise de plus en plus alors qu'il y 200 ans encore on l'appellait la France des Lumières , je crains qu'elle soit bien éteintes ces lumières sur tout ou presque les points de vues généraux , on n'est dans la misère totale . Ce pauvre type qui veut se faire du fric sur des " cons " comme moi et bien je leur crache à la figure , c'est ce que je pense de son acceptation dans les deux sens il peut se la carrer où je pense s'il n'est pas encore trop trop constipé , Vive la République , Vive la France , Liberté , Egalité Fraternité , mon cul OUI !!!